Kyllä, mutta sillon pitäisi puhua jostain muusta kuin työttömästä työnhakijasta. Ihminen joka haluaa asua paikassa X, saa toki asua siellä, mutta jos siellä ei ole töitä, eikä hän kykene itse sellaista järjestämään, on kyseenalaista minkä tasoinen sosiaaliturva hänelle pitäisi järjestää. Kyse on kuitenkin siitä, että jos ihminen X ei halua, osaa, tai kykene kuin työhön Y, eikä hän halua tehdä sitä työtä kuin säteellä A, on tilanne vaikea. Ihmisellä pitäisi olla myös vastuuta omasta onnellisuudestaan.
Oikeasti tämä on osa hyvin laajaa problematiikkaa. Samalla hengenvedolla, voitaisiin miettiä esimerkiksi onko yrittäminen ja yrittäjäksi ryhtyminen tehty houkuttelevaksi vaihtoehdoksi ihmisille. Tai ovatko korkeat työnantajakulut omiaan helpottamaan yritysten työllistämis intoa.
Pointtini on, että vastustan kuitenkin ihmisten pitämistä työttömänä työnhakijana, jos hän ei todellisuudessa ole sitä.
Aika säälittävää. Eiköhän tuo Ossikin? ole enemmin vihervasemmiston äänestäjä. Muuten kaikenkaikkiaan kokoomukselle tyypillistä jargonia jossa tarjolla on lähinnä keppiä.
