Ongelmana tuossa on juuri kauppakumppani. Israelista tuollaisten hankintojen tekeminen vaatii poliittista tahtoa tuollaiseen päätöksentekoon. Siinä kun Ruotsi on jo tunnustanut Palestiinan ja Suomi ostaa Israelista tykkejä, voidaan miettiä miten asiaan poliittisesti reagoitaisiin Euroopassa. Kyllähän Suomi hankkii Israelista kalustoa, mutta ei kuitenkaan ihan tämän kokoluokan kalustoa. Jos tykkejä sieltä lähdettäisiin hankkimaan, silloin täytyisi olla todellakin selkeä poliittinen tahto asialle ja sivuuttaa se tosiseikka, että tällainen kaupankäynti ei ehkä saa kovinkaan suurta kiitosta muualta Euroopasta. Ei sillä, että ATMOS olisi huono, mutta tässä nyt tulee vaan esiin se tausta, että Suomi harvoin hankkii tällaista merkittävää kalustoa muualta kuin Euroopasta tai Pohjois-Amerikasta.
Itse löisin vetoa PzH:n puolesta. Se on mielestäni kaikkein todennäköisin vaihtoehto, toki sillä edellytyksellä, että niitä saa jostain käytettynä. Sen takia tuo hanke on varmaan käynnistettykin, että jos sattuu tulemaan tunnusteluiden kautta tarjous, jota ei viitsisi jättää väliin, niin on mahdollisuus reagoida. Mistään pakottavasta hankinnasta ei kuitenkaan ollut kysymys, vaan vaihtoehtojen etsimisestä ja siihen ei 100 miljoonaa tarvita. Kai ovat laskeneet, että Hollanti myi panssarivaunut edullisesti ja siellä on varastossa panssarihaupitseja, niin varataan se 100 miljoonaa, tehdään tarjous, ennen kuin joku muu nappaa ne sieltä.
