Tykistö

Samses kirjoitti:
OT: no tästä on Maanpuolustuskorkeakoulu kanssasi eri mieltä. Minä en ala inttämään.

EDIT tosin Kopteri-Kustu käytti taistelutekniikasta sellaista termiä kuin "pikkutaktiikka", mutta en ole kuullut kenenkään muun kuin Kustun käyttävän tätä sanaa joten se lienee hänen oma keksintönsä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä vain MPKK, vaan koko puolustusvoimat.
 
Saa ollakin.. Puhuin vain omasta maailmastani... Pv nyt kikkailee termeillä ja lyhenteillä muutoinkin... Sanoin vaan että ymmärrän monet noista operatiivisista liikkuvuuksista ja taistelutekniikasta taktiikaksi...
 
Raveni kirjoitti:
Saa ollakin.. Puhuin vain omasta maailmastani... Pv nyt kikkailee termeillä ja lyhenteillä muutoinkin... Sanoin vaan että ymmärrän monet noista operatiivisista liikkuvuuksista ja taistelutekniikasta taktiikaksi...
Klikkaa laajentaaksesi...

Asioita on helpompi tutkia, kun ne paloittelee pienempiin osiin ja antaa kullekin oman selityksensä. Myöskin on helpompi puhua asioista muiden kanssa kun termit tarkoittavat samaa. Eri sotilaskulttuureissa on tietenkin omat painotuksensa, mutta kunhan ne tarkoittavat suunnilleen samaa.
 
Ei liika yksikertaistaminenkaan hyväksi ole.... Sotimisen perus periaate kuitenkin on sama kuin ammoisina aikoina...
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tarkoitatko ehkä painekäsikranaattia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Sitähän minä. Kun hyökätään käytetään yleensä painekäsikranaattia. Eihän niitä sirpaleita halua omaan naamaan:)
Amatööri ei ole käynyt armeijaa. Toisaalta...
 
Viimeksi muokattu:
kertakenttään kirjoitti:
Asetetaan etuvartio tai vastaanottopesäke, aktiivisuus, tehdään ylläkkö vihollisen kylkeen kahdella joukkueella ja yhdellä puolustetaan, voimien taloudellinen käyttö.
Klikkaa laajentaaksesi...

OT: Ainakin minun terminologiassani noista taktiikkaa (taktisia periaatteita) ovat aktiivisuus ja voimien taloudellinen käyttö. Muut ovat tst-tekniikkaa. Ja nyt lopetan inttämisen omalta osaltani offtopicista... Sorry tämä sivupolku...
 
Samses kirjoitti:
OT: Ainakin minun terminologiassani noista taktiikkaa (taktisia periaatteita) ovat aktiivisuus ja voimien taloudellinen käyttö. Muut ovat tst-tekniikkaa. Ja nyt lopetan inttämisen omalta osaltani offtopicista... Sorry tämä sivupolku...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ammattilaisten käyttämässä terminologiassa taktisia periaatteita on monta vielä, mutta olen nyt huono sotilas enkä muista niitä vaikka pitäisi.
 
Laitetaanpa tähän ketjuun, kun tykistöä sivuaa.
Norja tilasi saab:ilta c-mallin arthur-vastatykistötutkan prototyypin. Alustana M113F4. Toimitus 2017. Linkki. Suunnitelmissa näyttää olevan kaikkien tutkien siirto tälle alustalle.
The Norwegian Army will use M113F4 Armoured Tracked Vehicle as the main carrier for Arthur.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyiset vielä bankkujen päällä:
ARTHUR_in_position.JPG
 
Kyttääjä kirjoitti:
Laitetaanpa tähän ketjuun, kun tykistöä sivuaa.
Norja tilasi saab:ilta c-mallin arthur-vastatykistötutkan prototyypin. Alustana M113F4. Toimitus 2017. Linkki. Suunnitelmissa näyttää olevan kaikkien tutkien siirto tälle alustalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuossahan vaikuttaisi olevan järkeä; tutka-ajoneuvot teloille. Sittenpähän pääsevät juuri sen kukkulan päälle tai kupeeseen jonne toiminta edellyttää. Ja sieltä nopeasti pois kun tilanne vaihtuu.
 
OldSkool kirjoitti:
No tuossahan vaikuttaisi olevan järkeä; tutka-ajoneuvot teloille. Sittenpähän pääsevät juuri sen kukkulan päälle tai kupeeseen jonne toiminta edellyttää. Ja sieltä nopeasti pois kun tilanne vaihtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
juu. Norjalaiset näyttävät suosivan tela-ajoneuvoja kaikessa. Mikähän oli syynä alustan vaihtoon? Aikovatko norskit vaihtaa kaikki bv-206:set pois? PV:hän on ostellut heiltä niitä satoja kappaleita.
 
Tanska luopui hiljattain Kuudesta vuonna 2000 hankitusta arthurista. (Joko A tai B-malli.) Nämä olivat kuorma-auton lavalla kulkevaa sorttia.
050525_sensor_danskvagn_van.jpg


Käyttivät niitä hiekkamaassa 2006-09 ja hyllyttivät ne 2010. Saattoivat tarjota niitä meillekkin kun kävimme ostamassa heiltä raskaat raketinheittimet 2012.

09_ARTHUR.jpg

isaf_arthur_indsat.jpg

Mitähän näille mahtaa nykyään kuulua?

Edit: Viimeinen Tanskalaisten ARTHUR poistui käytöstä 2011 afganistanissa. Ohessa video pienimuotoisesta paraatista paikanpäällä. Ja tanskalainen sivu jolta poimin tietoa ja kuvia: artilleriet.dk
 
Viimeksi muokattu:
Heräsi vaan kysymys, kun puhetta ollut itsevetävällä alustalla liikkuvasta tykistöstä niin pystyykö niitä käyttämään panssaritorjuntaan?
 
Kyllä, mutta ollaan kyllä täysin väärässä paikassa ja/tai epätoivoisessa tilanteessa, jos 155 SPH käy panssaritaisteluun. Edellisella Suomen SPH-kierroksella tarjotuilta aseilta edellytettiin kykyä ampua panssarikranaatteja, vaikkei sellaisia taida enää mistään löytyäkään. Asiasta kysyttynä eräs IDF:n ex-majuri kertoi heidän ampuneen testeissään Merkavan-raatoa sirpalekranaatilla Soltamin 155mm L52-putkisella tykillä, "eikä siitä jäänyt paljon kotiin kirjoitettavaa".
 
Tähystäjä kirjoitti:
Meillä pitäis olla epäsuoran tulen johtamiseen vastaava systeemi:


http://foxtrotalpha.jalopnik.com/forward-air-controller-uses-android-tablet-to-rapidly-o-16967057647

Ilmeisesti aika lähellä sitä mitä @hessukessu ja kumppanit ovat jo aikaisemmin ehdottaneet. Saksilava-Stingerien jälkeen en enää koskaan väheksy hessukessun aikaansa edellä olevia ehdotuksia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillähän on Suomessa maailmanluokan osaaja - Supercell. Clash of Clanista ja Boom Beachista saisi aika pienellä virittelyllä tuohon sopivan. Ja miettikää, mitä kaikkia pelillisiä elementtejä siihen saisi ympättyä mukaan. Olisi erilaisia resursseja käytössä ja eri maaleista saisi eri määriä pisteitä, reagointinopeudesta ja tulen tarkkuudesta bonusta jne....

Kaiken lisäksi, Supercell on selkeästi nimi, joka oli valittu Suomen uudistettu taistelutapa huomioiden :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top