Tykistö

Tämmöinen AFT-10:n kaltainen NLOS ohjus näkyy varmaan hyvin tuollaisilla tutkilla? Naapurilla ei ole tämmöisiä vielä käytössä mutta asiaanhan saattaa tulla muutos jossain vaiheessa.
17084733781_33eef5c5f9_o.jpg
 
Tämmöinen AFT-10:n kaltainen NLOS ohjus näkyy varmaan hyvin tuollaisilla tutkilla? Naapurilla ei ole tämmöisiä vielä käytössä mutta asiaanhan saattaa tulla muutos jossain vaiheessa.
17084733781_33eef5c5f9_o.jpg

Kyllä toi varmaan tutkassa näkyy, kun se nousee puurajan yläpuolelle, mutta jos ametti on alle 5km ja lentonopeus vaikka 300m/s niin hyvin vähän jää aikaa vaikuttaa. Ensinnäkin tieto on vain siellä tutkilla ja it yleensä suojaa sivustoja. It:llä ei välttämättä ole kykyä vaikuttaa tuollaisiin, joten torjuminen ei ole mahdollista. Ainoa vaihtoehto on kohteena olevien vaunujen aktiiviset suojat. Riippuen lentoradasta toi saattaa iskeä ylhäältä alas jolloin aktiiviset suojat eivät välttämättä käy riippuen niiden suunnasta. En tiedä toimiiko joku Shtora tai Arena suoraan ylöspäin.
 
U.S. Army tehnyt päätöksen telatykeistä.

http://breakingdefense.com/2015/04/...that-could-the-future-of-the-armored-brigade/

"After 20 years and two costly cancelled programs, the US Army finally has a new artillery vehicle. While the ceremonial rollout isn’t till Thursday, contractor BAE Systems has already delivered the first pair of self-propelled howitzers. Oft-overlooked and blandly named, this Paladin Integrated Management program is a modest but much-needed success for the beleaguered Army acquisition system."

"The Army will get its first full battalion of PIM Paladins — 18 howitzers and 18 armored ammunition carriers — when the program reaches Initial Operational Capability in April 2017."
"Army can only modernize about 1.3 brigades a year."
 
Siirsin oikeaan ketjuun, saa poistaa tämän
 

samalta sivulta:

At first glance, PIM looks like just the latest upgrade to the 1960s-vintage M109 howitzer, from the current M109A6 to PIM’s M109A7. In fact, PIM is more like surgically transplanting someone’s head onto a new body: It takes the old gun turret and installs it on an all-new chassis. What’s more, since earlier upgrade programs rebuilt the turret, the PIM has basically nothing in common with the original Vietnam-era M109 except the name.

m109a6_paladin:
m109a6_paladin.jpg

M109A7:
Bae_PIM_upgrade.jpg


Telat, suspensio, sekä moottori samat kuin bradleyssä. Liikkuvuus ja synergia siis parani. Kommenteissa käytiin vääntöä tämän ja pzh2000 paremmuuden välillä.
 
Putken tuki tosiaan tukee sitä liikkumisen aiheuttamia iskuja vastaan, joita mikään korokoneisto ei pidemmän päälle kestäisi, putkihan painaa useita tonneja. Saman näkee hinattavissakin kenttätykeissä.
 
Pitää varmaan sisällä jonkin verran kehityskulua yms.

Luultavasti. Loppu osa wikistä:
The Army plans to buy 133 vehicles in 66 one-half vehicle sets starting in 2014, although one M109A7 howitzer and two supporting M992A3 ammunition carriers will be destroyed during tests. Low-rate production deliveries began in April 2015, with a full-rate production decision planned for February 2017. On 31 October 2013, BAE received a $668 million contract to begin low-rate initial production of the M109A7. The first M109A6 and M992A2 vehicles will be disassembled and reassembled to M109A7 and M992A3 standard as part of low-rate initial production during summer 2014.

Vielä kun selviäisi että, pitääkö tuo 668milj taalaan sopimus sisällään
1) kaikkien 133 vaunun tilauksen
vai 2) tuotantolinjan avaukseen tarkoitettu 66 vaunun modauksen.

Jos ensimmäinen vaihto-ehto niin hinta putoaa jo 5milj $/kpl. Toisessa hinta on sitten se 10milj$/kpl (100milj eurolla voi irrota siis 10-20kpl M109A7:ia).
Jenkeillä on n.900kpl M109A6 vaunua käytössä, joten muokattavaa riittää vielä hamaan tulevaisuuteen. Tarkempi hinta selviää sitten myöhemmin.

PS. Onko meille mielekästä ostaa tällaisia? Alusta ja tykki ovat malleja, joita meillä ei ole entuudestaan.
Liputan edelleen pzh2000NL:n puolesta.:salut:
 
No kertokaa tietämättömälle, mikäs tuo putkessa oleva "patti" sitten on? joustaako siitä takaisin rekyylin aikana vai? (varmaan nyt tykistön miehiä naurattaa).
 
No kertokaa tietämättömälle, mikäs tuo putkessa oleva "patti" sitten on? joustaako siitä takaisin rekyylin aikana vai? (varmaan nyt tykistön miehiä naurattaa).

Tarkoitat ilmeisesti savunpoistinta. Patti putken keskipaikkeilla. Vähentää ruutikaasujen kulkeutumista vaunun sisälle. Ajoneuvon sisällä on yleensä myös puhallin jolla tuotetaan ylipainetta, myös vähentämään ruutikaasujen pääsyä sisälle.

@Kyttääjä
 
Videolla M109A6 tulitoimintaa. Tämä näkymä ei tule muuttumaan M109A7:ssa. Täytyy sanoa että jenkit päätyivät varsin yksinkertaiseen ratkaisuun tykistönsä päivityksessä. Tätä kun peilaa heidän aikaisempiin projekteihinsa, jotka vastasivat teknisesti AGM:ää ja ARCHERia niin ei voi kuin ihmetellä lopputuloksen vaatimattomuutta. Eri pelihän tuo on siihen Vietnamin sodan aikaiseen esi-isäänsä verrattuna; Kaikkea on päivitelty aikojen saatossa, mutta kumminkin.. Automaatio on edelleen minimissään ja tulitoiminta ottaa aikansa. Oletan että kenttätykistö ei ole jenkkien ykkösprioriteetti kun rahaa jaetaan suuressa Pentagonin juhlapöydässä.
 
Ei taida olla ykkösprioriteetti!

Toi latasin on kyllä säälittävä. Järkevämpää olisi käyttää ihan perinteistä täysin käsikäyttöistä latausta.
 
Back
Top