Tykistö

[Haisuli]

Mitä ihmeen uutta kalustoa? Eikös nuo ollut suunnilleen samanikäistä sakukalustoa, jota oli ajettu ja höyhennetty vähintään yhtä paljon kuin Harppiksesta tuotujakin?

Tarkoitin luonnollisesti uutta vaunumallia ja olihan uudet rynnäkkövaunut ihan tuliteriä. Valmistusvuosi ei liene tässä muutenkaan se oleellinen asia vaan suunnittelu ajankohta, siinä lienee kuitenkin meilkein 20-vuotta eroa + itä vs. länsi suunnittelu filosofian väliset erot.

Yksi pääperusteluhan oli se, että sakuvaunussa on sitä modausvaraa, sitä siinä vasta on. Jäi kertomatta vain se, että modataanko ja milloin? Eli sakuvaunua ei hypetetty lainkaan paremmaksi kuin T-72 vaan PALJASTETTIIN, ETTÄ modaamalla sakusta saadaan ylivoimainen vert. T-malliin. (selkäkeikkanaurua hekottava hymiö) kun kerta T-mallia ei kande lainkaan modata ja voih, se ammus se vasta olikin huono. Hymiöiden sarja.

Kyllähän sitä T-72 modernisointia tutkittiin ja mielestäni asia meni niin päin että kallein vaihtoehto olisi nostanut suorituskyvyn samalle tasolle/osittain paremmaksi kuin meille hankitulla Leopard versiolla. Hinta oli vaan kovempi kuin käytetyt Leopardit. T-72 lienee mahdotonta muuttaa kilpailukyiseksi modernisoituihin Leopardeihin nähden ainakaan millään vähääkään järkevillä kustannuksilla.

Ymmärtäisin kritiikin jos meillä olisi ollut kalustona jokin T-80 kehittyneempi versio. Ne edustanevat samaa aikakautta/teknologiaa Leopard-2 kanssa.

Ja kyllähän meillä käytössä ollut ollut T-72 ampumatarvike oli käsittääkseni luokattoman heikko läpäisyltään jo 90-luvulla.

 

[juhapar]

Olisivat nyt säästäneet pahan päivän varalle ja ennenkaikkea pst-harjoitteluun opponentiksi joka prikaatiin T-72-komppanian. Tällainenhan oli ammoin esim. KaiPr:ssä, tosin wanhemmalla kalustolla varustettuna.

Minulla ei ole mitään vanhaa kalustoa vastaan, mutta tämä olisi ollut varmaan kaikista kallein vaihtoehto. Vaunuihin miehistö palkatusta henkilöstöstä, kuulostaa pst-harjoittelun kannalta kohtuu hinnakkaalta ratkaisulta.

Ja siis joo, olisihan jokaisesta prikaatista voitu lähettää muutama tyyppi viimeisille kalustokursseille ja hoidella maalivaunuja näiden voimin. Kysymys kuuluu että mistä hommista nämä heput olisivat pois? Kun porukka höylätään tarpeeksi ohueksi ei ole olemassa mitään "ylimääräisiä" henkilöitä ajelemaan maalivaunuja vaan kaikki ovat tiukasti kiinni omissa päätehtävissään.

Tässähän tämä kiteytyy tavallaan koko homma, kun siviiliyrityksessä on YT päällä ei taloon saa rekrytoida yhtäkään uutta työntekijää ja kaikki investoinnit ovat jäissä. Tuskin torni poikkeaa tässä siviilistä kovin oleellisesti, kun höylä on käynnissä lienee kohtuu turha yrittää saada lupaa kasvattaa henkilkunnan määrää vaikka olisivat kuinka määräaikaisia tai varasto/huoltotiloja maalivaunuille. Päinvastoin porukkaa ja tilojahan piti nimenomaan vähentää!

KaiPR:ssä on tälläkin hetkellä modattuja T-55M-vaunuja harjoitusvastustajan virassa joukkueen verran. Niitä kuulemma saisi mihin harjoitukseen tahansa tuohon lähimaastoon, mutta kun eivät älyä käyttää tilaisuutta hyväksi.

Jos meillä on (ollut) T-72-vaunumiehistöjä reservissä ja jos meillä olisi säilytetty ne vaunut (ainakin osa niistä) harjoitusvastustajina, niin näppärällä kertausharjoituskierrolla ja muutamalla vaunukoulutettavalla (taisi aikoinaan olla kolme henkilökuntaan kuuluvaa vaunukoulutettua) saataisiin ihan erilainen opponentti panssarintorjuntaan kuin se, että joku ajelee Toyotalla maaliosastona. Puhumattakaan siitä, että sitä vaunukomppaniaa olisi voinut käyttää valmiusyhtymän tukemiseen kovassa tilanteessa. Mutta ei, eihän sitä silleen...

 

[Haisuli]

Olisivat nyt säästäneet pahan päivän varalle ja ennenkaikkea pst-harjoitteluun opponentiksi joka prikaatiin T-72-komppanian. Tällainenhan oli ammoin esim. KaiPr:ssä, tosin wanhemmalla kalustolla varustettuna.

Minulla ei ole mitään vanhaa kalustoa vastaan, mutta tämä olisi ollut varmaan kaikista kallein vaihtoehto. Vaunuihin miehistö palkatusta henkilöstöstä, kuulostaa pst-harjoittelun kannalta kohtuu hinnakkaalta ratkaisulta.

Ja siis joo, olisihan jokaisesta prikaatista voitu lähettää muutama tyyppi viimeisille kalustokursseille ja hoidella maalivaunuja näiden voimin. Kysymys kuuluu että mistä hommista nämä heput olisivat pois? Kun porukka höylätään tarpeeksi ohueksi ei ole olemassa mitään "ylimääräisiä" henkilöitä ajelemaan maalivaunuja vaan kaikki ovat tiukasti kiinni omissa päätehtävissään.

Tässähän tämä kiteytyy tavallaan koko homma, kun siviiliyrityksessä on YT päällä ei taloon saa rekrytoida yhtäkään uutta työntekijää ja kaikki investoinnit ovat jäissä. Tuskin torni poikkeaa tässä siviilistä kovin oleellisesti, kun höylä on käynnissä lienee kohtuu turha yrittää saada lupaa kasvattaa henkilkunnan määrää vaikka olisivat kuinka määräaikaisia tai varasto/huoltotiloja maalivaunuille. Päinvastoin porukkaa ja tilojahan piti nimenomaan vähentää!

KaiPR:ssä on tälläkin hetkellä modattuja T-55M-vaunuja harjoitusvastustajan virassa joukkueen verran. Niitä kuulemma saisi mihin harjoitukseen tahansa tuohon lähimaastoon, mutta kun eivät älyä käyttää tilaisuutta hyväksi.

Jos meillä on (ollut) T-72-vaunumiehistöjä reservissä ja jos meillä olisi säilytetty ne vaunut (ainakin osa niistä) harjoitusvastustajina, niin näppärällä kertausharjoituskierrolla ja muutamalla vaunukoulutettavalla (taisi aikoinaan olla kolme henkilökuntaan kuuluvaa vaunukoulutettua) saataisiin ihan erilainen opponentti panssarintorjuntaan kuin se, että joku ajelee Toyotalla maaliosastona. Puhumattakaan siitä, että sitä vaunukomppaniaa olisi voinut käyttää valmiusyhtymän tukemiseen kovassa tilanteessa. Mutta ei, eihän sitä silleen...

Miksei ne T-55m käy tähän hommaan jos niitä kerran sieltä löytyy? Vaunuhan on itseasiassa romutettuja T-72 karvan verran käypäisempi koska ampujalta löytyy sentään passiivinen valonvahvistin.

Ja siis ketkä eivät älyä käyttää? Ettei nyt olisi kumminkin niin että palkatulla henkilöstöllä se vaunu ei sieltä ihan kenen tahansa pyynnöstä liikkeelle lähde ja sama koskee kertauksiakin.

 

[juhapar]

Olisivat nyt säästäneet pahan päivän varalle ja ennenkaikkea pst-harjoitteluun opponentiksi joka prikaatiin T-72-komppanian. Tällainenhan oli ammoin esim. KaiPr:ssä, tosin wanhemmalla kalustolla varustettuna.

Minulla ei ole mitään vanhaa kalustoa vastaan, mutta tämä olisi ollut varmaan kaikista kallein vaihtoehto. Vaunuihin miehistö palkatusta henkilöstöstä, kuulostaa pst-harjoittelun kannalta kohtuu hinnakkaalta ratkaisulta.

Ja siis joo, olisihan jokaisesta prikaatista voitu lähettää muutama tyyppi viimeisille kalustokursseille ja hoidella maalivaunuja näiden voimin. Kysymys kuuluu että mistä hommista nämä heput olisivat pois? Kun porukka höylätään tarpeeksi ohueksi ei ole olemassa mitään "ylimääräisiä" henkilöitä ajelemaan maalivaunuja vaan kaikki ovat tiukasti kiinni omissa päätehtävissään.

Tässähän tämä kiteytyy tavallaan koko homma, kun siviiliyrityksessä on YT päällä ei taloon saa rekrytoida yhtäkään uutta työntekijää ja kaikki investoinnit ovat jäissä. Tuskin torni poikkeaa tässä siviilistä kovin oleellisesti, kun höylä on käynnissä lienee kohtuu turha yrittää saada lupaa kasvattaa henkilkunnan määrää vaikka olisivat kuinka määräaikaisia tai varasto/huoltotiloja maalivaunuille. Päinvastoin porukkaa ja tilojahan piti nimenomaan vähentää!

KaiPR:ssä on tälläkin hetkellä modattuja T-55M-vaunuja harjoitusvastustajan virassa joukkueen verran. Niitä kuulemma saisi mihin harjoitukseen tahansa tuohon lähimaastoon, mutta kun eivät älyä käyttää tilaisuutta hyväksi.

Jos meillä on (ollut) T-72-vaunumiehistöjä reservissä ja jos meillä olisi säilytetty ne vaunut (ainakin osa niistä) harjoitusvastustajina, niin näppärällä kertausharjoituskierrolla ja muutamalla vaunukoulutettavalla (taisi aikoinaan olla kolme henkilökuntaan kuuluvaa vaunukoulutettua) saataisiin ihan erilainen opponentti panssarintorjuntaan kuin se, että joku ajelee Toyotalla maaliosastona. Puhumattakaan siitä, että sitä vaunukomppaniaa olisi voinut käyttää valmiusyhtymän tukemiseen kovassa tilanteessa. Mutta ei, eihän sitä silleen...

Miksei ne T-55m käy tähän hommaan jos niitä kerran sieltä löytyy? Vaunuhan on itseasiassa romutettuja T-72 karvan verran käypäisempi koska ampujalta löytyy sentään passiivinen valonvahvistin.

Ja siis ketkä eivät älyä käyttää? Ettei nyt olisi kumminkin niin että palkatulla henkilöstöllä se vaunu ei sieltä ihan kenen tahansa pyynnöstä liikkeelle lähde ja sama koskee kertauksiakin.

T-72 olisi ihan siitä syystä käypäsempi opponentti kuin T-55, koska viisvitosta ei ole enää käytössä esimerkiksi itärajan takana. Tappelukseenkin viisviitonen taitaa olla heikompi pääaseen läpäisykyvynkin osalta.

Ja perusyksiköt eivät tilaa vaunuja vastapelureiksi pst-koulutuksiinsa. Näin ainakin taannoin vaunukapiaisten olen kuullut kertoneen. Kuulemma ajohaluja olisi.

Muuta kysyttävää/ehdotuksia?

 

[Haisuli]

T-72 olisi ihan siitä syystä käypäsempi opponentti kuin T-55, koska viisvitosta ei ole enää käytössä esimerkiksi itärajan takana. Tappelukseenkin viisviitonen taitaa olla heikompi pääaseen läpäisykyvynkin osalta.

No kyllä se on sinkomiehelle se ja sama onko maalivaununa 55 vai 72, ei sillä sihtaamisen suhteen ole mitään merkitystä. En ole ihan varma mutta T-55M ostettiin uusi läntinen A-tarvike modernisoinin yhteydessä ja läpäisyä voi olla jopa enemmän kuin T-72 vanhoilla nuolilla. Eiköhän valinnan tärkein kriteeri kuitenkin ollut se että T-55 alustojen koulutus jatkuu muuallakin vielä jollain volyymillä jolloin niiden varaosa/huoltopuoli hoituu kätevämmin. Ja se passiivinen valonvahvistin on oikeasti iso plussa pimeällä!

Ja perusyksiköt eivät tilaa vaunuja vastapelureiksi pst-koulutuksiinsa. Näin ainakin taannoin vaunukapiaisten olen kuullut kertoneen. Kuulemma ajohaluja olisi.

Muuta kysyttävää/ehdotuksia?

Kyllähän noita kannattaisi käyttää, ei siinä kyllä maastoautokin asian ihan hyvin ajaa jos kyseessä on pelkkä maalin seuranta laukaus-laukaus tyyppinen kuivaharjoittelu. Itse hyödyntäisin TST-vaunun kovaa kuorta siten että ammuttaisin tuliasemia ohittavia vaunuja eri nopeuksilla sinkojen sisäpiipuilla kylkeen. Sisäpiippujen luodit ovat muistaakseni jotain todella kevyttä alumiinia tms. eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia vaurioittaa vaunua läpäisystä puhumattakaan.

Ampuja tai ainakin taistelijapari näkee ammuksen lentoradankin ja sitä kautta aidon osuman/hudin. Sitä realistisempaa koulutusta ei sinkomiehille pystyisi rauhanaikana antamaa. Hommasta saisi todella realistisen näppituntuman ennakon ottamisesta, laukaisu tekniikasta ja mikä tärkeintä riittävästi toistoja lähes aidosta tilanteesta.

Olisipa kiva muuten tietää mikä näiden vaunukapiaisten normaali toimenkuva on? Tuskin sentää istuvat odottamassa että koska joku tilaa keikan :a-wink:

 

[baikal]

Kustannustehokkaampi on malli, jossa pst harjoittelee Wolksvagen Transporteria vastaan...ja jos vähän jalostetaan niin saman ajaisi oikeastaan skootterikin, tulisi vielä halvemmaksi.

 

[juhapar]

Kustannustehokkaampi on malli, jossa pst harjoittelee Wolksvagen Transporteria vastaan...ja jos vähän jalostetaan niin saman ajaisi oikeastaan skootterikin, tulisi vielä halvemmaksi.

Vielä halvemmaksi tulisi käyttää vaununa varusmiestä, niin kuin -85 syksyllä meidän patterissa toimittiin. Kasapanosta mallintava puukalilla vaan kokelaan tetsarin manttelikäärön päälle. Ja tämä on taivahan tosi.

 

[setämies]

T-72 olisi ihan siitä syystä käypäsempi opponentti kuin T-55, koska viisvitosta ei ole enää käytössä esimerkiksi itärajan takana. Tappelukseenkin viisviitonen taitaa olla heikompi pääaseen läpäisykyvynkin osalta.

No kyllä se on sinkomiehelle se ja sama onko maalivaununa 55 vai 72, ei sillä sihtaamisen suhteen ole mitään merkitystä. En ole ihan varma mutta T-55M ostettiin uusi läntinen A-tarvike modernisoinin yhteydessä ja läpäisyä voi olla jopa enemmän kuin T-72 vanhoilla nuolilla. Eiköhän valinnan tärkein kriteeri kuitenkin ollut se että T-55 alustojen koulutus jatkuu muuallakin vielä jollain volyymillä jolloin niiden varaosa/huoltopuoli hoituu kätevämmin. Ja se passiivinen valonvahvistin on oikeasti iso plussa pimeällä!

Ja perusyksiköt eivät tilaa vaunuja vastapelureiksi pst-koulutuksiinsa. Näin ainakin taannoin vaunukapiaisten olen kuullut kertoneen. Kuulemma ajohaluja olisi.

Muuta kysyttävää/ehdotuksia?

Kyllähän noita kannattaisi käyttää, ei siinä kyllä maastoautokin asian ihan hyvin ajaa jos kyseessä on pelkkä maalin seuranta laukaus-laukaus tyyppinen kuivaharjoittelu. Itse hyödyntäisin TST-vaunun kovaa kuorta siten että ammuttaisin tuliasemia ohittavia vaunuja eri nopeuksilla sinkojen sisäpiipuilla kylkeen. Sisäpiippujen luodit ovat muistaakseni jotain todella kevyttä alumiinia tms. eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia vaurioittaa vaunua läpäisystä puhumattakaan.

Ampuja tai ainakin taistelijapari näkee ammuksen lentoradankin ja sitä kautta aidon osuman/hudin. Sitä realistisempaa koulutusta ei sinkomiehille pystyisi rauhanaikana antamaa. Hommasta saisi todella realistisen näppituntuman ennakon ottamisesta, laukaisu tekniikasta ja mikä tärkeintä riittävästi toistoja lähes aidosta tilanteesta.

Olisipa kiva muuten tietää mikä näiden vaunukapiaisten normaali toimenkuva on? Tuskin sentää istuvat odottamassa että koska joku tilaa keikan :a-wink:

Hehe.. Ja tietysti suomalaisia perinteitä kunnioittaen voidaan kokeilla myös sovellettua panssarintorjuntaa vinttaamalla lähimontusta polttopullolla vaunun kannelle..

Hyvä idea, mutta eikö kuitenkin maalikelkka ajaisi saman asian?

 

[baikal]

Kustannustehokkaampi on malli, jossa pst harjoittelee Wolksvagen Transporteria vastaan...ja jos vähän jalostetaan niin saman ajaisi oikeastaan skootterikin, tulisi vielä halvemmaksi.

Vielä halvemmaksi tulisi käyttää vaununa varusmiestä, niin kuin -85 syksyllä meidän patterissa toimittiin. Kasapanosta mallintava puukalilla vaan kokelaan tetsarin manttelikäärön päälle. Ja tämä on taivahan tosi.

Herranisä, tässä on siis välillä livuttu ihan mahdottomuuksiin, kun on otettu moottoriajoneuvo maalikäyttöön!!!!!!

 

[Haisuli]

T-72 olisi ihan siitä syystä käypäsempi opponentti kuin T-55, koska viisvitosta ei ole enää käytössä esimerkiksi itärajan takana. Tappelukseenkin viisviitonen taitaa olla heikompi pääaseen läpäisykyvynkin osalta.

No kyllä se on sinkomiehelle se ja sama onko maalivaununa 55 vai 72, ei sillä sihtaamisen suhteen ole mitään merkitystä. En ole ihan varma mutta T-55M ostettiin uusi läntinen A-tarvike modernisoinin yhteydessä ja läpäisyä voi olla jopa enemmän kuin T-72 vanhoilla nuolilla. Eiköhän valinnan tärkein kriteeri kuitenkin ollut se että T-55 alustojen koulutus jatkuu muuallakin vielä jollain volyymillä jolloin niiden varaosa/huoltopuoli hoituu kätevämmin. Ja se passiivinen valonvahvistin on oikeasti iso plussa pimeällä!

Ja perusyksiköt eivät tilaa vaunuja vastapelureiksi pst-koulutuksiinsa. Näin ainakin taannoin vaunukapiaisten olen kuullut kertoneen. Kuulemma ajohaluja olisi.

Muuta kysyttävää/ehdotuksia?

Kyllähän noita kannattaisi käyttää, ei siinä kyllä maastoautokin asian ihan hyvin ajaa jos kyseessä on pelkkä maalin seuranta laukaus-laukaus tyyppinen kuivaharjoittelu. Itse hyödyntäisin TST-vaunun kovaa kuorta siten että ammuttaisin tuliasemia ohittavia vaunuja eri nopeuksilla sinkojen sisäpiipuilla kylkeen. Sisäpiippujen luodit ovat muistaakseni jotain todella kevyttä alumiinia tms. eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia vaurioittaa vaunua läpäisystä puhumattakaan.

Ampuja tai ainakin taistelijapari näkee ammuksen lentoradankin ja sitä kautta aidon osuman/hudin. Sitä realistisempaa koulutusta ei sinkomiehille pystyisi rauhanaikana antamaa. Hommasta saisi todella realistisen näppituntuman ennakon ottamisesta, laukaisu tekniikasta ja mikä tärkeintä riittävästi toistoja lähes aidosta tilanteesta.

Olisipa kiva muuten tietää mikä näiden vaunukapiaisten normaali toimenkuva on? Tuskin sentää istuvat odottamassa että koska joku tilaa keikan :a-wink:

Hyvä idea, mutta eikö kuitenkin maalikelkka ajaisi saman asian?

Itselle jäi sellainen mielikuva että ampumaratojen maalikelkkaradat olivat aina varattuja tai sinne oli jostain syystä kovin vaikea vaan päästä. Toki vaunun ampuminen sisäpiipulla vaatii myös ampuma-alueen, muttei kuitenkaan sitä kiinteää rataa. Ja onhan aidossa tst-vaunussa kuitenkin täysin aidot äärimitat + liike joka ei ole täysin kaavamaista, puhumattakaa fiiliksestä. Maalina olevasta vaunusta pystytään jopa antamaan palautetta sinkoparien asemiin menosta jos teemana on hakea tuliasema jo lähestymässä olevaa vaunua vastaan tms.

Simulaattorit vaan ovat tainneet ajaa ohi tällaisista ideoista. Väitän silti että pienelläkin panostuksella sisäpiippu vs. tst-vaunu harjoituksista saisi niin realistisia että niitä olisi mahdoton korvata simulaattoreilla. Tosin Apilaksen vaihtuminen päältä iskevään NLAWiin taitaa kääntää edun simulaattorin hyväksi.

 

[juhapar]

Kustannustehokkaampi on malli, jossa pst harjoittelee Wolksvagen Transporteria vastaan...ja jos vähän jalostetaan niin saman ajaisi oikeastaan skootterikin, tulisi vielä halvemmaksi.

Vielä halvemmaksi tulisi käyttää vaununa varusmiestä, niin kuin -85 syksyllä meidän patterissa toimittiin. Kasapanosta mallintava puukalilla vaan kokelaan tetsarin manttelikäärön päälle. Ja tämä on taivahan tosi.

Herranisä, tässä on siis välillä livuttu ihan mahdottomuuksiin, kun on otettu moottoriajoneuvo maalikäyttöön!!!!!!

Juu, itseasiassa pitäisi lisätä CV:een maalivaununa toimiminen... BTW, topicci taisi koskea tykistöä eikä panssarivaunuja (eikä edes "panssarivaunuja").

 

[koponen]

Kokelas on kätevä väline. Kevyt-kk:n kanssa mallintaa kätevästi vihollisen joukkuetta, venttiseiskan kanssa elsopataljoonaa, ruutuvihon ja 30 sekunnin briiffin kanssa kanssa oppitunnin pitäjää... Arvatkaa vaan mistä tiedän...

Tykistöstä. Kertokaapa tulenjohtajat koulutetaanko nykyisin kansallisen tulikomentorakenteen rinnalla/tilalla nato-kaavaa? Onko hyvää verkkolähdettä jälkimmäisen itseopiskeluun? Oma läsyni on tiivistelmä, ei kata kaikkia tapauksia.

 

[vehamala]

BTW, topicci taisi koskea tykistöä eikä panssarivaunuja (eikä edes "panssarivaunuja").

No minä kun jo ehdin ihmetellä, että miten tykistöketju on eniten luettujen ja kommentoitujen kärkipäässä

 

[baikal]

BTW, topicci taisi koskea tykistöä eikä panssarivaunuja (eikä edes "panssarivaunuja").

No minä kun jo ehdin ihmetellä, että miten tykistöketju on eniten luettujen ja kommentoitujen kärkipäässä

SE kun joku vanha panssarinromu vähän vilahtaa jossain topiikissa niin se kirvoittaa tekstiä.:a-grin:

 

[Peiper]

No jos se on kerran sallittua, niin kyllähän ainakin tässä asiassa tapahtuisi varmasti melkoinen kurssin muutos jos perussuomalaiset pääsisi asiasta päättämään sama varmaan vasemmiston tapauksessa. Korostan että puhumme nyt pelkästään kv-toiminnasta!

Perkeleen peruskommunistit (vai mitkä vitun perussuomalaiset umpijuntit)jos pääsevät hallitukseen niin se olisi viimeinen niitti, ampuisin itseni tai häipyisin.

 

[baikal]

Tuossa eilen illalla lueskelin erään tykistön tulenjohtajan kertomuksia Rukajärveltä. Hän kertoo, kuinka on jäänyt kismittämään, kun hän ei ammuttanut kuin kymmenen iskua patterilla. Mitä tuo tarkoittaa suomeksi? Onko se 10 ls per tykki?

Ja entäs tuo tekstissä vilahtava häkkyrämenetelmä? Onko se niin, että tuliasema tietää tulenjohtajan koordinaatit, oman aseman koordinaatit ja maalin koordinaatit? Tj kehuu kertomuksessa kuinka nopea oli tulensiirto tuolla menetelmällä. Paitsi kerran tuli joku virhe ja ensimmäinen isku tuli tj-paikan päälle!!!

Voisiko tykistön miehet vähän avata noita, olenko ymmärtänyt mainitun häkkyrämenetelmän oikein?

 

[SJ]

No jos se on kerran sallittua, niin kyllähän ainakin tässä asiassa tapahtuisi varmasti melkoinen kurssin muutos jos perussuomalaiset pääsisi asiasta päättämään sama varmaan vasemmiston tapauksessa. Korostan että puhumme nyt pelkästään kv-toiminnasta!

Perkeleen peruskommunistit (vai mitkä vitun perussuomalaiset umpijuntit)jos pääsevät hallitukseen niin se olisi viimeinen niitti, ampuisin itseni tai häipyisin.

Hommaa vaan ammukset valmiiksi, jos hallituksessa on pidetty vihreitä, niin miksei vaalien jälkeen myös Perussuomalaisia?

 

[Isäm Maam Puolustaja]

Löysin hyvän kuvan kun herätesytyttimellä varustettu 120mm:n heittimen kranaatti räjähtää ilmassa. Mukavasti näyttää syntyvän sirpaleita, osumat näkyvät maassa. Varmaan lähellä 100%:a todennäköisyys saada jonkinlainen osuma, jos seisoo 20-30m säteellä rajähdyspisteestä. AUTS!!! Kranaatti on räjähtänyt lähes pystyasennossa, sirpaleet ovat levinneet tasaisesti joka suuntaan. Pistäkää muutkin samanlaisia kuvia tähän ketjuun, jos löytyy.

 

[Hejsan]

En tiedä jos tämä kuva kuuluu tykistön mutta tässa pommi Hukkakerossa Lapissa
aika korkealle se nousee

 

[opa]

Näemmä ollaan päivittelemässä hieman MLRS järjestelmää. Päästään sitten vaikuttamaan jopa 60 km etäisyydellä ampumapaikasta ja gps hyödyntäen ohjauksessa (ainakin yhden testi kappaleen verran jos ei muuten) .

WASHINGTON, September 30, 2010– The Defense Security Cooperation Agency notified Congress Sept. 29 of a possible Foreign Military Sale to Finland for the upgrade of (24) M270 Multiple Launch Rocket Systems and associated parts, equipment, and logistical support for a complete package worth approximately $100 million.

The Government of Finland has requested the sale for the upgrade of (24) M270 Multiple Launch Rocket Systems (MLRS) to the Universal Fire Control System configuration, (1) M31 Guided Multiple Launch Rocket System Unitary, (1) Army Tactical Missile System T2K, (36) Ruggedized Memory Units, (25) Interface devices, (8) M68 to M68A2 trainers, tools, support and test equipment, spare and repair parts, publications and technical documentation, personnel training and training equipment, U.S. Government and contractor engineering, technical and logistics support services, and other related elements of logistical and program support. The estimated cost is $100 million.

EDIT: Koko teksti.

The proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by improving the security of a friendly nation that has been, and continues to be, an important force for political stability and economic progress in Europe.

Finland will use this equipment to modernize its armed forces by expanding its existing architecture to counter threats from potential attacks. This will contribute to the Finnish military’s goal to update its capability while further enhancing interoperability among Finland, the U.S., and other allies. Finland, which already has M270 MLRS in its inventory, will have no difficulty absorbing these upgraded systems.

The proposed sale of this equipment and support will not alter the basic military balance in the region.

The prime contractor will be Lockheed Martin Industries in Camden, Arkansas. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.

Implementation of this proposed sale will require approximately ten U.S. Government or contractor representatives to travel to Finland for a period of up to one year for equipment de-processing/fielding, system checkout and training.

There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.
This notice of a potential sale is required by law and does not mean the sale has been concluded.