Ei täsmää. Jos toiminta on "Shoot-and-Scoot" tyylistä, niin en oikein keksi miten K98:n miehistöstä osa joutaisi välillä huilimaan?
Ei täsmää. Jos toiminta on "Shoot-and-Scoot" tyylistä, niin en oikein keksi miten K98:n miehistöstä osa joutaisi välillä huilimaan?
Meillä on reservissä kyllä valtava määrä tykistön tuliasemiin koulutettuja reservin johtajia jotka voivat tiedustella ja valvoa asemien rakentamista.
Oletan että näin on tarkoitus toimia, jos ei niin sitten asia pitäisi korjata.
Tykimies
Kapteeni
Pitää paikkansa. Kriisin aikana ei varmaan kannata odottaa pitkiä ja mukavia yöunia, silloin nukutaan kun siihen on aikaa. Esimerkiksi siirryttäessä on aikaa levätä, kunhan joku pysyy hereillä ja seuraa ympäristöä. Tarvittaessa nukutaan vaikka tykillä, kunhan ei kesken ammuntojen.
Kuljettajan on toki hyvä nukkua pidempään, ainakin jos seuraava siirtymä on pitkä. Jos tykkiryhmä on suuri, niin vuorotellaan vaikka puolet ja puolet. Jos tykkiryhmä on pieni, levätään vuoroissa vaikka yksi kerrallaan.
Tykimies
Kapteeni
Meinaatko, että tykit ovat jatkuvasti liikkeessä? Paljon kyllä, mutta jos ammutaan, ei se tarkoita, että jokaisesta asemasta ammutaan vuorokauden aikana. Ammutaan, siirrytään seuraaviin, naamioidaan tykki ja ollaan ampumavalmiudessa, mutta ei ammuta välittömästi.
Jos K98:n miehistön koko on 10 miestä, niin se on sopiva verrokki luku Caesar:n 5 ukon kanssa. Caesar siis pystyy pitämään kahta miehitystä, joista puolet joutavat makoilemaan koko ajan.
Tulipahan mieleen kysyä, että CAESAR yms. kykenevät vissiin ampumaan valmistelemattomista asemista, vai kuinka? Miten K98 toimisi vastaavassa tilanteessa?
Tarkoittaa yleensäkin sitä, että jos on kyky väistellä vastustajan tykistöä, niin sitä kykyä käytetään.
Ei ne mitään huili! Montako tyyppiä tarvitaan minimissään ammuntojen aikana. CEASARILLA 3 ja 155 K 98 4 henk. Itse ammunnan aikana kuormitus on lähes samaa tasoa. Asemaan ajossa ja sieltä poistuttaessa ero on suurempi Ceasarin hyväksi. Mitenkäs suoja-aseman lähipuolustus? Ammusten valmistelu? Huolto? Näissä vaatimukset miehistölle on samat eli ei paljon 4-5 hengen miehistöllä huilita.
Tuliasemat todennäköisesti tiedustellaan aina, mutta muuten asemia ei tarvitse erityisesti valmistella K98 varten. Tykki omaa paikannuslaitteen joka määrittää sijainnin ja pohjoissuunnan. Vain maakiilat ja maaperä on rajoitteena.
hessukessu
Kenraali
Ei tämä ole mikään ongelma, jos niitä PzH2000 ostetaan vain se 18 kpl. Jos puhutaan sadasta tai parista sadasta PzH2000 tms. niin sitten on eri asia. Jos jumalauta ei Suomen armeija pysty 18 kpl PzH2000 ja 18 kpl PzH2000 latausvaunua huoltamaan, niin sitten heitetään pyyhe suoraan kehään!
No Pasissa sitten tai vaikka ällitällissä. Panssarin suojassa kuitenkin.
No kun olisi nyt edes toisella niistä Stingeri. Juurikin lähi-ilmatorjuntaan suojaamaan sitä panssarikanuunaa helikoptereilta ja rynnäkkökoneilta. Mukana ne kuitenkin joutuvat kulkemaan, niin samalla antaa niille tommoisen kun alkaa virittämään jotain omaa ja monimutkaista ilmasuojasysteemiä sitten erikseen noita suojaamaan...
kertakenttään
Ylipäällikkö
Todennäköisenä näen, että se vaihtomiehistö kulkee taaempana jossain pakettiautossa ja patteristoa suojaamassa olisi ohjuspatterin pääosat. Paitsi it:n tehtävänä on nykyään enemmänkin tappioiden tuottaminen kuin suojaaminen. Toisaalta, jos it toimii patteriston läheisyydessä tuottaa tappioita-tehtävällä onko sillä mitään eroa? Kaikki lentävä kuitenkin ammutaan alas tai edes yritetään.
Ostetaan mieluummin kaksi panssaroimatonta kuorkkia kuin yksi panssaroitu. Tuo hyttih
Eiköhän noin arvokkaan patteriston suojana tosiaan ole aina ihan oikeaa ilmatorjuntaa. Orgaaniset ilmatorjuntamiehet olisivat tolkuttoman kallis ja samalla myös tehoton tapa suojata joukkoja. It-ase pitäisi saada sellaiseen paikkaan josta käsin pystyy myös tulittamaan ilmamaaleja. Tykki taas viedään tyypillisesti paikkaan josta tuo onnistuu mahdollisimman huonosti. Tai sitten pitää ottaa matkaan myös henkilönostimet.
Eiköhän noin arvokkaan patteriston suojana tosiaan ole aina ihan oikeaa ilmatorjuntaa. Orgaaniset ilmatorjuntamiehet olisivat tolkuttoman kallis ja samalla myös tehoton tapa suojata joukkoja. It-ase pitäisi saada sellaiseen paikkaan josta käsin pystyy myös tulittamaan ilmamaaleja. Tykki taas viedään tyypillisesti paikkaan josta tuo onnistuu mahdollisimman huonosti. Tai sitten pitää ottaa matkaan myös henkilönostimet.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Tarkoitatko orgaanisella, että patteristoon kuuluisi itohjuksia? Millä tapaa he olisivat tehottomampia, kuin vaikka prikaatin it-miehet? Jos itmiehet toimii tykin lähellä niin se "lähellä" on varmaan 200+ metriä, ei he missään nimessä pyöri tykin ympärillä ohjustensa kanssa ihan jo hajauttamisen tähden.
Tällainen telahaupitsipatteristo todennäköisesti kuuluisi johonkin prikaatiin, jolla on omasta takaa jo itpatteristo, joten patteristolle orgaanisia itmiehiä ei tarvita edes.
Turha murhe ryhmän/jaoksen/patterin pomolle miettiä ilmatorjunnan tuliasemia joiden vaateet poikkeavat suorastaan merkittävästi tykkiasemista. Kallis kalusto joka tapauksessa vajaakäytöllä. Ohjuksia pitää käyttää johdetusti ja isompina kokonaisuuksina eikä sinne sun tänne ripoteltuna. Ja kuten todettua on tärkeimpien joukkojen alueella joka tapauksessa ilmatorjuntaa. Siinä ei yksittäinen villi olkapääohjus kesää tee.
kertakenttään
Ylipäällikkö
En usko, että niitä yksittäisinä käytettäisiinkään. Ohjusryhmien välillä voi kuitenkin olla useita kilometrejä tuottaa tappioita-tehtävässä ja he toimivat muiden joukkojen lomassa. Mielestäni tärkeää on luoda tietty epävarmuus vihollisen ilma-aseeseen antamalla kuva it:n suuresta kattavuudesta. Tärkeintä on saada pudotuksia vaikka ne tulisivatkin yksittäisten ryhmien tulella. Mutta nyt siihen tykistön puolelle taas.
Ilmatorjuntaohjukset kannattaa joka tapauksessa pitää it-joukoilla ja niiden johdossa. Tykkiryhmille satunnaisesti ripotellut ohjukset eivät samanlaisia tehoja tuota vaikka saattaisivat jossain tilanteessa ollakin tarpeen. Meillä ei vain ole tuollaiseen kaiken varalta-ohjusten kaltaiseen luksusvarusteluun varaa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
No ei kannatakaan ripotella eikä ole varaakaan kuten sanoit. Jos uhka-arvio on se, että kaikki ilmatoiminta sattuu patteriston päälle niin ehkä sitten. Muuten ne kannattaa ryhmittää sinne missä niistä saa parhaan tehon.
Eiköhän silloinkin kannata tuoda lisää ilmatorjuntajoukkoja paikalle?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Se nyt ei oo patteriston huoli hommata it:tä. Jos tarpeeks suuri uhka niin sinne roijataan prikaatin it:tä tai jopa hävittäjiä.
Ei kai kukaan ole mitään noin käsittämättömän typerää esittänytkään? Kyllä prikaatin it varmaan junaillaan jossain muualla kuin kt-patteristossa. Vaikka tykärit on kovia jätkiä niin rajansa kaikella.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Lähinnä viitaten aiempaan ehdotuksesta AMV:stä ja stingereistä joka tykille.