Tykistö

Tetra kirjoitti:
Tuo 155 mm kun vaikuttaa olevan yleinen kaliiperi tykistölle, niin onko se siis valikoitunut kun on optimoitu asiaa (koko + paino + vaikutus ...?), vai onko se jotenkin enemmän tai vähemmän sattumalta tullut valituksi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tykistön yleisten kaliberien historia ulottuu pidemmälle, kun äkkiä arvaisikaan. Alunperin hommia hoitelivat itseoppineet tykkimestarit, mutta 1600 -luvulle tultaessa tykkien valmistus teollistui. Silloin oli tarpeen kehittää
ns. tykistöjärjestelmiä, joilla varmistettiin, että valetut kuulat sopivat tykkien putkiin. Suurin liikuteltava tykki oli yleensä 24 naulainen. Sitä vastaavan pyöreän rautapallon kaliberi on 155 m. Kuten veli @SJ n viestistä ilmeni,
sama pätee edelleen. Oli tietysti myös pienempiä kalibereja. Puolet kevyempi 12 naulainen taas vastaa kaliberia 122 mm.
 
Rannari kirjoitti:
Taisteluosaston tykistön tulen teho ainakin romahtaisi tuolla mallilla. Mikäs tämä kokonaismalli nyt olikaan? Mitä kaavailit prikaatille ja mitä alemmas?
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäläiset ovat sijoittaneet Ukrainassa tykistöä suoraan pataljoona/tst-osastotasalle. Tähän lienee syynä nykyaikaisen taistelukentän suuret vastuualueet, jolloin orgaanisella tykistöllä tulee olla kantamaa koko tuettavan yksikön alueella.

Kantamaa meille tarvittaisiin, eikä prikaatin tykistön hajauttamista alemmas organisaatiossa. Mutta niillä mennään mihin budjetti riittää.
 
kertakenttään kirjoitti:
Siis nyt luettelit ominaisuuksia, et rasitteita. Mikä tekee teloilla liikkuvasta kalustosta rasitteen moottoroiduilla joukoille? Millä perustelet sen? Täällä foorumilla esitetään paljon asioita totuutena, joista kellään ei ole oikeasti enempää tietoa kuin omat mielipiteensä. Pyöräajoneuvot eivät sovi mekanisoiduille joukoille jne. Rasite olisi se, että sillä kestäisi päästä niin pitkään ampumakuntoon että sen käyttö ei olisi hyödyllistä. Järjestelmällä on niin suuri kantama ja tehokas kranaatti, että yksistä tuliasemista ammuttais pakka tyhjäks ja mentäis muualle lataamaan, mutta näinhän tehdäänkin jo Amoksella. Eihän samaa taktiikka voi käyttää millään toisella aseella, joka on itsestäänliikkuva, kuten vaikka PSH74 ja krh-teka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo alusta ei muutu uudeksi vaikka mitä tekisi. Varaosien saanti on täysin herran kädessä. Tekniikka vanhentunutta, mitä muuta haluat? Ei tuo taktiikka jonka esität ole se ongelma, vaan ne ominaisuudet ja tosiasia, että nuo ovat museokaluja, tai romurautaa.
 
[
kertakenttään kirjoitti:
Eli sanot, että tavalliset kuorma-autot, joilla ajetaan huoltoa logistiikkakomppanasta/pataljoonasta/rykmentistä taisteluosastoon pääsee perille, mutta teloilla liikkuva tykki ei voi liikkua taisteluosaston sisällä? Eikös venäläiset vehkeet ole yleensä aika toimintavarmoja ja helppohuoltoisia ihan laitteen henkilöstönkin toimesta? Paljonko muutama tykki tarvitsee huoltoa? Pari kontillista varaosia, kranaatit nyt luonnollisesti kuuluu asiaan erikseen mainitsematta samoin kuin polttoaine.

Edit. Nyt kun noita Leon alustoja vapautuu niin parikymmentä voitas ottaa telatykkien alustaks, niin edellä mainitut alustaan liittyvät ongelmat poistuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

- Venäläiset telavehkeet päinvastoin vaativat jatkuvaa huoltoa ja ovat erittäin hankalia korjattavia ja huolettavia. Tykkin huollosta en osaa sanoa, mutta alusta on ongelma.
- Kun teltykki jää kiinni syystä, tai toisesta, tai rikkouttu, se vaatii hinausta. Tämä kalusto on muutenkin PV:llä hyvin vähissä löytyisikö sitä tälle porukalle?
 
Samses kirjoitti:
Minut on varusmiehenä koulutettu ParSaan ja ressuna SanLaan. Joka ikisessä harjoituksessa näiden umpikamalien 80-luvun alun aivopierujen käyttö pitää täydellisen epäintuitiivisuuden vuoksi opetella erikseen uudestaan alusta, ja piti jo varusmiesaikana, vaikka käyttökertojen välillä olisi kulunut vain päiviä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huojentavaa tietää, ettei vika ehkä ollutkaan minussa, kun SanLa:n räpeltäminen sai aina aikaan suurinpiirtein aorttarepeämän tai ainakin vatsahaavan. Siinä tuote, jota ei tule ikävä.
 
Aijempi 16 miljoonan hankinta sisälti 300 kovaa ja 60 harjoituslaukausta. Voisin kuvitella että nyt on ostettu enimmäkseen kovia?
 
JR49 kirjoitti:
Hieno joululahja!
Eli meillä on jo noita. Voiskos joku ohjata niille kohdille säiettä, jossa noista on keskusteltu, tai vaikkapa lyhyesti kertoa tarkemmin.
Alkoi kiinnostamaan ao. munitiooni :).
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse itseäni komentaen, ettei laiskaksi päästä syyttämään. Tästä lienee kyse.

Uudet tykistöammukset hakeutuvat maaliinsa


Uudesta ammuksesta irtoaa kaksi pienillä jarrusiivekkeillä varustettua taistelukärkeä.
Kuva Puolustusvoimat

  • Uudet+tykistoammukset+hakeutuvat+maaliinsa_thumbnail.jpg

Puolustusvoimat tekee hankintasopimuksen panssaroituihin ajoneuvoihin hakeutuvista ampumatarvikkeista. Hankinta sisältää kovia ammuksia, harjoitusammuksia ja koulutustarvikkeita. Puolustusministeriön hallitusneuvos Jouko Tuloiselan mukaan kyseessä on täysin uudentyyppinen ampumatarvike.

‒ Hankinta ei korvaa mitään aiempaa ammusta tai järjestelmää vaan ammukset tulevat täysin uutena osana puolustusvoimien koulutukseen, Tuloisela kertoo.

Tuloiselan mukaan suurin etu uusien ja vanhojen ammusten välillä on se, että aikaisemmin tykistöllä ammuttiin isolle alueelle. Uudella ammuksella voidaan ampua alueen sijasta maalia. Panssariin hakeutuvan ammuksen toimintaperiaate poikkeaakin perinteisestä tykistöammuksesta.

‒ Tykistöllä on tähän asti ollut käytössä lähinnä sirpalekranaatteja, jotka eivät olet kovinkaan tehokkaita panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Meiltä puuttuivat sellaiset ammukset, joilla pystytään vaikuttamaan esimerkiksi taistelupanssarivaunuihin. Uudella ampumatarvikkeella kyetään läpäisemään panssari- ja miehistönkuljetusvaunujen katto ja näin tuhoamaan kohde, kertoo Maavoimien esikunnan tykistön tarkastaja, eversti Pertti Lahtinen.

Uusi tykistön ammus ammutaan maalialueelle ja siitä irtoaa noin 200 metrin korkeudessa kaksi pienillä jarrusiivekkeillä varustettua taistelukärkeä. Taistelukärjet kiertävät supistuvaa kehää ja tunnistavat laseretäisyysmittarin sekä lämpökameran avulla kohteen tuhottavaksi maaliksi. Taistelulataus muodostaa projektiilin eli heittoliikeeseen singotun kappaleen, joka suuntautuu ilmasta kohti maalia vaikuttaen kohteeseen suurella liike-energialla.

Sopimus tehdään ranskalaisen Nexter Munitionsin kanssa. Puolustusministeri Carl Haglund valtuutti hankintasopimuksen tekemisen 27.2.2014. Hankinnan kokonaisarvo on noin 16 miljoonaa euroa ja toimitukset ajoittuvat vuosille 2014‒2016.
http://www.puolustusvoimat.fi/porta...9nQSEh/?pcid=1b64ba0043249cbaa69fe6796152065b
 
Tetra kirjoitti:
Aijempi 16 miljoonan hankinta sisälti 300 kovaa ja 60 harjoituslaukausta. Voisin kuvitella että nyt on ostettu enimmäkseen kovia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos viime vuoden 16 milj aloituskauppa piti sisällään 300 kovaa ja 60 harjoituslaukausta, niin tämä 12 milj saattaisi hyvin käsittää 300 kovaa. Ensimmäisen kaupan yhteydessä on varmaan ostettu myös koulutusta sun muuta teknistä ja logistista tukea yms yms.
 
JR49 kirjoitti:
Voiko noita häiritä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olemalla tulessa tai aikoja sitten kylmennyt. Hyvä hankinta, veikkaan että enemmän tulee kuin ekalla kerralla, koska siinä tullut kaikenlaista dokumenttia ja härpäkettä. Voidaan liikkua 700 kappaleessa tällä hetkellä valtakunnassa olevien ja tulevien yhteismäärässä.
 
scip10 kirjoitti:
Jos viime vuoden 16 milj aloituskauppa piti sisällään 300 kovaa ja 60 harjoituslaukausta, niin tämä 12 milj saattaisi hyvin käsittää 300 kovaa. Ensimmäisen kaupan yhteydessä on varmaan ostettu myös koulutusta sun muuta teknistä ja logistista tukea yms yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain koulutustarvikkeita on kuulunut ensimmäiseen kauppaan, niitä ei varmaan tarvitse ostaa nyt. Mutta jos on ostettu vain kovia niin minustakin joku 300 kuulostaa uskottavalta.
 
Jos nyt tulis sama 300 kappaletta niin kappalehinta ois 40000€ eli n. puolitoista Nlawia. Nyt kyllä on vastatykistötoiminnassa reippaasti paukkuja, alkaa telahaupitsipatterit reippaasti harvenemaan.
 
Oliko muuten Strixissä samankaltainen toimintaperiaate kuin Bonuksessa? Ilmeisesti Bonus on menestynyt testeissä paremmin, kerta sitä hankitaan.
 
Näin jalkaväen taistelijan näkökulmasta, tykistö on näillä a-tarvikkeilla jo oikeasti se Sodan Jumala, miksi tykkimiehet ovat aina itseään väittäneet ;).
Soisin, että tykistön taistelunkestävyyteen sitten panostetaan myös, ettei ole pahassa paikassa myydä ei-oota.

Hieman offtopikkia, mutta kesän -44 kuvauksista näkee sen riemun, mikä etulinjan taistelijat täytti, kun raskaat Stukat kävivät silppuamassa idän laumoja viime hetkellä. Näillä a-tarvikkeilla voi olla sama henkinen vaikutus moraaliin.
Panssarilautta ei tullutkaan läpi, koska panssarilautta syttyi tuleen ja hajosi pitkin kankaita :cool:.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top