kertakenttään
Ylipäällikkö
Tässä kohtaa auttaisi, jos joku sivistynyt kansalainen tietäisi tarkalleen tuon ilmoituksen laatimisen lähtökohdat. Onko ilmoituksen laatimisohjeet muuttuneet, kun meillekin ollaan saatu 34 raketinheitintä viime vuodesta?
Tässä kohtaa auttaisi, jos joku sivistynyt kansalainen tietäisi tarkalleen tuon ilmoituksen laatimisen lähtökohdat. Onko ilmoituksen laatimisohjeet muuttuneet, kun meillekin ollaan saatu 34 raketinheitintä viime vuodesta?
GEMI-ilmoitus laaditaan samalta pohjalta kuin YK:lle tehtävä. Molempiin merkitään kaikki Pv:n käytössä oleva materiaali tietyn kategoriajaon pohjalta. Esimerkiksi tykistöaseista ilmoitetaan vähintään 100mm väljyiset. Kokonaismäärän lisäksi ei siis ole enää mitään maagista luolastoa tms. kätköpiiloa josta voi ammentaa patteristosotalla lisäkalustoa. AEMI on suppeampi esitys. Siinä on rykmenttien ja prikaatien kalusto. GEMI:n lukujen pitää siis olla isommat. GEMI:n pitää myös täsmätä YK:lle tehtävän ilmoituksen kanssa. Vuoteen 2014 saakka homma pelittikin ihan loogisesti.
Itse annoin vain lämpimän olon vallata ja fiilistellä mitä tuolla kalustolla kykenee tekemään.
Kyllä olis kuormaraketit poikaa...
Ai savuvanoja taivaalle ja yöaikaan vielä hienoilla valoefekteillä. Ainakin omat tuliasemat on vihollisen helpompi paikantaa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
"”Operatiivisen tykistön kehittämishanke ja koko tykistöjärjestelmämme uusiminen on 2010-luvun loppupuolen merkittävin hankekokonaisuus maavoimissa”, kertoo maavoiminen hankekoordinaattori, everstiluutnantti Matti Honkela." Tulikomentoja, 3-4/2015, s. 10. Sinne kyllä rahaa varmaan on useampi sata miljoonaa tulossa.
Veli @peelo lta vähän realismia kehiin, kun raketinheittimiä on täällä kovasti ihasteltu. Tällä asejärjestelmällä on huonotkin puolensa. Savuvanoja ei voi naamioida; niiden johdosta asemia vaihdetaan jokaisen
tulitehtävän jälkeen.
PJ85
Eversti
Jos valtaosa 122H63-kalustosta säilyy vielä 2020-luvun loppuun, niin hoidetaan ensin operatiivisten joukkojen tykistö kuntoon, eli lähinnä Karjalan Jääkäriprikaatin. Supistuukohan mekanisoitu taisteluosasto pataljoonaksi ensi vuosikymmenen alussa, kun 122PSH74 poistuu, tuleekohan suoraan mitään tilalle?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Tai jos olisi ylipäätään ohjautumattomia sirpalekranaatteja tuolle vehkeelle, tekisi poikaa ampua sellaisia aluemaaleja vastaan.
Kyllä ja Danny vielä lavalle.
J0h1F
Ylipäällikkö
Näiden epäjohdonmukaisuuksia nyt useamman vuoden kohdalta seuranneena olen itse ainakin vakavasti harkinnut sitä, että PV tulkitsee kv-sopimuksia siten, että mainitsee ilmoituksissaan vain käytössä olevan kaluston määrän, ja jättää ilmoittamatta ne, joita ei ole esim. edellisenä vuonna käytetty.
Vanhemmissa ilmoituksissahan ilmoitettiin nimenomaan vanhan sodanajan joukon ylätason yksiköt ja niiden kalusto. On mielestäni todennäköistä, että niissäkin jätettiin ilmoittamatta muu kalusto, eli se, jota ei ollut jyvitetty SA-vahvuudelle (koska sopimusta tulkitenhan se ei olisi silloin mobilisoidunkaan vahvuuden kalustoa).
Toinen vaihtoehto on tietenkin ihan systemaattinen valehtelu kalustomääristä, PV on ehkä ainoa viranomainen Suomessa, jolla voisi olla kanttia valehdella kansainväliselle yhteisölle päin naamaa.
Kyllä siellä on ollut se logiikka että esim. Ps-ajoneuvot ovat selkeästi olleet GEMI-puolella vaikka AEMI ei ole vielä sisältänyt esim. moottoroituja tst-osastoja.
Luolastoprikaateilla ja -patteristoilla sun muilla salaisilla iskuriarmeijoilla mässäilevä voi helposti tulla harjoittaneeksi itsepetosta. Ja jos joku organisaatio Suomessa on korostetun lainkuuliainen niin kyllä se on Pv. Miksi se olisi nyt paljastanut oman kymmenvuotisen petoksensa?
J0h1F
Ylipäällikkö
Toisaalta vanhoissakaan (2012) ilmoituksissa ei ole ilmoitettu esim. T-55M -kalustoa, vaikka sitä käytettiin kuvien perusteella vielä 2013 jopa ilman raivausjyriä harjoituksissa. Sekin kuuluisi olla TSTPSV-kohdan alla - mutta ei ole. Eikä mm. Marksmaneja ole ilmoitettu missään ilmoituksissa.
Vanhoissa ilmoituksissakin on siis epäjohdonmukaisuuksia.
Luku vuonna 2012 on 108 kpl joka varmaankin pitää sisällään vain Leopard 2, mutta ei ole mahdotonta jos ne muutamat T-55M olisivat tuossa luvussa. Kuitenkin T-55M ei ole varsinainen TST-PSV ollut enää vähään aikaan vaan pioneerivaunu ja niitä ei ole ilmoitettu poislukien LEO 2R. Tuon osalta epäjohdonmukaisuus on vain se että LEO 2R on ilmoitettu väärässä paikassa jos sarakkeen otsikkoa miettii eli AVLB (Armoured Vehicle Launched Bridge).
Marksmaneja ei ole ilmoitettu kuten ei ole muitakaan ilmatorjuntajärjestelmiä.
Epäjohdonmukaisuuksia on kyllä muualla myöhemmissä ilmoituksissa, mutta T-55 tai Marksmanin osalta näin ei tarvitse olettaa.
Sopimustekstistä en tiedä mutta Suomen aikaisemmissa ilmoitettiin ja yksilöitiin kaikki rykmentit ja siitä ylöspäin. Viimeisissä tällaista yksilöintiä ei ollut joten kaikki oli lyöty myös AEMIin.
Voi hyvää päivää mitä propagandaa. Meloneiden ampuminen luodilla simuloi osumista pehmeeseen maaliin, mutta tykkillä meloneiden taikka akvaarion ampuminen 150 päässä ei simuloi yhtään mitään.
Kuulostaa ihan mahdolliselle. Telatykkejä tms. ei ostetakaan koska ne eivät tutkimuksen mukaan ole erikoisolosuhteissamme kustannustehokkaita. Näin järjestyy samalla rahoitus AMV-pataljoonalle. Tykkitorneja ei tälläkään kertaa ole varaa hankkia.