Tykistö

nurmipora

Luutnantti
Eikö AGM moduli olisi kustannustehokas ja joustava ratkaisu uudeksi tykkiratkaisuksi. Meiltä liikenisi hyvinkin n. 30 Leo alustaa ja osan voisi pultata MLRS alustalle joita hankittiin "ajoharjottelua" varten. Niitä voisi löytyä lisääkin suht edullisesti. Jatkossa niitä voisi sovittaa myös AMV:n päälle, jos vain rahat riittää,tai kuorma-auton lavalle. Tykit olisi uusia ja huippumoderneja ja kun vanhat alustat lopulta happanee, niin hankitaan jotain käytettyä tilalle.
 

nurmipora

Luutnantti
AGM_Leo.JPG
5.jpg
 

SJ

Supreme Leader
Eikö AGM moduli olisi kustannustehokas ja joustava ratkaisu uudeksi tykkiratkaisuksi. Meiltä liikenisi hyvinkin n. 30 Leo alustaa ja osan voisi pultata MLRS alustalle joita hankittiin "ajoharjottelua" varten. Niitä voisi löytyä lisääkin suht edullisesti. Jatkossa niitä voisi sovittaa myös AMV:n päälle, jos vain rahat riittää,tai kuorma-auton lavalle. Tykit olisi uusia ja huippumoderneja ja kun vanhat alustat lopulta happanee, niin hankitaan jotain käytettyä tilalle.

Käytännössä ei. Jos niitä tilattaisiin, niin me olisimme systeemin eka aktiivikäyttäjä ja seuraukset olisivat sen mukaiset, eli lastentauteja ilmenisi. Systeemin hinnasta ei ole mitään tietoa ym. syistä. Mutta nuo alustat meillä toki olisi jo valmiiksi, mutta sen tuoma säästö tuskin on erityisen suuri.
 

kertakenttään

Ylipäällikkö
Käytännössä ei. Jos niitä tilattaisiin, niin me olisimme systeemin eka aktiivikäyttäjä ja seuraukset olisivat sen mukaiset, eli lastentauteja ilmenisi. Systeemin hinnasta ei ole mitään tietoa ym. syistä. Mutta nuo alustat meillä toki olisi jo valmiiksi, mutta sen tuoma säästö tuskin on erityisen suuri.

Ellei sitten saa jotain sponssirahaa, että me hoidetaan tämä järjestelmä kuntoon ominemme ja myydään parannusehdotukset teille hintaan x. Säästöä tulisi varmaan ainakin se puoli miljoonaa per laaki, kun alustat kerta on jo. Kahden patteriston hankinnassa säästöä kuitenkin tulisi jo 18 miljoonaa näillä puheilla.
 

nurmipora

Luutnantti
Agm on sovitettu myös Boxerin alustalle mikä käsittääkseni tulee olemaan isossa roolissa ainakin Saksan ja Hollannin armeijoissa. Voisi kuvitella että se olisi Saksan ratkaisu pyöräalustaiseksi tykiksi. Suuri osa tekniikastakin on jo testattu Pzh 2000:ssa. On totta että palveluskäytössä se ei vielä ole , mikä tuo toki pientä riskilisää.
 

Samses

Ylipäällikkö
Onko AEMI:n lähtökohdat ilmeisesti muuttuneet, kun esim. panssarivaunuissa oli parin vuoden takaisessa oikeasti SA-vahvuuksissa olevat, mutta nyt tämän vuoden lirpaakkeessa oli heti tungettu 20 Leopard 2A6 mukaan? Lisäksi Leo 2A4:n määrä laskenut taas tasan sataan kappaleeseen.

Henk koht minulla on mennyt kokonaan usko noihin ilmoituksiin, tiedot heittelevät vuodesta toiseen niin rajusti. Tällä kertaa oli viime vuoteen verrattuna 1000 pst-vaunua hävinnyt, mutta vastaavasti yhtäkkiä oli jostain tyhjästä tupsahtanut monta sataa tykkiä ja 34 rkh lisää.
 

kertakenttään

Ylipäällikkö
Henk koht minulla on mennyt kokonaan usko noihin ilmoituksiin, tiedot heittelevät vuodesta toiseen niin rajusti. Tällä kertaa oli viime vuoteen verrattuna 1000 pst-vaunua hävinnyt, mutta vastaavasti yhtäkkiä oli jostain tyhjästä tupsahtanut monta sataa tykkiä ja 34 rkh lisää.

Se itseasiassa oli NLAW hankinta, joka näkyi siinä ilmoituksessa kohdassa ATGM ja se oli uusia hankintoja.
 

Samses

Ylipäällikkö
Se itseasiassa oli NLAW hankinta, joka näkyi siinä ilmoituksessa kohdassa ATGM ja se oli uusia hankintoja.

Epäilemättä, mutta kun siinä nimenomaan ei kuulu ilmoittaa olalta laukaistavia aseita, vaan ATGM tässä yhteydessä tarkoittaa pst-VAUNUA.

EDIT: Pst-ohjusvaunua nimenomaan, Jagdpanzer ei sovi määritelmään.
 
Viimeksi muokattu:

adam7

Respected Leader
Löysin tänään sattumalta Patrian ehdotuksen eduskunnan puolustusvaliokunnalle lokakuulta 2015.

Tykistön osalta siellä oli tällainen tekele

IMG_20160216_181204.jpg
 

nurmipora

Luutnantti
Mun mielestä nämä pyöräalustat sopii paremmin aavikko- ja savannisotiin missä kurmootetaan kapinallisia ja terroristeja. Näissä vehkeissä ei piipua montaa astetta käännetä sivusuunnassa, joten tuliasema pitää aina tarkasti tiedustella ja valmistella ja lisäarvo vedettävään kalustoon verrattuna jää melko pieneksi. Lisäksi aseen suojaus on olematon. Yksi epäonninen sirpale katkoo hydrauliletkut ja sähköpiuhat, ja se on siinä. Kun siihen vielä lisätään kura ,loska ja pakkanen niin ongelmia piisaa. Kun vielä pitkää ja kankeaa neliakselista vekslaillaan asemiin metsäteillä ja pusikoissa niin peruutetaanhan se lopulta männyn kylkeen tai kiven nokkaan ja vaurioita syntyy. Telavehje se olla pitää
 

Talvela

Greatest Leader
Löysin tänään sattumalta Patrian ehdotuksen eduskunnan puolustusvaliokunnalle lokakuulta 2015.

Tykistön osalta siellä oli tällainen tekele

Katso liite: 7931

Olen tuota tarjonnut itse 155 K 98 kaluston modaukseksi mutta tuossa kai putket olisi uusia?

Tulin tulokseen että tuo on ainoa tykki jota voisi harkita nostaa pyörille määrällisesti ja ominaisuuksiltaan.
 

Huhta

Greatest Leader
Epäilemättä, mutta kun siinä nimenomaan ei kuulu ilmoittaa olalta laukaistavia aseita, vaan ATGM tässä yhteydessä tarkoittaa pst-VAUNUA.

EDIT: Pst-ohjusvaunua nimenomaan, Jagdpanzer ei sovi määritelmään.

Oletko nyt ihan varma? Ei sillä, mutta kun ATGM on yleensä lyhennys sanoista "anti-tank guided missile".
 

J0h1F

Kenraali
Löysin tänään sattumalta Patrian ehdotuksen eduskunnan puolustusvaliokunnalle lokakuulta 2015.

Tykistön osalta siellä oli tällainen tekele

Katso liite: 7931
Tuo olisi hyvä panssarihaupitsihankinnan ohessa vanhojen putkien modernisoimiseksi, mutta pelkkänä hankintana tuo on vähän kehno, tela-alustalla olevat liikkuvat kuitenkin paljon paremmin maastossa, etenkin talviaikana.
 

SJ

Supreme Leader
Tuo olisi hyvä panssarihaupitsihankinnan ohessa vanhojen putkien modernisoimiseksi, mutta pelkkänä hankintana tuo on vähän kehno, tela-alustalla olevat liikkuvat kuitenkin paljon paremmin maastossa, etenkin talviaikana.

Minustakin tuntuu, että se 100 miljoonan budjetti menee tuohon modernisaatioon, eikä yhtään uutta putkea saada käyttöön.
 

Rannari

Greatest Leader
Tuo olisi hyvä panssarihaupitsihankinnan ohessa vanhojen putkien modernisoimiseksi, mutta pelkkänä hankintana tuo on vähän kehno, tela-alustalla olevat liikkuvat kuitenkin paljon paremmin maastossa, etenkin talviaikana.

Muutama patteri panssarihaupitseja noiden lisäksi niin tilanne näyttäisi tosiaan paljon paremmalle. Kotimainen härvellys saattaa tosin osoittautua niin kalliiksi ettei niitä panssarihaupitseja enää pystytä hankkimaan.
 

BlackFox

Ylipäällikkö
Olikin jo ylempänä
 

Liitteet

  • EDK-2015-AK-16281.pdf
    891.9 KB · Luettu: 9

kertakenttään

Ylipäällikkö
Ottakaas nyt huomioon, että köyhä katajainen kansamme tuskin on ostamassa myös panssaroituja täydennysvaunuja, joten 8x8 kuorma-autojen pitää päästä tuliasemiin. Johtopäätös: parempi maastoliikkuvuus ei pääse kaikkiin oikeuksiinsa, jos huolto ei pääse tuliasemiin. Pyöräalusta riittää meille ja on varmaan se halvempi vaihtoehto. Tuo Patrian ehdotus on käytännössä kotimainen Atmos/Ceasar, ei ole mitään syytä miksi sitä ei kannattaisi hankkia nyt näillä spekseillä. Paras tietenkin olisi hankkia uusiotuotantona tuollaisia ja valmareiden tykit nostaa pyörille sitten myöhemmin, nyt vaan pitää saada lisää putkia niin paljon kuin mahdollista.

Ps. Tähän väliin joku varmaan sanoo, että K98 ei voi valmistaa enää, koska x, y ja z.
 
Top