Tykistö

adam7 kirjoitti:
Jos tarkoituksena on korvata poistuvia Neuvostoliiton myymiä tykkejä, ei kai se harvojen kotimaisten nostaminen kuorma-autoille tee muuta kuin paranna liikkuvuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

155 telatykit tarvitaan, 155 K 98 pyörille, 155 K 83 jäisi vedettäväksi.

122 kalustossa pitäisi säilyttää sekä telatykit että vedettävät, en näe mitään syytä luopua.

Sitten vain helvetisti kranaattia niihin samoin kuin rakettia ja ohjusta heittimiin.

Jos Suomi ei tähän pysty kun maailmansota on mahdollinen niin sitten voi ajaa alas koko paskan.
 
kertakenttään kirjoitti:
Aina kuvitelmat ei kohtaa todellisuuden kanssa. Anteeksi, jos puhkaisen kuplanne.

Siitä lataamisesta niin kyllä latausasemia käytetään, ei siinä. Alkuperäinen argumenttini oli, että tuliasemia ei voi laittaa semmoiseen paikkaan sinne huolto ei pääse. Tuliasemiin osuu (harha)kranaatti, joku haavoittuu, lanssi ei pääse paikalle, mies kuolee näin hieman kärjistettynä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerro tuo jääkäreille.:p

Sodassa toki kuolee ihmisiä, mutta jos siirtyminen on se kynnyskysymys, nostetaan haavoittunut siihen telatykin kannelle ja ajetaan sillä lanssin luokse.
Jossain mallissa saattaa haavoitunut mahtua makaamaan/istumaan ajoneuvon lattialla.
 
Talvela kirjoitti:
155 telatykit tarvitaan, 155 K 98 pyörille, 155 K 83 jäisi vedettäväksi.

122 kalustossa pitäisi säilyttää sekä telatykit että vedettävät, en näe mitään syytä luopua.

Sitten vain helvetisti kranaattia niihin samoin kuin rakettia ja ohjusta heittimiin.

Jos Suomi ei tähän pysty kun maailmansota on mahdollinen niin sitten voi ajaa alas koko paskan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta eikä kannattaisi mielummin siirtää nuo vanhat 155K83;set pyörille. 155K98 siirtyy itse oman moottorin avulla asemaan, joten kuvittelen sen olevan "liikkuvampi".
 
kimmo.j kirjoitti:
Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta eikä kannattaisi mielummin siirtää nuo vanhat 155K83;set pyörille. 155K98 siirtyy itse oman moottorin avulla asemaan, joten kuvittelen sen olevan "liikkuvampi".
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos valita pitää niin nuo pitemmät putket pyörille, yritin vähän suomalaisittain priorisoida mutta nyt pitäisi kyllä käynnistää täysi varustelu kun aikaa vielä on.
 
kimmo.j kirjoitti:
Anteeksi jos kyselen tyhmiä, mutta eikä kannattaisi mielummin siirtää nuo vanhat 155K83;set pyörille. 155K98 siirtyy itse oman moottorin avulla asemaan, joten kuvittelen sen olevan "liikkuvampi".
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos lähtökohtana on se, että 1) on ostettu uusia Patrian maailmantuhoaja tykkejä 8x8 alustalla 2) vanhoja tykkejä nostetaan alustalle hankinnan puitteissa 3) kaikki 98sit on jo alustalla, vastaus on 1) ei 2) ei 3) kyllä. Toisaalta jos miettii operatiivisen konseptin kannalta niin telahaupparit kannattaisi olla alueellisilla joukoilla painopistesuunnassa, koska siellä niistä saataisiin suurin hyöty. Operatiiviset joukot saattaa taistella pahimmillaan 2-3 päivää ratkaisutaisteluissa, jolloin ne tykitkin pääsee loistamaan vain silloin. Alueellisilla joukoilla tykeistä saatu hyöty olisi suurempi, koska ne olisivat pidemmän aikaa taistelussa. Toki niille tulisi enemmän tappioita siinä ihan loogisesti ajateltuna. Lopputuloksena painopistesuunnan tykistö joka tapauksessa tukisi operatiivisten joukkojen taistelua, joten miksei paras tykistö olisi jo siellä. Valmareilla voisi hyvin olla vedettävät, mekille ehkä joo... teloilla tai pyörillä. Alueellisella prikaatilla paras hyöty mielestäni.
 
Varmaan jommastakummasta pitää rahoituksen puitteissa valita, Patrian tuotteesta tai ulkomaisesta vaihtoehdossa. Itse henk.koht. elättelen vielä haaveita PZH2000 saamisesta, mutta liekö realismia, en tiedä? Jokohan tämän vuoden aikana olisi valinta selvillä, lähtikö tarjouspyyntöjä näillä main liikeelle?
 
Pyöräkanuunoille pitäisi tosin löytää selkeä ekolokero missä ne olisivat erityisen tarpeellisia. Pyörävempainten kohdalla hintaluokka on hankala, yhden CAESARin hinnalla saa kuitenkin patterin verran 155 K 98 -kalustoa, mutta toisaalta myös puolikkaan telahaupitsin.

Luulen että hankinnat noudattelevat tuttua kaavaa, eli mekanisoiduille joukoille ilmaantuu PZH/K9-mallista telakalustoa rajallinen määrä, toissijaisena 122PsH saavat kevyen modernisoinnin moottoroitujen osastojen tukemiseen, ja jos rahaa jääpi niin hommataan muutama patteri lisää 155 K 98 korvaamaan vedettävää 122-kalustoa painopistesuuntaan.

Olen kyllä siinä samaa mieltä, että juuri nyt olisi poliittiseltakin kannalta hyvä tehdä pieni ylimääräinen sijoitus PV:n varustukseen ja näyttää sitä kautta valmiutta. Esimerkiksi tykit ja telakanuunat ovat juuri sellaista vuosikymmeniä listoilla roikkuvaa perusrautaa, joka ei massavanhene ihan heti eikä myöskään vaadi kovin raskaita päivityksiä.
 
Viimeksi muokattu:
Talvela kirjoitti:
155 telatykit tarvitaan, 155 K 98 pyörille, 155 K 83 jäisi vedettäväksi.

122 kalustossa pitäisi säilyttää sekä telatykit että vedettävät, en näe mitään syytä luopua.

Sitten vain helvetisti kranaattia niihin samoin kuin rakettia ja ohjusta heittimiin.

Jos Suomi ei tähän pysty kun maailmansota on mahdollinen niin sitten voi ajaa alas koko paskan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikkea ei voi säilyttää kuitenkaan...telahaupitsien ylläpito on aika kallista joten kun/jos saadaan uudempaa ja parempaa niin vanhoista ajellaan kilsat loppuun ja taotaan kurkkupurkeiksi. 122H:sta luopumisesta kalipeerina en näe kuitenkaan tarkoituksenmukaisena nyt nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, määrät tulee putoamaan mutta tykki on kuitenkin edelleen käyttökelpoinen esimerkiksi asutuskeskustaistelussa ja järjestelmän ylläpito on melko edullista. Lisäksi maailman yleisimpänä kenttätykkinä ammusten saatavuuteen homma ei varmasti tökkää.
 
fulcrum kirjoitti:
Kaikkea ei voi säilyttää kuitenkaan...telahaupitsien ylläpito on aika kallista joten kun/jos saadaan uudempaa ja parempaa niin vanhoista ajellaan kilsat loppuun ja taotaan kurkkupurkeiksi. 122H:sta luopumisesta kalipeerina en näe kuitenkaan tarkoituksenmukaisena nyt nähtävissä olevassa tulevaisuudessa, määrät tulee putoamaan mutta tykki on kuitenkin edelleen käyttökelpoinen esimerkiksi asutuskeskustaistelussa ja järjestelmän ylläpito on melko edullista. Lisäksi maailman yleisimpänä kenttätykkinä ammusten saatavuuteen homma ei varmasti tökkää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitkässä juoksussa mutta ei ne telahaupitsit nyt ihan heti vanhene, alustaa ja varaosia tuli lisää Ruotsista, oletan että sopivat noihin.
 
2S5_152_mm.jpg

Mitäs jos tekis tämmöisen 155 ja älli tai joku muu alusta
 
juuja kirjoitti:
Uskotaan uskotaan ;)
Itse nähneenä kuinka hyvin ka kulkee esim. lumessa ja hieman soisessa maastossa kun kuski vaan osaa ajaa. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kukaan voi vväittää etteikö tela-alustainen olisi absoluuttiselta maastokelpoisuudeltaan parempi, mutta kun se kokonaissuoritusyky pitää sisällään muutakin kuin tuon maastoliikkuvuuden.
 
Pyöräalusta on halvempi operoida ja liikkuvampi maantiellä. Tela-alusta on tietenkin parempi mastoliikkuvuudeltaan, mutta harvemminhan tykistöä mihinkään suohon ajetaan. Sen estää jo se, että ammustäydennys kulkee enimmäkseen kuorma-autoilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top