En tiedä miten se testeissä menestyi, mutta koko FCS keissi kuihtui projektin lakkauttamisen myötä ja siinä samalla koko tykkihanke.
En tiedä miten se testeissä menestyi, mutta koko FCS keissi kuihtui projektin lakkauttamisen myötä ja siinä samalla koko tykkihanke.
Kopioit sitten pääministeriltä tunnetun fraasin lisäksi myös asioihin paneutumisen...
Eihän kysymys ollut mistään näppäilyvirheestä, vaan tarjosit täällä tuotetta, jota ei ole olemassa. Ja jos olisi, on se tarkoitettu ihan toisenlaiseen käyttöön, kun 122H haupitsit. Ainahan on mielenkiintoista
esittää rahapuoli kokonaan unohtaen, mitä jos hankittaisiin... näkemyksiä. Tekniset seikat on silti syytä pitää kohdallaan, muuten keskustelu muistuttaa taannoisia Juken ikibannit saaneita härpäkkeitä.
Ja kun keskustelu tuli puheeksi voisi myös linkkien postaamisen lisäksi referoida niiden sisältöä, niin ei tarvitsisi nillittää toisille: ette ole niitä lukeneet. Eikä ainakaan vastata pelkästään uusilla alkuperäiseen
asiaan liittymättömillä linkeillä, kun joku vaivautuu ne käymään läpi.
rukkaskikka
Majuri
Varmaan vähän vähempikin vaahtoaminen riittää.
MoRsE
Kersantti
Täytyy myös muistaa, että 130 K 54 on pitkän kantaman tykki - eli sillä on myös paikka esikunnan orgaanisessa alaisuudessa M270 MLRS:n kanssa.
Taitaa olla jo mennyttä todellisuutta. Siitä on kuitenkin jo viisi vuotta kun Pv ilmoitti 130K-kaluston poistuvan käytöstä. Nyt vain ammutaan viimeiset hallinperät tyhjäksi ja pannaan Stenalla pata porisemaan. Rantapyssyllä on vähän eri tilanne ja siellä voi se viimeinen patteristo vielä tovin roikkuakin. Mitään ylijohdon patteristoja noilla ei enää varusteta koska ei ole ammuksia.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Kyllä kannattaa jäädä määrää kaipaamaan. Tykistö on edelleen köyhän miehen ilmavoimat. Kun 122-130 millinen kalusto menee polttoleikkurin kitaan, on saatava jotain tilalle. Jatkossa on n. 170 152/155 millistä ja x määrä itseliikkuvaa 155, kokonaismäärä kuitenkin alle 230 pl. rakh. Vastaus voi olla hankkia karvalakki 155 vedettäviä, mutta kokonaismääräksi olisi saatava päälle 300.
Toinen vaihtoehto on, että nuo 130K:t modernisoidaan 155:ksi. Israelilaisilla on sellainen päivitys ollut kaupan, en vaan tiedä että onko se lavetti sitten säilyttämisen arvoinen, vai jääkö siitä enemmänkin vanhaa modernisaation jälkeen? Tai onko noita tykkejä jo viety romuttamolle niin paljon, että ei toinna?
Nhhk
Kenraali
Sähän se mestari olet kun tiedät ja pystyt nuon vain sanomaan tekikö toinen oikeasti virheen, vai onko herra niin täydellinen ettei ikinä itselle tapahdu virheitä
En mielestäni unohtanu rahapuolta, Jollakin se meidän ikääntyvä 122kalusto pitää korvata.
Edelleen olen sitä mieltä että moderni 105 on ainakin yksi hyvä vaihtoehto joka kannattaa testata
Yhdysvalloilla on käsittääkseni omakin kehitys projekti meneillään joka käyttäisi samaa ruutipakkausta kun nykyiset 155:set
https://www.google.fi/url?sa=t&sour...7TFdTHdyhSz5LJ-wg&sig2=8EYnbcb4BizDzmimLWDiuQ
Mihinkä viittaat teknisten asioiden kohdallaan pitämisessä?
Jos tähän denelin tykkiin, niin kyllä sen kehitys on pitemmällä kuin proto asteella vai eikö täällä saisi keskustella kuin kalustosta mistä on kauppoja tehty?
Jos tällä keskustelulla saan ikibannit niin sitten ei voi mitään
Selvä koitetaan referointia parantaa
kaikki linkit on liittyny tykistöön tietääkseni se oli säikeen nimi
D
Deleted member 266
Guest
"M777 on erittäin komean näköinen haupitsi"; no, joo kauneus on katsojan silmässä, mutta kyllä se USSR-versioihin ja vaikkapa kotimaiseen 155K83-97:ään verrattuna on (lähinnä ilmakuljetettavuusvaatimustensa takia) asetekninen himmeli ja tulinopeutena tuo keskimmäisen videon ls/22...24 ei päätä huimaa.
Venäläisten "MZ-146-1" 155mm haupitsi olisi varmaankin sopivampi kotimaiseen käyttöön siinä kun on vähemmän tavaraa mikä voi mennä ja halvempi hankkia, mutta en lähtisi M777 ampumaan alas vaikka se sisältääkin enemmän himmeleitä.
Olen sanonut tämän aikaisemminkin: Jos meillä ei ole tarvetta kuskata 155 millin tykkiä ilmoitse, niin kannattaako meidän maksaa tykistä jonka painosta on pudotettu n. puolet käyttämällä titaania ja muita eksoottisia materiaaleja? En oikein näe sille tarvetta, jos niitä on tarkoitus edelleenkin hinata KA:n perässä. Tai onko meillä muuten kopteriakaan nykyään jolla kulkisi se n. 4 tonnia alla roikottamalla? Aikaisemmin Mi-8 kykeni kuljettamaan D-30:n allaan, mutta mitenkäs ne uudet kopterit?
Valmistajan sivujen mukaan NH-90:n koukku kantaa 4000 kg vs M777 4200 kg paino.
http://www.nhindustries.com/site/en/ref/Main-Characteristics_28.html
Korsumajuri
Kapteeni
M777:n hinta on myös komea. Rahat riittäisivät ehkä muutamien kymmenten hankintaan, joilla "korvattaisiin" sadat poistuvat 122H63:t. Denelin 105mm:sta haaveileminen ei ole M777:hen verrattuna epärealistisempaa; toista ei ole myyty minnekään, toiseen ei ole varaa.
Joku L118/M119/LG-1:n kaltainen 105mm sopisi alueellisille joukoille 122H63:n tilalle, lähinnä aseen ja ammusten keveyden ja edullisen hinnan vuoksi. Kaliiberi on 122mm:n tapaan harvinaistuva, mutta edelleen laajassa käytössä ja erikoisammuksiakin löytyy. Vetolaitteelta ei vaadita mahdottomia, sekin plussaa.
Yksi kaliiperi ja muutama tykkimalli on hyvä tavoite, mutta siihen voidaan joutua myös pakolla (=ei varaa korvata 122:sia).
Joku L118/M119/LG-1:n kaltainen 105mm sopisi alueellisille joukoille 122H63:n tilalle, lähinnä aseen ja ammusten keveyden ja edullisen hinnan vuoksi. Kaliiberi on 122mm:n tapaan harvinaistuva, mutta edelleen laajassa käytössä ja erikoisammuksiakin löytyy. Vetolaitteelta ei vaadita mahdottomia, sekin plussaa.
Yksi kaliiperi ja muutama tykkimalli on hyvä tavoite, mutta siihen voidaan joutua myös pakolla (=ei varaa korvata 122:sia).
kertakenttään
Ylipäällikkö
En mene heti laittamaan päätäni pantille, mutta veikkaan 105 ja 122 millisen olevan edelleen maailman yleisimmät tykkikaliiberit. 155 millinen on tuhlaajapoika kruununperijä, jota ei koskaan tule olemaan lukumäärässä enempää kuin edellisiä, koska se maksaa. Eli 122 korvaaminen 105 millisellä ei pitäisi olla paha juttu varsinkaan kun lännessä panostetaan ilmakuljetteisiin joukkoihin, joilla tämä kaliiberi käytössä. Jenkkien jalkaväkiprikaatinkin tykeistä 12 on 105 millisiä ja 6 155 millisiä.
Raveni
Greatest Leader
Mun mielestä tulee myös miettiä sitä että vaikka 155mm on tehokkaampi kuin 122mm tai 105mm niin se myös rasittaa huoltoa ja se kuorkki voi kantaa vain tietyn ammustäydennyksen. Lähinnä tarkoitan että siinä missä toisella kalipeerilla riittää ammuttavaa niin toisella on vähän mietittävä koska ja mitä ampuu