Kaikella todennäköisyydellä jenkit eivät tule päivittämään kaikkia MLRS (M270) vaunujaan uuteen standardiin, vaan luopuvat osasta panostaakseen loppuihin. Sieltä saattaisi saada halvalla heittimiä täydentämään tarvetta.
Yksi keino saada päättäjät innostumaan asiasta olisi myydä MLRS monitoimialustana. Noiden laitteiden kanssa pelanneena niiden samankaltaisuus VLS järjestelmiin kuten MK41 on joissain suhteissa jopa hämmästyttävä. Kuinka vaikeaa olisi tehdä sovitteita/modeja joilla kasetit saisi ladattua esim lyhyen tai keskimatkan ilmatorjuntaohjuksilla? Poliitikolle taikasana on säästäminen, edullinen ja monitoimi. Yksi alusta, toisessa kasetissa raketteja, toisessa it-ohjuksia. Ainakin papereissa.
Edit. ennenkuin kukaan ehtii huomauttamaan tutkien ja johtojärjestelmien yhteenliittämisestä niin sovitaan lyhyen matkan ohjukset. IR siis lähinnä joka olisi maalaisjärjellä helpoin.
MLRS alusta kykenee jo nyt ampumaan Amraam ohjuksia. Ohjuksia mahtuu vissiin 2 siihen laatikkoon mihin menee 6 rakettia. NASAMS järjestelmään liittäminen on sitten toinen juttu, mutta mahdollinen. Kuten myös tuon soveltuminen tehtävään, sitä ei ole rakennettu kääntymään NASAMS alustan nopeudella ja kaikenkaikkiaan tarvitaanko tuohon oikeasti tela-alusta? Mutta jos noita alustoja olisi saatavilla, niin ehkä tutka alustoiksi?
Tämä meni nyt jukemaiseksi. Yksi laite, joka toimii samaan aikaan sekä ilmatorjunta- että tykistöaseena? Joo ei kiitos. Jokunen syy:
-Komentosuhteet ja koulutus voisivat olla lievästi sanottuna mielenkiintoiset (ilmatorjunta vai tykistö).
-Tela-alusta on selvästi kalliimpi käyttää pyöräalustaan verrattuna ja vaatii enemmän huoltoa. Onko ohjuslavetit oikeasti saatava niin korpeen, ettei pyöräalusta riitä?
-Jenkkien vanhat MLRS-heittimet eivät vastaa meikäläisiä. Jotta niistä tulisi meikäläisille relevantteja, ne pitäisi päivittää kovalla rahalla kykeneväksi ampumaan täsmäaseita. Hollannista käytettyinä ostettujen heittimien päivitys maksoi n. 2 miljoonaa dollaria per heitin.
-Konsepti ei ole ihan loppuun asti testattu.
Tietääkseni vain HIMARS on laukaissut Amraamin, mutta ei MLRS, vaikka laitteissa onkin paljon yhtenevyyttä. Lisää kehitystyötä pitäisi siis vielä tehdä, ja oletan, että ohjelmistopuolella on vielä paljon tekemätöntä työtä. HIMARS:ia oli ainakin pitänyt muokata, jotta laukaisu oli onnistunut.
Eli siis, en ole puolesta enkä päinvastoin vaan pikemminkin vastaan. En kannata. Rahaa tuohon saa kyllä tärvättyä, mutta eiköhän rahalle saa paremman hyötysuhteen ostamalla kaupanhyllyltä valmista. Ei meillä nyt niin erikoisolosuhteet ole, etteikö muiden kalujen pitäisi kelvata meillekin.
@SJ Ehdotuksesi MLRS-alustasta NASAMS:n tutkan alustana on mielenkiintoinen! Asemasta toiseen siirtymisen luulisi nopeutuvan, jos tutka kaikkine härväkkeineen olisi ajoneuvoasenteinen eikä peräkärryssä. Vähän tulee kuitenkin mieleen, että tarvitaanko äärimmäistä liikkuvuutta, vai olisiko pyöräalusta sittenkin parempi? Tela-alusta tuo rasitteensa huoltoon, kun taas koukkulavalla olevan tutkan ottaa tarvittaessa vaikka siviilikuorma-auton kyytiin, jos armeijan autosta tekniikka jostakin syystä pettää.
