Tykistö

Eikös heillä ole niitä itelläänkin varastoissa joku 1200 kpl? Ei sellasesta määrästä tunnu missään jos tänne myy jonkun 24-30 kpl.

Suunniteltu hankintamäärä on n.1200. Toteutuuko se hankinta on ihan yhtä epävarmaa kuin meilläkin. Ja minäkin ihmettelen, että mistä ne nyt käytettyjä meinasi hankkia, ellei kyseessä ole modernisoidut M109:t.
 
Suunniteltu hankintamäärä on n.1200. Toteutuuko se hankinta on ihan yhtä epävarmaa kuin meilläkin. Ja minäkin ihmettelen, että mistä ne nyt käytettyjä meinasi hankkia, ellei kyseessä ole modernisoidut M109:t.

Alan huolestua muististani tällä viikolla. Useamoi juttu muistettuna väärin
 
Sisätiloja:

Ehkä korealaisilla on ollut kova himo saada pää auki länsimaihin ja myyvät käytännössä uusia "käytettyinä"? Puolaan toki jo kaupat, joten ehkä Suomen kaupalla herutetaan Norjaa ja Tanskaa...

Tuo ilmansuunta avaa kyllä kiehtovia mahdollisuuksia myös muun tykistön uusintaan edullisesti.
 
Näistä vehkeistä mitään tietämättömän kysymyksiä:

- Käyvätkö näihin samat ammukset kuin olemassaolevaan 155K -kalustoon?
- Onko tämä ensimmäinen PV:n käyttöön tuleva ajoneuvo, jossa on hydropneumaattinen jousitus?

Vielä kun hankitaan meillekin tuo automatisoitu torni ja yhdistetään se vastatykistötutkaan niinkuin E-Korea suunnittelee tekevänsä. ;)

Edit: Laitetaan vielä uusintana tämä jo joskus aiemmin postattu video:


K9 on jo uudelleen liikkeellä, kun Caesar vasta valmistautuu ampumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Alan huolestua muististani tällä viikolla. Useamoi juttu muistettuna väärin

Johtuu varmaan lämpötilasta. Mutta tuli mieleen se, että tuo käytettyjen ostaminen voi johtua siitä, että EK on päivittämässä tuotantomalliaan ja ajattelivat pääsevänsä eroon vanhempaa mallia olevista kappaleista. Logistinen hyöty kuitenkin merkittävä, että ei ole useita kehitysmalleja käytössä ja se päivitys kuitenkin maksaa, joten noista vanhoijen myyntihinnasta vähennetään hieman ajokilsoja ja sitten sen päivityksen hinta ja myydään sillä hinnalla, niin se on ihan perusteltava kauppa.
 
Näistä vehkeistä mitään tietämättömän kysymyksiä:

- Käyvätkö näihin samat ammukset kuin olemassaolevaan 155K -kalustoon?

Eiköhän kumpikin syö NATO -yhteensopivaa ammusta. Jos jokin erikoisammus ei ole johonkin yhteensopiva, niin se tuskin on ongelma, kunhan kummallekin saadaan tarpeeksi ammusta jatkuvaan käyttöön.
 
Eiköhän kumpikin syö NATO -yhteensopivaa ammusta. Jos jokin erikoisammus ei ole johonkin yhteensopiva, niin se tuskin on ongelma, kunhan kummallekin saadaan tarpeeksi ammusta jatkuvaan käyttöön.

Googlailun mukaan sekä 155K83 että -98 ovat saman NATO JBMOU -standardin mukaisia kuin K9. Vaikuttaa hyvältä. Ja korjatkaa jos olen väärässä.
 
Johtuu varmaan lämpötilasta. Mutta tuli mieleen se, että tuo käytettyjen ostaminen voi johtua siitä, että EK on päivittämässä tuotantomalliaan ja ajattelivat pääsevänsä eroon vanhempaa mallia olevista kappaleista. Logistinen hyöty kuitenkin merkittävä, että ei ole useita kehitysmalleja käytössä ja se päivitys kuitenkin maksaa, joten noist pa vanhoijen myyntihinnasta vähennetään hieman ajokilsoja ja sitten sen päivityksen hinta ja myydään sillä hinnalla, niin se on ihan perusteltava kauppa.

Näin voisi olettaa että siellä on tarjolla jotain sarjan alkupäätä sopivia määriä.

Ja linjasto pysyy pystyssä, joka tarkoittaa sitä että jonkun vuoden päästä mekin voisimme tehdä täydennystilauksia.
 
Näin voisi olettaa että siellä on tarjolla jotain sarjan alkupäätä sopivia määriä.

Ja linjasto pysyy pystyssä, joka tarkoittaa sitä että jonkun vuoden päästä mekin voisimme tehdä täydennystilauksia.

Jolloin se mainitsemani modernisaatio tulee ajankohtaiseksi, ellei jopa pakolliseksi.
 
Itse kalustosta en sano mitään, mutta oman kokemuksen mukaan korealaiset ovat maailman hankalimpia kauppakumppaneita, päihittäen jopa intialaiset. Vastaavaan vedätykseen, sovittujen ehtojen muuttamiseen ja suoranaiseen kusetukseen en ole törmännyt missään muualla.

Toivotaan että Puolustusvoimilla sujuu Korean bisnekset paremmin kuin Turun telakalla.
 
Näkyy Puolakin kuuluvan K9 käyttäjiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder
Oho, onpa raskas @47 tonnia... mistahan toi paino oikein tulee, onko tata panssaroitu reilumminkin?
Onneksi on Etela-Korean miehet Aasian kookkaimpia, ja tama heille suunniteltu... joskus yritin vaantaa norjaa 188cm varttani T-72:seen, ei onnnistu. Lisaksi MTLB:ssa jv varustus paalla ja kypara paassa oli aika helvetin tukalaa, BMP:ssa samoin.
Toivotaan etta on miehenkokoisia vehkeita sisatiloiltaan
 
Oho, onpa raskas @47 tonnia... mistahan toi paino oikein tulee, onko tata panssaroitu reilumminkin?
Onneksi on Etela-Korean miehet Aasian kookkaimpia, ja tama heille suunniteltu... joskus yritin vaantaa norjaa 188cm varttani T-72:seen, ei onnnistu. Lisaksi MTLB:ssa jv varustus paalla ja kypara paassa oli aika helvetin tukalaa, BMP:ssa samoin.
Toivotaan etta on miehenkokoisia vehkeita sisatiloiltaan

PZH-2000 on muistaakseni vieläkin raskaampi, joskin se oli kauttaaltaan 14.5millistä vastaan suojattu ja katolla oli suojaa sirotteita vastaan.
 
PZH-2000 on muistaakseni vieläkin raskaampi, joskin se oli kauttaaltaan 14.5millistä vastaan suojattu ja katolla oli suojaa sirotteita vastaan.
Jaha no noinhan se menee, muistelin vaan Parolan 122mm panssarihaupitseja noin vertailukohteena, mutta nehan olikin tietty MTLB:n alustalle tehtyja joten panssarointi riitti nippa-napa jos joku metsastysporukka erehtyi ampumaan niita hirvena...
 
Ihan sama kavi itsella mielessa... naita hommia ei todellakaan puolessa vuodessa jarjestella, olisikohan tullut Ylipaallikon kansliasta pieni kuiskaus etta nain tehdaan tiedotus nyt... kommunikoidaan venalaisen kanssa sivistyneesti mutta viesteilla joita siella ymmarretaan!
 
Samaa itekkin mietin. Ja sopimus brittien kanssa.

Toivotaan että FSB:n ja GRU:n pojat eivät tienneet kummastakaan etukätteen. Mukavampi yllätys niin
Joo ja ilmoitus että samanlainen tehdään varmaankin myös USA:n kanssa sekä ilmoitus että britit erityisen halukkaita kehittämään yhteistyötä pohjoismaissa. Ei varmaan sattuma, sanon vaan
 
Itse kalustosta en sano mitään, mutta oman kokemuksen mukaan korealaiset ovat maailman hankalimpia kauppakumppaneita, päihittäen jopa intialaiset. Vastaavaan vedätykseen, sovittujen ehtojen muuttamiseen ja suoranaiseen kusetukseen en ole törmännyt missään muualla.

Toivotaan että Puolustusvoimilla sujuu Korean bisnekset paremmin kuin Turun telakalla.

Lienevätkö toimittajina yhtä hankalia, kuin mitä asiakkaina ovat? Korealaisille en myy tai tee töitä.
 
Back
Top