Huokaus.
Homman nimi on siinä, että tavanomaisessa raketissa on tavanomainen moottori, jota on käytetty monta vuosikymmentä, koska se on toimiva. Mutta viime aikoina on menty siitä eteenpäin, enkä usko, että uudet raketit käyttävät edelleen sitä samaa moottori, jättäen kuorman ja kantaman hyvin vaivaiseksi verrattuna Venäjän raketteihin.
Sitä mä tarkoitin, enkä sitä että heidän pitäisi yhdyttää kaupallisen raketin moottorit, vaan että he päivittävät pakettia, jotta käyttäjät saavat suuremman hyödyn investoinneilleen. Ja sanon tämän koska uskon, että heillä on moottoroita, jotka sopivat tuolle tavalliselle rungolle.
Mutta ehkä ne ovat sitten jossakin kassakaapissa piilossa odottamassa sitä päivää jolloin niitä tarvitaan. Ja mitä tulee ATACMSiin niin se koko tykistöohjus on niin massiivinen ja niin kallis ettei investoijat saa siitä yhtä suurta hyötyä kuin tavallisesta raketista.
Joten, jos katsoo tuota uutta pakettia, ja varsinkin Lazy Dog konseptia, niin se puhuu mulle designista missä tykistöraketin taikka ohjuksen kustannuksia on pyritty tuomaan niin paljon alas kuin vain on pystytty. Tarkoittaako se että käytetään sitä perinteistä moottoria, vai päivitettäänkö se siten että sillä pystytään vaikuttamaan isommalle alueelle (100 km) on ISO kysymysmerkki.
Ei mulla muuta.
Poistun tästä takavasemmalle.
.