Tykistö

[Hejsan]

Wikipedassa lukee näin siitä MLRS270

Finland: Finnish Army (21 + 1 burned, called 298 RsRakH 06)

Onko yks nytten palanut ja on käytämätön ?

http://en.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System

 

[Tvälups]

Norway: Norwegian Army (12) (no longer in active service)

Eiköstä vaan ole hassua miten kenraalikunta halajaa kaiken läntisen -obsolite- kaman käyttöömme?

 

[RPG83]

Mitä arvoisa Tvälups nyt meinaa? Onhan tanskalaistenkin 12 päivitettyä raketinheitintä olleet myynnissä, vaan eivätpä ole ainakaan Suomeen ilmestyneet.

 

[Teräsmies]

Georgialaiset ovat rakentaneet myös uuden (BM-21 uudella alustalla) raketinheittimen.

Kiinalaisten malli (kts sivu 87) vaikuttaa ainakin minusta kätevämmältä vaikkei olekaan panssaroitu ja maasto-ominaisuudet ovat todennäköisesti huonommat.

 

[muhvetti]

Kyllä, yksi on palanut ja toinen melkein myös. Milloin saadaan niihin ammuksia?

 

[Leppis]

Kyllä, yksi on palanut ja toinen melkein myös. Milloin saadaan niihin ammuksia?

Kaikki aikanaan, kyllä Puheloisen lempilapsi tullaan varustamaan täyteen mittaansa. Kysymys ei ole niinkään rahasta vaan pitää odottaa, että jenkit alkavat tuottamaan tietyn tyyppisiä a-tarvikeita ja saavat tarpeeksi tilauksia sisään muiltakin asiakkailta. Sitäpaitsi, pitäähän niiden heittimienkin ammunnanhallinta ensin päivittää.

 

[SJ]

Kyllä, yksi on palanut ja toinen melkein myös. Milloin saadaan niihin ammuksia?

Kaikki aikanaan, kyllä Puheloisen lempilapsi tullaan varustamaan täyteen mittaansa. Kysymys ei ole niinkään rahasta vaan pitää odottaa, että jenkit alkavat tuottamaan tietyn tyyppisiä a-tarvikeita ja saavat tarpeeksi tilauksia sisään muiltakin asiakkailta. Sitäpaitsi, pitäähän niiden heittimienkin ammunnanhallinta ensin päivittää.

Siitä päivitystyöstä oli ilmoitus, että sen rahoitus oltaisiin hyväksytty, jo aikaa sitten.

 

[jokiranta]

Toukokuussa 2012 tullee tämä Venäjän federaation asevoimien varustukseen.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE_%28%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E%29

http://topwar.ru/10727-rossiyskie-suhoputnye-voyska-priobreli-modernizirovannye-rszo.html

Kanadan hanke
http://www.defenseindustrydaily.com/Canada-Seeks-MLRS-Rocket-Systems-05236/

 

[Leppis]

Kyllä, yksi on palanut ja toinen melkein myös. Milloin saadaan niihin ammuksia?

Kaikki aikanaan, kyllä Puheloisen lempilapsi tullaan varustamaan täyteen mittaansa. Kysymys ei ole niinkään rahasta vaan pitää odottaa, että jenkit alkavat tuottamaan tietyn tyyppisiä a-tarvikeita ja saavat tarpeeksi tilauksia sisään muiltakin asiakkailta. Sitäpaitsi, pitäähän niiden heittimienkin ammunnanhallinta ensin päivittää.

Siitä päivitystyöstä oli ilmoitus, että sen rahoitus oltaisiin hyväksytty, jo aikaa sitten.

Niin, se taidettiin hyväksyä jo silloin, kun heittimet hankittiin hollanista.

 

[SJ]

Kyllä, yksi on palanut ja toinen melkein myös. Milloin saadaan niihin ammuksia?

Kaikki aikanaan, kyllä Puheloisen lempilapsi tullaan varustamaan täyteen mittaansa. Kysymys ei ole niinkään rahasta vaan pitää odottaa, että jenkit alkavat tuottamaan tietyn tyyppisiä a-tarvikeita ja saavat tarpeeksi tilauksia sisään muiltakin asiakkailta. Sitäpaitsi, pitäähän niiden heittimienkin ammunnanhallinta ensin päivittää.

Siitä päivitystyöstä oli ilmoitus, että sen rahoitus oltaisiin hyväksytty, jo aikaa sitten.

Niin, se taidettiin hyväksyä jo silloin, kun heittimet hankittiin hollanista.

Tarkoitan sitä juttua missä lueteltiin kaikki siihen kauppaan kuuluvat osat mitä noihin tulee lisää. Linkki juttuun on varmaan tässä keskustelussa aikaisemmin.

Edit: Eli Hejsan lainaa kyseistä juttua tämän ketjun sivulla 46. Sitä ennen on Morse:n lähettämä linkki.
Edit2: Niin ja juttu muuten koskee sitä, että jenkit harkitsevat vientilupaa, ei sinällään hankintalupaa.

 

[Isäm Maam Puolustaja]

Ranskalainen 155mm:n Caesar
[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O3s7gfO8M08[/video]
Tykki pysähtyy paikalleen, ampuu kuusi laukausta ja poistuu. Aikaa kuluu ainoastaan 2 minuuttia ja 25 sekuntia. Varmasti paljon halvempi kuin Archer tai Phz2000. Tosin mukaan mahtuu vain 18 laukausta ja liikkuvuus teiden ulkopuolella huonompi.

 

[Touhottaja]

Ranskalainen 155mm:n Caesar
[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O3s7gfO8M08[/video]
Tykki pysähtyy paikalleen, ampuu kuusi laukausta ja poistuu. Aikaa kuluu ainoastaan 2 minuuttia ja 25 sekuntia. Varmasti paljon halvempi kuin Archer tai Phz2000. Tosin mukaan mahtuu vain 18 laukausta ja liikkuvuus teiden ulkopuolella huonompi.

Puhdasta orgasmia.. vielä kun saadaan oikean alustan, eikä Rellun kyytiin..

Mutta vakavissaan, ammu ja kaikkoa on tulevaisuutta.

Huoltohan liikkuu kuorma-autolla kans, ammusten kanssa. Voidaan sopia vaikka 6 paikkaa: huollon suoja-asema, tykin suoja-asema, latausaema, tykin ampuma-asema, huollon toinen suoja-asema, tykin toinen suoja-asema.

 

[Radar]

Caesar maksaa 5 M/$...luulisi Suomalaistenkin osaavan tehdä samankaltaisen systeemin ja joka olisi halvempi

 

[Teräsmies]

Aikaisemminkin tässä ketjussa nähty Atmos 2000 systeemi. Iippolasta tietenkin.

Serbien Nora (erillaisia malleja saatavilla)

http://www.army-guide.com/eng/product4201.html

Suomessakin testattua Zuzanaa unohtamatta.

http://www.army-guide.com/eng/product1225.html

 

[Touhottaja]

Atmosta katsellessa tulee mieleen, että mitenköhän pienellä vaivalla auton perään saisi ammuskärryn.. Toki hidastaisi tuliasemaan ajoa ja siellä toimintaa. Ja koukku ei saa olla laskeutuvan peräosan tiellä. Veikkaisin, että toiminta olisi silti nopeampaa ja soveltuvampaa ammu & kaikkoa -tyyliin kuin hinattavilla tykeillä.

Toki noiden mukana soisi kulkevan myös IT-kykyä, ilma-ase on aikas tehokas asemassa olevia tykkejä vastaan..

 

[Raveni]

Ranskalainen 155mm:n Caesar
[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=O3s7gfO8M08[/video]
Tykki pysähtyy paikalleen, ampuu kuusi laukausta ja poistuu. Aikaa kuluu ainoastaan 2 minuuttia ja 25 sekuntia. Varmasti paljon halvempi kuin Archer tai Phz2000. Tosin mukaan mahtuu vain 18 laukausta ja liikkuvuus teiden ulkopuolella huonompi.

Miksei patria ole tuollaista kehittänyt? Tykki vaatii kuitenkin vetäjän ja mielellään vielä maastokuorma-auton niin miksei niitä kannattaisi yhdistää. Tuollainen olisi aivan varmasti kustannustehokas järjestelmä nykyiseen kenttätykki järjestelmään nähden jonka taistelukestävyys on hieman kyseenalainen ihna asemasta poistumisista nähden.

 

[Touhottaja]

Koska haluttiin panostaa heittimiin, eikä tykkeihin. Amos ja Nemo.

 

[hessukessu]

Tykki pysähtyy paikalleen, ampuu kuusi laukausta ja poistuu. Aikaa kuluu ainoastaan 2 minuuttia ja 25 sekuntia. Varmasti paljon halvempi kuin Archer tai Phz2000. Tosin mukaan mahtuu vain 18 laukausta ja liikkuvuus teiden ulkopuolella huonompi.

Liian hidasta.

 

[jokiranta]

Miksei patria ole tuollaista kehittänyt? Tykki vaatii kuitenkin vetäjän ja mielellään vielä maastokuorma-auton niin miksei niitä kannattaisi yhdistää.

Kuorma-autotykki, FH77BW L52, on jo olemassa Ruotsissa. Jos ajatellaan, "ammu ja siirry" eli sitä, että pitäisi ampua minuutissa ja jälleen siirtyä, jottei vastatykistötoiminta ala onnistua, pitäisi olla tietenkin maastokelpoinen ajoneuvo, ainakin Suomessa. Suomen pinta-alasta on 25 000 km peltoa ja satojatuhansia neliökilometrejä metsää, joten Suomessa ei voida mitään kalustoa laskea vain Skånen, Elimäen ja Uudenmaan tai Kauhavan peltojen varaan, saan pitäisi olla maastokelpoisuutta vaaramaaastoonkin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artillery_System

Tuollainen olisi aivan varmasti kustannustehokas järjestelmä nykyiseen kenttätykki järjestelmään nähden jonka taistelukestävyys on hieman kyseenalainen ihna asemasta poistumisista nähden.

Jos nyt katsot, miten vähän 155 K 98:ia on hankittu, alkanet uskoa niin kuin minä, että hanke on jäissä. Jos 155 K 98:aa ei tarvita riittävästi edes valmiusyhtymille, ei sille kannata kehittää ajoneuvolavettia Ruotsin mallin mukaan, vaikka tuon lavettiratkaisun saisi jo valmiina Ruotsista.

Pienet NATO-maat Euroopan unionin sisäosissa, kuten Alankomaat ja Tanska ovat luopumassa raskaasta raketinheittimestä sotaa käymättöminä maina, kun taas Suomi ikään kuin sotaan joutuvana maana kehittää juuri sitä, mistä eurooppalaiset NATO-maat jo luopuvat.

Suomessa tuo huomio menee nyt raskaan raketinheittimistön ohjustamiseen, vaikkei raskaan raketinheittimistön tykistötiedustelua vielä ole ratkaistukaan kilometreille 40 km - 70 km.

Kenttätykistön kehittäminen kilometreille 35 km - 40 km oli ja meni kaatuen Egyptin tykkikauppoihin ja egyptiläisiä kohtaan tehdylle huijaukselle.

Kun nyt on totuttu ajatukseen, että raketinheittimillä ammutaan ohjuksia tms. 40 km - 70 km:n päähän, on seuraava ajatus Horneteiden liitopommistaminen 350 km:n päähän, kun ei saatu Yhdysvalloilta lupaa uhata Moskovaa Lappeenrannasta.

Maailmantasapaino edellyttää edelleen sitä, ettei Suomea päästetä varustautumaan liikaa, vaan maan kuuluu edelleen Baltiaan Suomenlahden vuoksi. Suomen ei pidä liikaa täyttää Latvian ja Viron sotilaallista tyhjiötä, sen estävät jo amerikkalaisetkin korvatakseen edes jotenkin petostaan NATO:n itälaajenemisesta Venäjälle.

 

[jokiranta]

1 minuutti ja siirto RE: Tykistö

Liian hidasta.

Ajattelitko, että yksi minuutti ja siirto? Jos ammutaan vaikka kymmenen minuuttia, siirtoja tulisi yhdeksän. Voisi kuvitella, että esimerkiksi rykmentin 36 kanuunan siirtämiseen tarvittaisiin paljon hyviä paikkoja, jos siirtyisivät vaikka satoja metrejä kerrallaan.