Tykistö

[Leppis]

Wikipedassa lukee näin siitä MLRS270

Finland: Finnish Army (21 + 1 burned, called 298 RsRakH 06)

Onko yks nytten palanut ja on käytämätön ?

http://en.wikipedia.org/wiki/M270_Multiple_Launch_Rocket_System

Pitää nostaa tämä uudelleen framille.
Otin vähän asiasta selvää ja tämä "burned" ei pidä paikkaansa vaan on väärin käsitys. Tiedä sitten ketkä noita tietoja päivittää wikipediaan, mutta jos ne on ameriikkalaisia, niin tieto muuttuu helposti valtameren ylitettyään.

 

[Hejsan]

Leppis

Siis se toimii?

 

[Hejsan]

Kiinalainen MRLS

 

[Touhottaja]

Eihän tuhoutunutta kalustoa nyt listata missään käytössä olevien listalla.. ei se ole palanut, ellei ole palaneena ostettu. Voisikohan "burned" olla sotilaskielen termi jollekin muulle kuin palamiselle?

 

[veffeade]

Olimma Niinisalossa tykistön kanssa yhteistoimintaharjoituksessa. Mitään ihmeellistä ei sinällään ollut, mutta ihmettelin tykkijullien jatkuvaa toitotusta "VALO, VALO, VALO" jne., kun jossain välähti.

Ihmettelin jo tuolloin mistä on kysymys; suoraa vastausta en saanut ja nyt kysynkin mistä oikein oli kysymys: Laskiko tykkijullit etäisisyyttä vastustajan tykistöön sen perusteella kauanko VALO ilmiö kesti ennen räjähdystä?. Nuin sen tuolloin ymmärsin, varsinkin kun suuntaaja tms. ilmoitteli sekaan suuntimia lähtöleimausten perusteella.

Oliko nuin, vai onko kyseessä jokin tykkijullien inside-juttu?.

 

[koponen]

Kyseessä oli toisinaan spontaanisti pintaan nouseva muistelohetki suuren ajattelijan, Valo Nihtilän muistoksi. Sitä esiintyy myös muissa aselajeissa, mutta karskin tuliasemamiehen pinnan alla sykkii tavallistakin herkempi sydän.

Snif... VALO VALO VALO!

 

[Teräsmies]

6x6 kuorma-auto kantaisi mukana ammukset jne, mutta ilmeisesti tässä 4x4 konfiguraatiossa ammukset rahdataan peräkärryllä. Vaan onko tuo 105mm kalibeeri tarpeeksi tehokas?

The Hawkeye 105mm Weapon System is a lightweight, modular, high-performance howitzer designed to be integrated with many types of combat transportation. By utilizing emerging technologies, it will set the standard for light artillery in the areas of firepower, tactical mobility, strategic deployability and command and control. The Hawkeye will be a superior alternative to existing weapon systems such as the 106mm Recoilless Rifle, 120mm Mortar, and other 105mm artillery systems due to its low cost precision strike capability.

The Hawkeye has incorporated a groundbreaking modular design. Due to its lightweight and low recoil forces it can be mounted to many types of military vehicles including wheeled, tracked, rail, watercraft, aircraft and towed systems. This means that a performance based 105mm artillery system can be deployed to the land, sea, and air in ways that were never before possible. Additionally, the Hawkeye has been designed to accommodate a full spectrum of barrel lengths if range is a primary requirement.

http://www.mandusgroup.com/artillery_solutions/hawkeye_105mm.php

 

[koponen]

105 tehtävät hoidetaan Suomessa perinteisesti heittimillä. Soveltuu oikein hyvin suuren miesvahvuuden armeijalle ja taaksepäin taistelemiseen.

Ainoa kiinnostava uushankintaväljyys on 155. Se on myös erikoisammusten kehityksen de facto -alusta 120 lisäksi.

 

[SJ]

105 tehtävät hoidetaan Suomessa perinteisesti heittimillä. Soveltuu oikein hyvin suuren miesvahvuuden armeijalle ja taaksepäin taistelemiseen.

Ainoa kiinnostava uushankintaväljyys on 155. Se on myös erikoisammusten kehityksen de facto -alusta 120 lisäksi.

Joo, tuo 105 ei tuo juurikaan mitään uutta pöydälle. Tekan perästä voi ampua heittimellä jo nyt, AMOS on jo tulossa ja 122mm:n telahaupitseja on myös käytössä. Nyt pitäisi saada jotakin mikä tuo mukanaan kantamaa ja liikkuvuutta samassa paketissa.

 

[adam7]

... Ainoa kiinnostava uushankintaväljyys on 155. Se on myös erikoisammusten kehityksen de facto -alusta 120 lisäksi.

...... Nyt pitäisi saada jotakin mikä tuo mukanaan kantamaa ja liikkuvuutta samassa paketissa.

Jos raha ei olisi yhtälössä mukana, tuo näyttäisi kyllä Archerilta tms.

Kaliperi 155, kantamaa ja liikkuvuutta on.

 

[koponen]

Vaatimaton mielipiteeni on, että jossain vaiheessa 2016-2020 teollisuuspolitiikka ja pv tarpeet kohtaavat, ja Nemoja alkaa ilmestyä riviin sellainen 20-40 kappaletta, kotimaisella ajoneuvoalustalla. Kauppaa perustellaan mm. Amos-järjestelmän kanssa saavutettavalla huippusuurella synergialla. Muuten uusien putkien osalta voi olla hiljaisempaa.

Toivon että olen väärässä, ja surplus-markkinoilta löytyy pari kivaa spot-erää 155-kalustoa.

 

[SJ]

... Ainoa kiinnostava uushankintaväljyys on 155. Se on myös erikoisammusten kehityksen de facto -alusta 120 lisäksi.

...... Nyt pitäisi saada jotakin mikä tuo mukanaan kantamaa ja liikkuvuutta samassa paketissa.

Jos raha ei olisi yhtälössä mukana, tuo näyttäisi kyllä Archerilta tms.

Kaliperi 155, kantamaa ja liikkuvuutta on.

Joo, Archer tosiaan näyttää vastaukselta kysymykseen. Ja ne saataisiin naapurista.

 

[miheikki]

RASKAS RAKENTINHEITINJÄRJESTELMÄN TYKISTÖOHJUSTEN
KÄYTTÖ OPERATIIVISEEN TULENKÄYTTÖÖN PERSIANLAHDEN
SODISSA

EUK:n tutkielma
2011

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74315/E4069_HaatajaPI_EUK63.pdf?sequence=1

Tiivistelmästä:

Suomeen on hankittu raskas raketinheitinjärjestelmä vuonna 2006. Vuosina 2012 - 2015 tehtävällä ammunnanhallintajärjestelmän päivittämisellä hankitaan kyky syvään asevaikutukseen aina 300 kilometrin etäisyydelle saakka. Tämän jälkeen ajankohtaiseksi tulevat ampumatarvikehankinnat. Tykistöohjukset ovat tällä hetkellä ainoa järjestelmä raskaalle raketinheittimelle, millä saavutetaan 300 km kantama. Tässä tutkimuksessa on tutkittu tykistöohjusten käytettävyyttä operatiiviseen
tulenkäyttöön ja kaukovaikuttamiseen Persianlahden sotien kokemusten perusteella.

AVAINSANAT
ATACMS, MLRS, raketinheittimet, tykistöraketit, ohjukset, taktiset ohjukset,
yhteisoperaatiot, operaatio Desert Storm, operaatio Iraqi Freedom, tulenkäyttö

 

[miheikki]

Karvalakki MRLS pystyy myös ampumaan tykistöohjuksia.

RSRAKH-järjestelmä on modifioimaton ja ammunnanhallintajärjestelmä kykenee tällä hetkellä vain harjoitusrakettien, vanhojen kuormarakettien, panssarimiinarakettien sekä ATACMS Block 1 -tykistöohjusten ammuntaan.

 

[Leppis]

Karvalakki MRLS pystyy myös ampumaan tykistöohjuksia.

RSRAKH-järjestelmä on modifioimaton ja ammunnanhallintajärjestelmä kykenee tällä hetkellä vain harjoitusrakettien, vanhojen kuormarakettien, panssarimiinarakettien sekä ATACMS Block 1 -tykistöohjusten ammuntaan.

Block 1 on semmoinen muinaisjäänne, ettei sitä ole edes valmistettu aikoihin. Taidettiin ampua varastot tyhjäksi Persianlahti ykkösessä.

 

[Iso-Mursu]

Rupesin tässä miettimään mikä ero on 155 GH 52 APU ja 155 K 83 ampumatarveikkeiden suhteen.

Miksi vain 155 GH 52 APU soveltuu tytärammuksien ampumiseen?

 

[SJ]

Rupesin tässä miettimään mikä ero on 155 GH 52 APU ja 155 K 83 ampumatarveikkeiden suhteen.

Miksi vain 155 GH 52 APU soveltuu tytärammuksien ampumiseen?

Ampumatarvikkeissa ei pitäisi olla mitään eroa. Ellei noissa K 83 malleissa käytetty jotakin meidän omaa standardia olevaa ajopanosta, mutta senkään ei pitäisi estää tytärammuksien käyttöä.

 

[Iivo]

Ampuvatko muuten raketinheittimet patteristoittain kuten tykistö, vai onko raketinheittimillä tuliyksikkönä patteri?

 

[Iso-Mursu]

Rupesin tässä miettimään mikä ero on 155 GH 52 APU ja 155 K 83 ampumatarveikkeiden suhteen.

Miksi vain 155 GH 52 APU soveltuu tytärammuksien ampumiseen?

Ampumatarvikkeissa ei pitäisi olla mitään eroa. Ellei noissa K 83 malleissa käytetty jotakin meidän omaa standardia olevaa ajopanosta, mutta senkään ei pitäisi estää tytärammuksien käyttöä.

Näin minäkin olen sen tajunnut. Mutta jossain lähteissä puhutaan että vain tuo uudempi muka voisi ampua tytärammuksia..

 

[Leppis]

Rupesin tässä miettimään mikä ero on 155 GH 52 APU ja 155 K 83 ampumatarveikkeiden suhteen.

Miksi vain 155 GH 52 APU soveltuu tytärammuksien ampumiseen?

Ampumatarvikkeissa ei pitäisi olla mitään eroa. Ellei noissa K 83 malleissa käytetty jotakin meidän omaa standardia olevaa ajopanosta, mutta senkään ei pitäisi estää tytärammuksien käyttöä.

Näin minäkin olen sen tajunnut. Mutta jossain lähteissä puhutaan että vain tuo uudempi muka voisi ampua tytärammuksia..

Nyt puhelen mutua, mutta jostain olisi jäänyt mieleen, että johtorenkaissa olisi eroa.