Tykistö

Hanski kirjoitti:
Itse asiassa juuri tuo dokumentti tuli joskus sattumalta talletettua omalle koneelle. Var så god...:)
Klikkaa laajentaaksesi...

Paljon on niitä pioneerirykmenttejä. Huomattavaa on se miten paljon tuostakin jää kertomatta. 11 prikaatia a n. 4500 ja 7 pioneerirykmenttiä a n. 2000?? ja kaksi mekkiä niin tuosta tulee reippaat 64000. Tuolloinhan taisi olla sen 220K maavoimien vahvuus niin 156K ukkoa on vielä jossain.
 
kertakenttään kirjoitti:
220K maavoimien vahvuus niin 156K ukkoa on vielä jossain.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äkkisiltään katsottuna tuossa oli operatiivisten joukkojen yksiköt ja niiden raskas kalusto?

Tuosta voinee vähän jatkopäätellä päätellä paljon jää alueellisille. Epäreilua tulta oli operatiivisille tarjolla 650 putkea, joten alueellisille jäänee reilusti mikäli viime vuonna ilmoitettu 1500 putken tykistö pitää edes jotenkin paikkansa. Panssaroituja ajoneuvoja ei taida alueellisille jäädä käytännössä kauheasti, MT-LBv:tä wikin lukuihin verrattuna jäisi joku parisataa, mutta nekin voi olla reservissä. Miten sitten muu kalusto esim. kehittyneempi pst (esim. tow, spike, nlaw) niin ei voi yhtään tietää.. voisi kuvitella, että näillä määrillä niitä luulisi jonkun verran piisaavaan. Nemot puuttui myös vahvuudesta, eikö niitäkin jokunen jossain ole.
 
ak.tied kirjoitti:
Äkkisiltään katsottuna tuossa oli operatiivisten joukkojen yksiköt ja niiden raskas kalusto?

Tuosta voinee vähän jatkopäätellä päätellä paljon jää alueellisille. Epäreilua tulta oli operatiivisille tarjolla 650 putkea, joten alueellisille jäänee reilusti mikäli viime vuonna ilmoitettu 1500 putken tykistö pitää edes jotenkin paikkansa. Panssaroituja ajoneuvoja ei taida alueellisille jäädä käytännössä kauheasti, MT-LBv:tä wikin lukuihin verrattuna jäisi joku parisataa, mutta nekin voi olla reservissä. Miten sitten muu kalusto esim. kehittyneempi pst (esim. tow, spike, nlaw) niin ei voi yhtään tietää.. voisi kuvitella, että näillä määrillä niitä luulisi jonkun verran piisaavaan. Nemot puuttui myös vahvuudesta, eikö niitäkin jokunen jossain ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko Suomella Nemoja?
 
ak.tied kirjoitti:
Äkkisiltään katsottuna tuossa oli operatiivisten joukkojen yksiköt ja niiden raskas kalusto?

Tuosta voinee vähän jatkopäätellä päätellä paljon jää alueellisille. Epäreilua tulta oli operatiivisille tarjolla 650 putkea, joten alueellisille jäänee reilusti mikäli viime vuonna ilmoitettu 1500 putken tykistö pitää edes jotenkin paikkansa. Panssaroituja ajoneuvoja ei taida alueellisille jäädä käytännössä kauheasti, MT-LBv:tä wikin lukuihin verrattuna jäisi joku parisataa, mutta nekin voi olla reservissä. Miten sitten muu kalusto esim. kehittyneempi pst (esim. tow, spike, nlaw) niin ei voi yhtään tietää.. voisi kuvitella, että näillä määrillä niitä luulisi jonkun verran piisaavaan. Nemot puuttui myös vahvuudesta, eikö niitäkin jokunen jossain ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Iso-Mursu kirjoitti:
Onko Suomella Nemoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole Nemoja. Amos-vaunuja kyllä, muttei niitä tuossa 2012 lirpakkeessa ole täysimääräisenä kun ei ole ollut tuolloin joukko-tuotanto kunnolla alkanut.
 
Russia_to_launch_production_of_counter_artillery_radar_penicillin_in_2019_640_001.jpg


The Ruselectronics Group, part of Russia’s Rostec state hi-tech corporation, will launch the serial production of the advanced artillery reconnaissance system Penicillin in 2019, the group’s press office said.The system can locate hostile guns five seconds after a gun shot, the press office added.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.armyrecognition.com/may_...illery_radar_penicillin_in_2019_81205175.html

"The state trials of the system are nearing completion. Its serial production is planned to begin in January 2019. The system is being developed by the Vektor Research Institute that is a Ruselectronics Group subsidiary," the press office said.

The acoustic-thermal artillery reconnaissance system Penicillin is designed to search for the firing positions of guns, mortars and multiple launch rocket systems and the launch sites of air defense and tactical missile systems and adjust friendly artillery fire simultaneously.

According to the developers, artillery fire is traditionally adjusted by scouts operating on the frontline at the risk of their lives. "Compared to them, the Penicillin can operate at a safe distance from the enemy without an operator in automatic mode, which minimizes the effect of the human factor," the press office said. The system accomplishes combat missions within an area of 25 kilometers (15.5 miles) wide. The system comprises several ground-installed sound receivers and an electro-optical module.

The Penicillin receives and processes acoustic signals from gun shots (explosions) and transmits information on the place of shell bursts, strike accuracy and the location of weapons. It takes the system less than five seconds to locate a single target.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
http://www.janes.com/article/70343/imi-to-unveil-c-lynx-lightweight-multiple-rocket-launcher

Israel Military Industries (IMI) Systems will officially unveil a new vehicle-based light rocket launching system called the C-Lynx on 15 May.

p1693160.jpg
A computer generated image shows the IMI C-Lynx mounted on a Humvee and firing an ACCULAR 12 guided munition. (IMI)

The system has eight launch tubes and advanced navigation and command-and-control systems that allow it to "provide fire response immediately according to the combat forces' requirements," the IMI statement said.

Rather than the 160 mm rockets usually launched from IMI's Lynx system, it uses smaller 122 mm ACCULAR 12 GPS-guided projectiles so that the launcher can be mounted on a jeep-like vehicle. The ACCULAR 12 can be fitted with either a 20 kg penetrating or controlled fragmentation warhead and has a range of 35 km.

Brigadier General (reserves) Eli Raiter, the director of IMI's Firepower Division and head of its Advanced Artillery and Missile Systems, told Jane's on 11 May that the system is designed for special forces operating behind enemy lines.

"We identified among clients that we are in touch with a very big operational need relating to elite small forces manoeuvring in the depth of enemy territory, which are often flown in to missions," he said.

"Using the ACCULAR 12, we get the same precision as bigger rockets and, although the warhead is smaller, it is still very powerful," he said. "It can strike and destroy targets, with the advantage being that the launcher is with the fighting forces. It goes where artillery guns cannot reach."

Raiter noted that until now elite forces could carry mortars, but not much else in the way of indirect fire support weapons. The C-Lynx's "light weight, speed, flexibility, and rocket capabilities that are more advanced than artillery, means units can use less munitions to attain good results".

C-Lynx will be unveiled at the Special Operations Forces Industry Conference held in Tampa, Florida from 15-18 May. It will also be displayed at the Ground Warfare and Logistics Conference in Latrun, Israel.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Mustaruuti kirjoitti:
Se ei ole tutka, vaan passiivihavainnointijärjestelmä, IR ja akustinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käytän nyt kahta suomen kielen tärkeintä sanaa: kiitos ja anteeksi.

Mustaruuti kirjoitti:
Pätevän oloinen peli. Tuollaisia Suomellekin kiitos.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saanen muistuttaa, että tuonkaltaista on kokeiltu jo aiemmin. Tulokset eivät ilmeisesti olleet kovin hyviä... Ehkä aika on parantanut konstruktioita? En tiedä. Sivulta 254 voi lukea enemmän.

Old Boy kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, kaksi niitä ainoastaan tehtiin.
Olivat hienoa kotimaista teknologiaa valmistumisaikanaan. Jotain ongelmia nähin proto- tai esisarjalaitteisiin jäi. Muistan, kun niitä meille esiteltiin, niin etäisyyttä zoomaillessa kursori vaelsi sivusuunnassa
eri paikkaan. Sarjavalmistusta ei silloin Hornet -maksujen aikaan taidettu edes vakavissaan suunnitella.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Huhta kirjoitti:
Käytän nyt kahta suomen kielen tärkeintä sanaa: kiitos ja anteeksi.



Saanen muistuttaa, että tuonkaltaista on kokeiltu jo aiemmin. Tulokset eivät ilmeisesti olleet kovin hyviä... Ehkä aika on parantanut konstruktioita? En tiedä. Sivulta 254 voi lukea enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

PVllä on käytössä kaukotähystyslaitteistoja (TEKA, teleskooppimasto, sensori) ja niillä ei ole mitään tekemistä tuon @Old Boy kuvaaman välineen kanssa. Peitteinen maasto ei mahdollista laajamittaista käyttöä.



Akustiset sensorit saattavat olla tulossa lähivuosina, ehkä jopa vastatykistötutka-hankkeen yhteydessä. Viime Rovajärven tykistöleirillä oli taas testeissä yksi vaihtoehto.
 
Huhta kirjoitti:
Saanen muistuttaa, että tuonkaltaista on kokeiltu jo aiemmin. Tulokset eivät ilmeisesti olleet kovin hyviä... Ehkä aika on parantanut konstruktioita? En tiedä. Sivulta 254 voi lukea enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Radio Kipinän tykistöjaksossa taisi olla että audiojärjestelmää on meilläkin ollut kokeilussa viime aikona.

ilmeisesti järjestelmät ovat kehittyneet viime aikoina.

Nu uutiset Venäjän Wunderwaffe uutuksista voi ottaa pienellä lähdekritiikillä.
 
Huhta kirjoitti:
Käytän nyt kahta suomen kielen tärkeintä sanaa: kiitos ja anteeksi.

Saanen muistuttaa, että tuonkaltaista on kokeiltu jo aiemmin. Tulokset eivät ilmeisesti olleet kovin hyviä... Ehkä aika on parantanut konstruktioita? En tiedä. Sivulta 254 voi lukea enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kestä, mutta ei ole tarpeen pyydellä anteeksi.

Kuten tuossa jo yllä mainittiin, tekniikka on kehittynyt ja PV on jo testaillut uusia akustisia paikannusjärjestelmiä.
 
Mutta tuohon venäläisjärjestelmäänhän kuuluu nimenomaan myös tuo elektro-optinen tähystin maston nokassa. Eikö se ole varsin samankaltainen kuin ne aiemmin keskustellut pari maston nokassa ollutta systeemiä?

peelo kirjoitti:
PVllä on käytössä kaukotähystyslaitteistoja (TEKA, teleskooppimasto, sensori) ja niillä ei ole mitään tekemistä tuon @Old Boy kuvaaman välineen kanssa. Peitteinen maasto ei mahdollista laajamittaista käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten ne ysäri-laitteet ja nykyiset kaukotähystyslaitteistot eroavat toisistaan?
 
Huhta kirjoitti:
Mutta tuohon venäläisjärjestelmäänhän kuuluu nimenomaan myös tuo elektro-optinen tähystin maston nokassa. Eikö se ole varsin samankaltainen kuin ne aiemmin keskustellut pari maston nokassa ollutta systeemiä?



Miten ne ysäri-laitteet ja nykyiset kaukotähystyslaitteistot eroavat toisistaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Moderni vakautettu käyttötarkoitukseen ihan oikeasti suunniteltu sensori
 
peelo kirjoitti:
Moderni vakautettu käyttötarkoitukseen ihan oikeasti suunniteltu sensori
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäksi signaaliprosessointi noin tieteen puolella ja laskentateho tekniikan puolella kehittyneet niin pirusti...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top