Tykistö

Sama kysyä mitä Leo2A6 jälkeen, ei kukaan vielä tiedä. Aivan mahdoton sanoa. Voi olla vaikka sähkömagneettinen tykki.

Totta. Voihan ratkaisu olla vaikka karttaruutupommi.

Nykyisen/Nykyisten Leopardien tilalle veikkaan tylsästi kolmannen sukupolven kissaeläintä. Vaihtoehtoisesti budjettiystävällisenä valintana K2 Mustaa Pantteria. Jenkkivaunut ovat luultavasti hieman vääriin olosuhteisiin optimoituja ja kalliita.
 
Tsekatkaa, asiaa jenkken suunnittelemista Oslon mukaisista kuorma-ammuksista ja MEFPistä.
 

Liitteet

  • 18578_Gorman.pdf
    1.5 MB · Luettu: 11
  • 02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf
    4.5 MB · Luettu: 13
Näyttökuva_20170627_002.png

50 grammainen EFP 2,5 km/s. Suhteellisen aerodynaaminen muoto, .50 calin luodin paino, mutta kolminkertainen nopeus eli 9-kertainen liike-energia. .50 calilla 18-20 KJ suuenergia ja tällä läpäisijällä 156KJ.
 
Niin no katto-osuma varmasti tekee pahaa jälkeä, vaunun kanteen osunut kranaatti taas ei niinkään paljoa. Täysosuma vaunuun taas on tilastollinen kummajainen, ettei niihin nyt kannata ruveta liikaa luottamaan.
Mitä luulet uuden GMLRS AW -sirpalekärjen läpäisyksi? Siinä on ilmeisesti useamman kokoisia sirpaleita ja niistä osa kaiketi Tungstenia, muuten yhtäläisyys sisarammuksen tehoon on todella kysymys. Onhan se muutenkin...

Luulisi kuitenkin tehoavan IFV:n muutamasta metristä, varsinkin ilmaräjähdyksessä. Läpäisyä ei videolla näytetä noihin panssarimaaleihin.
Varsinkin kohta 1:55
 
Sympaattista jos voi tehdä vihulaiseen hymynaaman muotoisia läpäisykuvioita.

Epäilemättä ihan jännä, mutta itse tyytyisin sellaiseen panokseen, joka tekisi rivin niitä reikiä. Läpäisyä saisi olla ainakin 50mm:n edestä. Eli EFP versio viuhkapanoksesta. Käyttökohteena tietenkin kevyet ajoneuvot.
 
Mitä luulet uuden GMLRS AW -sirpalekärjen läpäisyksi? Siinä on ilmeisesti useamman kokoisia sirpaleita ja niistä osa kaiketi Tungstenia, muuten yhtäläisyys sisarammuksen tehoon on todella kysymys. Onhan se muutenkin...

Luulisi kuitenkin tehoavan IFV:n muutamasta metristä, varsinkin ilmaräjähdyksessä. Läpäisyä ei videolla näytetä noihin panssarimaaleihin.
Varsinkin kohta 1:55

Ihan mutuna arvioisin 2-4cm isoimmilla tikoilla.
 
Noita tiedostoja kun ladataan aika laiskasti niin laitan screenshotteina parhaat palat Gormanista:
Näyttökuva_20170627_006.png Näyttökuva_20170627_005.png Näyttökuva_20170627_004.png

Varsinkin tuo MACE on varsin kiinnostava konsepti. Tykistön ammus, jonka vaikutustapa on MEFP. Sillä saadaan vaikutusala kevyesti panssaroituihin maaleihin moninkertaistettua.
 
Varsinkin tuo MACE on varsin kiinnostava konsepti. Tykistön ammus, jonka vaikutustapa on MEFP. Sillä saadaan vaikutusala kevyesti panssaroituihin maaleihin moninkertaistettua.

Vastaava vaikutus saadaan varmaankin myös tuohon toiseenkin, ja se saattaa olla jopa parempi, joskin se vaikuttaisi ajoneuvojen kylkiin, eikä kattoihin.
 
Vastaava vaikutus saadaan varmaankin myös tuohon toiseenkin, ja se saattaa olla jopa parempi, joskin se vaikuttaisi ajoneuvojen kylkiin, eikä kattoihin.

Ehkä jossain määrin, mutta se on pelkkä sirpale ja epäilen sen olevan suunniteltu ihan jalkaväkeä vastaan eli sirpalekoko on pieni.
 
11,2 km kantamalla, hmm, sanoisin että 120 mm kranaatinheittimellä päästäisiin jotakuinkin samaan tulokseen tai jopa parempaan. Ainakaan meillä tuollaisille ei olisi järkeä, mutta toisaalta jos Korealla on sen verran a-tarviketta ja olemassaolevia M101:iä (joka on siis tuo EVO-105:n haupitsi), niin ehkä siinä sitten on järkeäkin korealaisille.
 
Viimeksi muokattu:
11,2 km kantamalla, hmm, sanoisin että 120 mm kranaatinheittimellä päästäisiin jotakuinkin samaan tulokseen tai jopa parempaan. Ainakaan meillä tuollaisille ei olisi järkeä, mutta toisaalta jos Korealla on sen verran a-tarviketta ja olemassaolevia M101:iä (joka on siis tuo EVO-105:n haupitsi), niin ehkä siinä sitten on järkeäkin.

Eipä tuossa meille mitään järkeä olisi. Ehkä jos aseena olisi L118 haupitsi. Muutenkin jännä ajatella entä jos meille ei olisi koskaan tullutkaan 122H vaan vaikka Ruotsista tai Briteistä 105mm.
 
jos meille ei olisi koskaan tullutkaan 122H vaan vaikka Ruotsista tai Briteistä 105mm.

Et ole tainut tutustua Suomen tykistön historiaan. Meillähän oli 1960 äkkiä laskien noin 220 kpl 105 haupitseja, kotimaisia, saksalaisia sekä tsekkiläisiä. Kotimaisia eniten noin 140 kpl, jotka oli lisensssillä valmistettuja Boforsin tykkejä. Niihin ostettiin 140 kpl uusia putkia Boforsilta sekä modernisoitiin muutakin rakennetta. Eli juuri niitä kaipaamiasi ruotsalaisia tykkejä. Vanhat ylijääneet putket jotain 130 kpl laitettiin erilaisille vanhoille laveteille niin että meillä oli prikaatitykistö enimmäkseen länsimaisella 105 mm kaliberilla. Uudet 122H63:t korvasi ensiksi näitä vanhoja putkia ikivanhoilla laveteilla sekä vähitellen myös uudenpaa 105 H61-37 kalustoa.
 
Back
Top