RM-70 on itseasiassa MRLS tai pelkkä MRL. Jenkit nimesivät M270:n MLRS:ksi tarkoituksella jotta se erottuisi yleisnimityksestä, mutta se ei välttämättä onnistunut.
RM-70 on itseasiassa MRLS tai pelkkä MRL. Jenkit nimesivät M270:n MLRS:ksi tarkoituksella jotta se erottuisi yleisnimityksestä, mutta se ei välttämättä onnistunut.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Tästä päästään aasinsiltana siihen, että M270 ei myöskään varsinaisesti tue maajoukkoja, muuten kuin AT2 ampumatarvikkeilla. GMLRS on varattu myös PVVA aseeksi ja samassa kategoriassa mm. JSOW, JASSM ja JDAM, ELSOn ja erikoisjoukkojen kanssa. Kun siellä elimissä joita en tässä erikseen mainitse niin siellä mietitään millä aseella päästään ylihuomenna ampumaan tuo ryhmittyvä armeijakunnan esikunta tuusannuuskaks ja kuka maalittaa sen.
Kiitos tiedosta!
Tuo 76 K 02 pääsi melko miehekkäisiin palvelusvuosiin. Jos taipale on alkanut 1903 tai viimeistään Venäjä-Japani sodasta ja päättynyt meillä vasta 1990-luvun alussa, niin liki 90 vuotta on aika rouhea palvelusaika.
Mosin-Nagant -> Tak 85?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Avattu jo panssarilangan puolella, PuolustusVoimien VAikuttaminen.
vastarannankiiski
Kenraali
Valitettavasti.
Melkoisia toiveita. Yhdysvalloissa arvioidaan 45 miljardin tarve täsmäammuksissa.
http://breakingdefense.com/2017/06/army-needs-45b-of-hellfire-glcms-atacms-patriot-thaad/
http://breakingdefense.com/2017/06/army-needs-45b-of-hellfire-glcms-atacms-patriot-thaad/
Hyvä homma meillekin jos GMLRS-rakettien tuotantoa USA:ssa lisätään, pitäisi laskea yksikköhintoja jolloin meilläkin voisi taas olla varaa lisätilauksiin...
proileri
Kenraali
Oli hyvä kommentti tuolla lopussa, että vaikka miten tarkkoja aseita, niin laadulla ei voi täysin korvata laukausten määrää - ja ohjuksilla lisälaukaukset tulevat kovin kalliiksi
MoRsE
Kersantti
https://www.tu.no/artikler/den-nors...vokter-grensa-mot-skudd-fra-nord-korea/396439
Oikein mielenkiintoinen video Arthur-tutkan käytöstä
Oikein mielenkiintoinen video Arthur-tutkan käytöstä
Panssari Salama
Respected Leader
Näitä odotellessa!
Einomies1
Respected Leader
Mitenhän Saab Giraffe 4A AMB toimisi vaihtoehtona? Brosyyrissä mainostetaan tutkan kykenevän moneen rooliin ja sillä paikattaisiin osaltaan Giraffe 75 tutkien korvaamista. Tosin voi olla että 4A:n kyky ei ole aivan yhtä hyvä kuin räätälöidyssä vastatykistötutkassa kuitenkaan.
kertakenttään
Ylipäällikkö
http://www.defence24.com/624433,poland-goes-for-the-himars-system
Puola valitsi HIMARSin ja aikovat alkuun ostaa kolme 18-heittimistä patteristoa.
Puola valitsi HIMARSin ja aikovat alkuun ostaa kolme 18-heittimistä patteristoa.
Olisi kiva ymmärtää vähän paremmin, että mikä tuossa HIMARS:issa nykyään viehättää niin paljon perinteiseen MLRS:ään verrattuna...?
Patu
Kenraali
Halvempi alusta, halvemmat käyttökulut, parempi liikkuvuus teillä. Ja se, että M270:ä ei ole valmistettu vuoden 2003 jälkeen.
Edit: Ja helpompi kuljetus lentokoneilla, jos tuolla nyt Puolalle on merkitystä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Sen saa puolalaiselle alustalle. Se siinä on tärkeintä. Kuitenkin, jos ammutaan pelkkää ohjautuvaa niin ei hirvittävän suurta merkitystä ole onko yksi vai kaksi pakkaa.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Sille heittimen miehistölle ei ole suurta merkitystä ammutaanko poskilaukauksia vai kovia. Se itse laukaisutapahtuma on niin pieni osa kokonaisuutta, ettei se aiheuta haittaa vaikkei sitä päästä harjoittelemaan. Eri asia on tykillä ja krhlla, niillä tarvitaan paljon harjoittelua kovilla a-tarvikkeilla.
Edit. Vaikka sinänsä olisi halpa kouluttaa niin ei ole järkeä ostaa paljoa heittimiä, jos ei SA-tilannetta varten ole ammuttavaa.