Tykistö

@Old Boy ja @kertakenttään

Kertokaa minulle valkoisesta fosforista, sen levittämisestä ja olomuodosta kranaatin kuoren hajottua ja WP:n levittyä ympäröivään tilaan.

Eikös se leviä palavina kappaleina, ikäänkuin sirpaleina lähimaastoon vai onko sitä sitoutettu johonkin raskaampaan aineeseen että se kantaisi pidemmälle? Ja eikö se leviä nimenomaan "sirpaleina" vai leviääkö myös geelinä tai nesteenä lähiympäristöön?

Noissa tykistön "savuammuksissa" se on ilmeisesti imeytetty tai sitoutettu kuitukankaan paloihin joiden mukana se leviää (155mm M825/M825A1) ilmaräjähdyksen jälkeen maahan. Mites nuo vanhemmat iskusytyttimellä varustetut murkulat, joiden räjähdyksestä näkee että palavaa fosforia lentää kymmenien metrien säteelle valkoisissa kaarissa. Riittääkö fosforinpaloissa itsessään massa vai onko sitä sidottu johonkin raskaampaan aineeseen massan lisäämiseksi?
 
vastarannankiiski kirjoitti:
@Old Boy ja @kertakenttään

Kertokaa minulle valkoisesta fosforista, sen levittämisestä ja olomuodosta kranaatin kuoren hajottua ja WP:n levittyä ympäröivään tilaan.

Eikös se leviä palavina kappaleina, ikäänkuin sirpaleina lähimaastoon vai onko sitä sitoutettu johonkin raskaampaan aineeseen että se kantaisi pidemmälle? Ja eikö se leviä nimenomaan "sirpaleina" vai leviääkö myös geelinä tai nesteenä lähiympäristöön?

Noissa tykistön "savuammuksissa" se on ilmeisesti imeytetty tai sitoutettu kuitukankaan paloihin joiden mukana se leviää (155mm M825/M825A1) ilmaräjähdyksen jälkeen maahan. Mites nuo vanhemmat iskusytyttimellä varustetut murkulat, joiden räjähdyksestä näkee että palavaa fosforia lentää kymmenien metrien säteelle valkoisissa kaarissa. Riittääkö fosforinpaloissa itsessään massa vai onko sitä sidottu johonkin raskaampaan aineeseen massan lisäämiseksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole suurempaa käryä kyseisestä aiheesta. Meillä ei valkosta fosforia savuissa ole. Googlaa. KRHlla normisavulla sytytin sytyttää massan ja palaessaan ne karkaavat ulkoilmaan kranaatin rungon alapäässä olevista reiästä ja punaisen fosforin kanssa aikasytytin heittää pelletit lennon aikana pihalle ja ilman kanssa reagoidessaan alkavat palaa eli savuttaa.
 
kertakenttään kirjoitti:
Hawkeyesta on tullut muutama viîkko sitten uusi video. Itselläni on sen verran luottoa tieteen voittokulkuun, että tästä voi tulla vielä jotain isoakin. 122 HHn uudelleentuleminen?
Klikkaa laajentaaksesi...

122mm:n ongelma on varmaankin tuo kaliberi. 105mm:llä on parempi tuotetuki. Mutta pitäisin asiaa harkitsemisen arvoisena, jos siis varastossa olevat tykit eivät ole loppuun ammuttuja. Alusta voisi varmaan olla hieman järeämpi kuin hummeri, etenkin jos silloin saadaan kuskattua myös ammukset. Toisaalta, Nemo kontti on jo tarjolla joten ehkäpä harkitsisin ennemmin sitä.
 
SJ kirjoitti:
122mm:n ongelma on varmaankin tuo kaliberi. 105mm:llä on parempi tuotetuki. Mutta pitäisin asiaa harkitsemisen arvoisena, jos siis varastossa olevat tykit eivät ole loppuun ammuttuja. Alusta voisi varmaan olla hieman järeämpi kuin hummeri, etenkin jos silloin saadaan kuskattua myös ammukset. Toisaalta, Nemo kontti on jo tarjolla joten ehkäpä harkitsisin ennemmin sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

155mm ja ehkä 32cal putki niin saadaan raskas lyhyen kantaman haupitsi tukemaan taistelusastoja tai rihlattu 120mm takaaladattavana. Eli periaatteessa haupitsi, mutta 120 millisenä. Otetaan rihlatun heittimen 120mm kranaatti ja sille kartussilaukaus.
 
kertakenttään kirjoitti:
155mm ja ehkä 32cal putki niin saadaan raskas lyhyen kantaman haupitsi tukemaan taistelusastoja tai rihlattu 120mm takaaladattavana. Eli periaatteessa haupitsi, mutta 120 millisenä. Otetaan rihlatun heittimen 120mm kranaatti ja sille kartussilaukaus.
Klikkaa laajentaaksesi...
122-millisen hyvänä puolena 155-milliseen verrattuna on kyllä kranaattien pienempi koko ja paino (siis etenkin huollon ja varastoinnin kannalta). Panossysteemi metallikartusseineen sen sijaan on aika vanhanaikainen ja metallikartussit kuormittavat huoltoa.
Jos 122:lle olisi uusi pahvikartusseihin perustuva panossysteemi, voisi käyttää Tampellan sulkua ja 122:n ammustäydennykset olisivat merkittävästi kevyempiä. Tosin tämä sulkee 122 H 63:n nykyisenkaltaisena kokonaan pois.

122 K 60 oli muuten ihan mielenkiintoinen tykki, kun kantamakin oli jo senaikaisilla kranaateilla 25 km. Tosin siinäkin vielä käytettiin metallikartusseja.
 
Viimeksi muokattu:
kertakenttään kirjoitti:
155mm ja ehkä 32cal putki niin saadaan raskas lyhyen kantaman haupitsi tukemaan taistelusastoja tai rihlattu 120mm takaaladattavana. Eli periaatteessa haupitsi, mutta 120 millisenä. Otetaan rihlatun heittimen 120mm kranaatti ja sille kartussilaukaus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Menee hieman liian eksoottiseksi minun mielestä.
 
SJ kirjoitti:
Menee hieman liian eksoottiseksi minun mielestä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eksoottinen tai ei, minun näkemys miltei asiaan kuin asiaan on "lähetä kranaatteja äläkä miehiä". Millä vaan keinoilla saadaan epistä tappavammaksi ja tehokkaammaksi niin aina parempi. Näen asian sillä tapaa, että meillä on kahdenlaisia maaleja: pehmeät ja kovat. Pehmeille pieni kaliiperi ja suuri tulinopeus, koville suuri kaliiperi ja pieni tulinopeus. 150mm on käytnnössä pienin, jolla kovia maaleja kannattaa ampua. Tilannehan olisi aivan eri, jos meillä olisi käytössä tytärammuksia 120/122 millisille, mutta toistaiseksi asiaan ei ole tulossa parannusta tai sen puoleen muitakaan erikoisampumatarvikkeita, jotka tappaa.
 
kertakenttään kirjoitti:
Eksoottinen tai ei, minun näkemys miltei asiaan kuin asiaan on "lähetä kranaatteja äläkä miehiä". Millä vaan keinoilla saadaan epistä tappavammaksi ja tehokkaammaksi niin aina parempi. Näen asian sillä tapaa, että meillä on kahdenlaisia maaleja: pehmeät ja kovat. Pehmeille pieni kaliiperi ja suuri tulinopeus, koville suuri kaliiperi ja pieni tulinopeus. 150mm on käytnnössä pienin, jolla kovia maaleja kannattaa ampua. Tilannehan olisi aivan eri, jos meillä olisi käytössä tytärammuksia 120/122 millisille, mutta toistaiseksi asiaan ei ole tulossa parannusta tai sen puoleen muitakaan erikoisampumatarvikkeita, jotka tappaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en vain näe tuon tapahtuvan ihan äkkiä. Lisäksi meillä on noita 122 millisiä, niin niiden käyttökelpoisuuden lisääminen on huomattavasti realistisempaa.
 
SJ kirjoitti:
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en vain näe tuon tapahtuvan ihan äkkiä. Lisäksi meillä on noita 122 millisiä, niin niiden käyttökelpoisuuden lisääminen on huomattavasti realistisempaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pasivirtakin todennut, että pyritään yhden kaliiperin järjestelmään niin se 155 on se ainoa oikea vaihtoehto mitä lähteä kehittämään tykistön puolella putkitykistön osalta.
 
kertakenttään kirjoitti:
Pasivirtakin todennut, että pyritään yhden kaliiperin järjestelmään niin se 155 on se ainoa oikea vaihtoehto mitä lähteä kehittämään tykistön puolella putkitykistön osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei meidän tässä kuitenkaan pioneereja tarvitse olla jos suurvalloista lähtien kaikki kehittävät edelleen 105/122mm systeemejä.

Hummereita on valmistettu 250.000+ ja edelleen linjat pyörivät, sille alustalle saisi paljon meille hyödyllistä kuten tuostakin esimerkistä näkee.

Mutta meillä ei ole varaa tankata sitä ja ottokalustosta saadaan riittävästi ja vielä parempiakin.:D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top