Tykistö

"and the ageing Russian-made Bonus Mk II 155 mm artillery system" LOL mennyt muistiot sekaisin

Tässä on jutussa puhutun ammuksen testailusta tietoa.
https://www.nammo.com/newsroom#/news/flying-higher-than-a-passenger-jet-252868

Ei se kesäesa ole, mutta jo vuosia on tehnyt huolimatonta työtä noissa jutuissaan. Asemapaikka on ilmeisesti Suomi kun kirjoittanut muidenkin maiden aiheista aiemmin ja Helsinki mainittu silloinkin alussa.

Juu, tämä kaveri keksii välillä aivan omia. En nyt muista mistä asejärjestelmästä oli kyse kun oltiin valitsemassa, jossa kaveri kirjoitti artikkeliinsa että yhtenä vaihtoehtona oli venäläinen järjestelmä. Kukaan ei harkitse mitään venäläistä järjestelmää jossa on elekrtoniikkaa.
 
Teknisiin yksityiskohtiin en osaa ottaa kantaa, mutta ylimenokartion (ilm. myös panoskammio ja putki) käsittelyn seurauksena ampuminen ylemmillä kulmilla on riskialtista koska kranaatti voi valahtaa panoksen päälle .

Niin, siis voiko se siis tipahtaa sieltä vähän matkaa alas?

No voi pentele.

Sinne pitäisi tulla sitten esim. jokin kynsi pitämään kranaatti paikallaan.

Onko vastaavaa ongelmaa muissa tykeissä? Miten se on estetty tai korjattu?
 
Ongelma on yhteinen kaikille irtolaukausta ampuville tykeille ja siihen auttaa riittävä heitto-/työntövoima ja aika/käyttö, kartio kun karhentuu ajan myötä tarttuvammaksi. Ja tietenkin sen KT-oppaan lukeminen / noudattaminen eli ammuksen johtorenkaat puhdistetaan ennen käyttöä. Mitään mekanismia panoskammioon ei voi rakennella, on sen verran raju ympäristö.

Ja tuo 155K:ien panoskammion muutos tehtiin nimenomaan ammuksen valahtamisen estämiseksi, se siis ei ole valahtamisen syy.
 
Nyt muuten tällaisena tykkien mekaniikasta tietämättömänä kysymyksenä, olisiko 122 mm kranaatin ja putken kanssa mahdollista käyttää 155 mm kranaatin NATO-panoksia, jos panoskammio olisi sopivanlainen?
Täyspanoksella tulisi tietenkin ehkä vähän suuret putkipaineet, mutta pienemmillä sarjapanoksilla luulisi paineiden pysyvän hallinnassa?
 
Viimeksi muokattu:
No kun ainoa käsittelemäni tykki on Hawkin (ja Drakenin) 30 mm Aden niin en vieläkään tiedä termiä. Hmm, siis on kivääreissäkin. :)

Tuossa on piirros ilmeiesesti berdanin patruunapesästä, ylimenokartiosta ja piipun rihatusta osuudesta. Ylimenokartio on tuo valkoinen 3mm kaistale keltaisen "hylsyn" ja raidoitoitetun rihlatun osan välissä.

berdanpesa.jpg


Hävettävän karkeasti yleistäen, 5.56nato pesitetyn sotilasaseen ylimenokartio on yleensä pitkä ja loiva. .223rem kisakireän kiväärin useimmiten lyhyempi ja tiukempi.
 
Miten se "pilattiin" tai pilattiin? @Leppis
Teknisiin yksityiskohtiin en osaa ottaa kantaa, mutta ylimenokartion (ilm. myös panoskammio ja putki) käsittelyn seurauksena ampuminen ylemmillä kulmilla on riskialtista koska kranaatti voi valhtaa panoksen päälle .
Nyt muuten tällaisena tykkien mekaniikasta tietämättömänä kysymyksenä, olisiko 122 mm kranaatin kanssa mahdollista käyttää 155 mm kranaatin NATO-panoksia, jos panoskammio olisi sopivanlainen?
Täyspanoksella tulisi tietenkin ehkä vähän suuret putkipaineet, mutta pienemmillä
Ongelma on yhteinen kaikille irtolaukausta ampuville tykeille ja siihen auttaa riittävä heitto-/työntövoima ja aika/käyttö, kartio kun karhentuu ajan myötä tarttuvammaksi. Ja tietenkin sen KT-oppaan lukeminen / noudattaminen eli ammuksen johtorenkaat puhdistetaan ennen käyttöä. Mitään mekanismia panoskammioon ei voi rakennella, on sen verran raju ympäristö.

Ja tuo 155K:ien panoskammion muutos tehtiin nimenomaan ammuksen valahtamisen estämiseksi, se siis ei ole valahtamisen syy.
Sisäpinnat käsiteltiin niin, että ne menivät piloille, jonka seurauksena kranaatti ei pysy ylimenokartiossa, kyse ei ollut mistään muutos modifikaatiosta muistaakseni. Oldboy voisi ottaa kantaa, että pitääkö paikkansa?
 
Edellämainitusta syystä Susikasilla ammutaan ns "pitkien päistä" jokainen murkula. Säälittävän näköistä tuliasematoimintaa.
 
"Sisäpinnat käsiteltiin niin, että ne menivät piloille, jonka seurauksena kranaatti ei pysy ylimenokartiossa, kyse ei ollut mistään muutos modifikaatiosta muistaakseni" on kyllä niin pielessä kuin olla voi:mad:

Itse itseäni lainaten, iskusanat KOROSTETTUINA lukihäiriöiden varalta :mad::"Ja tuo 155K:ien panoskammion muutos tehtiin nimenomaan ammuksen valahtamisen ESTÄMISEKSI, se siis EI ole valahtamisen SYY". Ja tämä entisen tykkitehtaan entisen laatupäällikön kokemuksella lausuttuna;) ja kyseisiäkin modifikaatioita vielä lähituntumalta seuranneena.
 
"Sisäpinnat käsiteltiin niin, että ne menivät piloille, jonka seurauksena kranaatti ei pysy ylimenokartiossa, kyse ei ollut mistään muutos modifikaatiosta muistaakseni" on kyllä niin pielessä kuin olla voi:mad:

Itse itseäni lainaten, iskusanat KOROSTETTUINA lukihäiriöiden varalta :mad::"Ja tuo 155K:ien panoskammion muutos tehtiin nimenomaan ammuksen valahtamisen ESTÄMISEKSI, se siis EI ole valahtamisen SYY". Ja tämä entisen tykkitehtaan entisen laatupäällikön kokemuksella lausuttuna;) ja kyseisiäkin modifikaatioita vielä lähituntumalta seuranneena.
Selvä herra laatupäällikkö! Tarkastan asian tvälläreiltä ja palaan siihen ensi viikon jälkeen. Laatupäällikölläkin voi olla nääs oma lehmä ojassa Syy ja seuraus voi riippua näkökulmasta.
 
Sen kun, joukko-osaston tvällärihän sen tietää paremmin kuin valmistavan tehtaan entinen edustaja:)
 
Tekisi mieli hieman näpäyttää asennettasi mutta fiksuna miehenä, sääntöjä ja modeja kunnioittavana en tee sitä

Valmistavan tehtaan entinen edustaja... sillekin on varmaan syynsä. Mutta hyvä että muistutat entisestä asemastasi.
Mutta kyllä asiaan saadaan kanta, se on selvä.

BTW. Kertoisitko oma näkemyksesi miksi 98 ei uskalleta ampua kuten muilla tykeillä...aivan, koska se voi aiheuttaa vakavan onnettomuuden.
 
Viimeksi muokattu:
Olisko tää joku halpa vaihtoehto, vaikkapa aluelliselle joukolle

En suosittele. Tuon kokoluokan raketinheittimet yleensä sukkaavat siinä, että kantama on vain marginaalisesti parempi kuin KRH:n, raketit painaa enemmän ja taistelukärki on luokkaa pienimmät heittimet.

Epäilemättä tuollaisella saisi paljon raketteja maaliin lyhyessä ajassa, mutta onko se nyt sitten se itsetarkoitus?
 
En suosittele. Tuon kokoluokan raketinheittimet yleensä sukkaavat siinä, että kantama on vain marginaalisesti parempi kuin KRH:n, raketit painaa enemmän ja taistelukärki on luokkaa pienimmät heittimet.

Epäilemättä tuollaisella saisi paljon raketteja maaliin lyhyessä ajassa, mutta onko se nyt sitten se itsetarkoitus?
No tuo puoltaisi paikkansa, jos joka ressulla voisi olla kotona autotallissa tuollainen ja tosipaikka tullessa sen voisi rullata esiin ja vetää 3-6täyslaidallista annettuun koordinaattiin... :)
Mutta eihän meillä Suomessa saa olla.... 8/
 
Back
Top