Tykistö

Old Boy kirjoitti:
Asiasta keskusteltiin krh -langassa, josta tein sen rohkean johtopäätöksen, että kyse oli krh-kranaattien sirpalejakautumasta. Kuvasi esittävät tykistön ammusta, jonka tulonopeus ei ole 300 vaan 500 m/s. Sirpaleiden lähtönopeus voi olla aina 1500 m/s, tässä esimerkissäsi se on 1200 m/s. Nämä parametrit muuttavat asiaa. Väitän myös edelleen, ettei krh:n kranaatista suoraan taaksepäin sirpaleita lähde. Asiasta kliinnostuneet voivat tutustua everstinä aikanaan eläkkeelle jääneen Risto Noopilan artikkeliin.
Klikkaa laajentaaksesi...

kertakenttään kirjoitti:
Sanotaan, että puhutaan kohtalaisen pienen merkityksen nyansseistä ettei näiden takia kannata vetää boksereita rullalle kuten lontooksi asia ilmaistaan. Ja ei, krhn naateista ei tosiaankaan lähde taaksepäin sirpaleita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, tuohan on tykistön ammuksen tapauksessa aika yksinkertainen sirpalejakauman 3D-nopeuksien vektoriyhtälö.

Tarkoitatte varmaankin krh:n kohdalla, että sirpaleita ei lennä taaksepäin, kohti krh:n pyrstöä?

Mutta, koska krh tippuu aika lailla pystysuoraan alas, sirpalejakauma ilmeisesti aika pyöreä, jolloin sirpaleita lentää tasaisesti myös taaksepäin kohti ampusuuntaa, toisin kuin tykistön kranaatin kohdalla, jonka takaosankin sirpaleet taitavat lähinnä hävitä taivaalle?
 
Sirpalejakautuman tarkastelut tapahtuvat ammuksen pituusakselin suunnassa. Kysehän voi olla vaikka it -kranaatista.
 
Syyskuun Janesista spotattua:
Hawkeyesta ollaan tekemässä vedettävä 155mm 39cal, paino 4,5t, kantama 24km ilman PVY/vast. Hawkeyeta ollaan testattu Intiassa Tata KAn lavalla 105mm/37cal, jolla kantama 17km normaaleilla kranaateilla. 155mm version testit alkaa vielä tänä vuonna ja maaliskuuhun -18 mennessä prototyyppi valmis. Lopullinen tavoite saada aikaan 155/52cal sekä vedettävänä että ajoneuvoasenteisena.
 
Viimeksi muokattu:
Old Boy kirjoitti:
Sirpalejakautuman tarkastelut tapahtuvat ammuksen pituusakselin suunnassa. Kysehän voi olla vaikka it -kranaatista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Monella foorumilaisella saattaa kuitenkin olla haasteita ymmärtää noita asioita. Ja se saattaa johtaa harhaan krh:n kohdalla.
 
Jos nyt tuo Hawkeye saadaan pelittämään ja sille tulee kaupallista menestystä laskien hintaa kilpailukelpoiselle tasolle niin millainen fantasiatykistöarmada niillä voitaisiin saada aikaan...
Operatiivisen AK:n tykistö
KARJPR TYKR 12kpl K9, 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen
PORJPR TYKR 12kpl K9, 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen
MEKTSTOS 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen
MEKTSTOS 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen
MOOTTSTOS 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen
MOOTTSTOS 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen
Armeijakunnan tykistörykmentti 24kpl K9, 18kpl K98, 18kpl 122 RAKH, 8kpl MRLS, 4-8kpl vastatykistötutka
Yhteensä 48kpl K9, 18kpl K98, 18kpl 122RAKH, 8kpl MLRS, 72kpl Hawkeye 155/39cal

Alueellisten prikaatien tykistö:
TSTOS 12kpl Hawkeye 155/39cal ajonasenteinen/vedettävä
Prikaatin tykistörykmentti 12kpl K98, 24kpl K83-97
Riippuen taisteluosastojen määrästä yhteensä 72+ 155mm tykkiä

Kolmella prikaatilla 36kpl K98, 72kpl K83-97 ja reipas satakunta Hawkeye

Maavoimille jää 36kpl K83-97, 18kpl 122 RAKH ja 14kpl MLRS keskittää parhaaksi näkemällään tavalla ratkaisukohtiin. Ehkä myös x määrä vastatykistötutkia riippuen miten se diili tulee menemään.
 
@kertakenttään mielenkiintoinen toi sun ajatuskulkusi. Hawkeye (mikä vittu toi ikinä onkaan?!?!) on huippua, kaikki mikä tulee puolasta on aivan mahtavaa ja siihen päälle vielä jotain WWI aikaisia 105 mm etelä-koreasta :facepalm:
 
kertakenttään kirjoitti:
Ööh...? Niin? Eikö miellytä? Mikä vika, jos on uskoa teknologian riemuvoittoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän voi vaan sanoa, kuten Eput..."Ennen uskoin älyn riemuvoittoon". Eli en tajua tästä keskustelusta pätkääkään.. :D

 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Jokin hawkeyen kaltainen viritelmä nykyisille 122 putkille olisi kiihottava, mutta auttamattoman epärealistinen. Sama homma krh kanssa. Parempi hankkia K9 lisää, vielä kun halvalla saa.
 
c.o. kirjoitti:
Jokin hawkeyen kaltainen viritelmä nykyisille 122 putkille olisi kiihottava, mutta auttamattoman epärealistinen. Sama homma krh kanssa. Parempi hankkia K9 lisää, vielä kun halvalla saa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samoin kuin 130mm. Se olisi aika hyvä välimallin kaliiperi semmoiseen yleiseen käyttöön. Taktiseen tulenkäyttöön 130mm ja operatiiviseen 155mm.

Tuo Hawkeye on jokseenkin lupaavan oloinen ainakin toistaiseksi. Saa nähdä milloin saavat aikaan jotain mitä voi jopa myydä eikä pelkästään testaus ja näyttelykäyttöön.
 
Hawkeye on aika raikkaan oloinen järjestelmä. Lupaava. Mutta pelkään että se on jenkeissä vanhojen kenraalien silmissä niin epä-seksikäs että kohtaa vastustusta.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Hawkeye on aika raikkaan oloinen järjestelmä. Lupaava. Mutta pelkään että se on jenkeissä vanhojen kenraalien silmissä niin epä-seksikäs että kohtaa vastustusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka se onkin jenkeistä niin eihän sen ekan asiakkaan tarvitse olla jenkit. Intia ainakin on otse testannut sitä, tosin Intian tykistökaupat tuntien en pidättäisi henkeä asian suhteen. Nähtäväksi jää. Enkä nyt oikein sanoisi sitä epäseksikkääksi, vanhan idean uusi tuleminen nykytekniikalla, joka ainakin vielä toistaiseksi vahvassa myötätuulessa. Ensi keväällä varmaan nähdään, kun 155/39cal Hawkeye ampuu ja silloin on varmasti paljon kiinnostuneota.
 
kertakenttään kirjoitti:
Vaikka se onkin jenkeistä niin eihän sen ekan asiakkaan tarvitse olla jenkit. Intia ainakin on otse testannut sitä, tosin Intian tykistökaupat tuntien en pidättäisi henkeä asian suhteen. Nähtäväksi jää. Enkä nyt oikein sanoisi sitä epäseksikkääksi, vanhan idean uusi tuleminen nykytekniikalla, joka ainakin vielä toistaiseksi vahvassa myötätuulessa. Ensi keväällä varmaan nähdään, kun 155/39cal Hawkeye ampuu ja silloin on varmasti paljon kiinnostuneota.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi? Onhan nyt jo CAESAR, ATMOS 2000, G6, Zuzana, DANA, Archer ja Nora B-52.
 
peelo kirjoitti:
@kertakenttään mielenkiintoinen toi sun ajatuskulkusi. Hawkeye (mikä vittu toi ikinä onkaan?!?!) on huippua, kaikki mikä tulee puolasta on aivan mahtavaa ja siihen päälle vielä jotain WWI aikaisia 105 mm etelä-koreasta :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

Veli peelo tiivisti nimimerkin @kertakenttään ajatusmaailman harvinaisen hyvin. Tosin meillä kaikilla on fantasiamme, sallittakoon se myös nimimerkille @kertakenttään .

Hawkeye on pienirekyylinen tykki. Alkujaan se esiteltiin muistaakseni 105 mm kaliberissa, mutta nyttemmin kaliberivalikoimaa ollaan ilmeisesti laajentamassa. Hawkeyen seksikkyys johtunee siitä, että sen voinee asentaa Hiluxin lavalle. ;)

hawkeye-truck-md.jpg


f3257308d59d2d3e7490ebc1c14751b5.jpg


Video:

 
kertakenttään kirjoitti:
Niin, että miksi siitä oltaisiin kiinnostuneita vai?
Klikkaa laajentaaksesi...
No, luin nyt tuon yllä olevan että sillä olisi pienempi rekyyli, mutta onko tämä nyt vain aste-ero vai onko jotain mullistavaa?

Pyöräajoneuvolle asennettuja järjestelmiähän on jo useita.
 
adam7 kirjoitti:
No, luin nyt tuon yllä olevan että sillä olisi pienempi rekyyli, mutta onko tämä nyt vain aste-ero vai onko jotain mullistavaa?

Pyöräajoneuvolle asennettuja järjestelmiähän on jo useita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten mullistava se on niin varmaan vasta 155mm versio todennäköisesti vasta kertoo. Toistaiseksi mitä olen lukenu niin 105mm rekyyli olisi muistaakseni 30 tonnia, 120krh rekyyli 120 tonnia normaalisti ja vaimennettuna esim SRAMS sun muut niin 50 tonnia
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top