kertakenttään
Ylipäällikkö
http://www.defence24.com/681560,as-2017-stokrotka-rocket-artillery-system-field-tests-imminent
No nyt on kyllä melkoinen vekotin taas.
No nyt on kyllä melkoinen vekotin taas.
Leaderwolf
Respected Leader
Mutta pojilla tulee olemaan maailman realistisimmat maalitaulut koeammunnoissaan, luulen..
Peiper
Majuri
80 millisiä raketteja? Ööö, mikä helvetin idea tuossa on?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Varmaan kierrättää jo käytössä olevaa matskua.
Eipä nuo suuresti (veikkaisin) kevyen heittimen kranaattien tehosta poikkea. Raketeissa on usein suhteessa enemmän räjähdysainetta myös. Kyllähän noilla saa jo pienen keskityksen aikaan.
Peiper
Majuri
Voi olla. Yleensä vaan tuota kokoluokkaan näkee koptereissa, maasta kun voi ampua isompaakin.
Peiper
Majuri
Itse olen antanut itselleni ymmärtää, että heittimen kranaatit ovat kuitenkin vaarallisempia iskemäkulman vuoksi. Olenpa joskus lukenut, että joidenkin veteraanien mielestä kuuluista Stalinin urut olivat pikemminkin "paljon melua tyhjästä". Tiedä sitten...
Peiper
Majuri
No niinpä tietysti, ei tullut edes kunnolla luettua koko juttua.
aj77
Greatest Leader
Näinhän se oli jos maasto oli suotuisaa, Paskarautasirpaleet taisi kuitenkin olla aika isoja.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Yksi mitä näkisin erittäin mielelläni tulevan käyttöön meille on VLAP-tyyppinen kranaatti yhdessä ohjautuvan sytyttimen kanssa. Eri lähteistä yhdstelemällä VLAP tarjotaan 50-60km kantamaa 52cal tykeistä. Near precsion ja 50+km kantama toisi operatiiviseen tulenkäyttöön volyymiä ihan eri tavalla kuin 240 raskaan rakettia ja kourallinen miinaraketteja. Tiedustelulla kyettäisiin oikeasti tehokkaasti vaikuttamaam syvyydessä olevaan viholliseen, kun meillä olisi oikeasti ampumatarviketta ihan reippaasti sitä varten.
J0h1F
Ylipäällikkö
Myös joku Krasnopolin kaltainen suhteellisen halpa laserosoitukseen hakeutuva ammus voisi olla etenkin tiedustelutulenjohdon näkökulmasta hyvä. Sillä saataisiin pienivolyymisella ja nopealla tulenkäytöllä tarkkoja osumia taktisesti ja operatiivisesti merkittäviin maaleihin.
On valitettavaa että Krasnopol on nimenomaan Venäjän tuote, koska sen vuoksi kyseisen ammusjärjestelmän hankintatodennäköisyys on aika lailla nolla, ja muualla taas sellainen täytyisi ensin kehittää.
Krasnopolistahan on sekä 152-milliset (Krasnopol), 155-milliset (Krasnopol ja Krasnopol-M2) sekä 122-milliset (Kitolov-2M) versiot. Sen maalinosoituslaite Malakhit näyttää vähän raskaalta kyllä, amerikkalaisten lasermaalinosoittajat ovat vähän pienempiä ja kevyempiä.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Ei tota kantamaa vaan ole meidän tarpeisiin riittävästi mikäli halutaan sitä ekstrakantamaa.
ak.tied
Greatest Leader
Hernepyssy maastokuorma-auton päällä. Jotenkin suhteettoman järeä alusta aseen kokoon nähden.
kertakenttään
Ylipäällikkö
No on kyllä, meneehän tuommoinen jo hiluxin lavalle niin iso kuorma-auto on jo aika paljon. Muutenkin ihan noin pienien rakettien käyttäminen niin olen aika skeptinen saavutettavista hyödyistä verrattaessa 122mm tai edes 107mm.
.
Venäläisen laitteen valmistajan mukaan painoa olisi 29kg päivä operaatiossa ja 38kg yöllä. Painossa mukana "commander station" 5kg ja "radio station". ?kg
http://www.kbptula.ru/en/productions/artillery-guided-weapon-systems/malakhit
Amerikkalaisten nyt käytössä oleva LLDR painaisi 16 kg ilman radiota ja"läppäriä".
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANPED1LLDR/Documents/lldr.pdf
2018 käyttöön tuleva JETS painaisi vain puolet tuosta.
"At 17 pounds, JETS is about half the weight of the current Lightweight Laser Designator Rangefinder, which is primarily used in static observation post operations, Heatherly said."
http://www.military.com/daily-news/...held-device-simplifying-precision-attack.html
kevyempi paino pudottaa heti kantamaa
"JETS has a range of 2,500 meters, compared to the LLDR, which goes out to 3,700 meters"
Toki siinä on paljon muuta parannusta.
"With the JETS, you don't need to utilize the process of mensuration," he said. "It will give such an accurate, precise grid that it will cut that piece out of the loop. … Currently, it can take up to 20 or 30 minutes."
"The current Lightweight Laser Designator Rangefinder can provide a precision grid, but doesn't have a PAVAM, so it doesn't work in cloudy weather or conditions where the sky is not visible, Heatherly said."
Venäläinen sanoo malakhitin kantamaksi
tank-type target
day/night .......7.0/4.0 km
large targets .......15.0km
Laitteiden painolla näyttäisi olevan merkitystä kantamaan ,mutta amerikkalaiset näyttäisi silti siirtyvän pienempään ja sitä myöden miehet lähemmäs kohdetta.
"The way the system will be utilized out there, the forward observers ... will be closer to the fight, so they don't need that greater range," he said. "They need something that can give them that precision targeting capability quickly."
Se mikä mistään prosyyristä ei selviä on toiminta aika. Laitteet kumminkin oletettavasti on virtasyöppöjä. Akuilla on varmasti myös iso merkitys painoon.
Huhta
Greatest Leader
Sitten kun vielä tiedettäisiin, kuinka hyvin PGK sietää häirintää.
Et taida olla tykistön miehiä?
https://en.wikipedia.org/wiki/M712_Copperhead
Lisäys:
Kirjoitettakoon vielä, että en toki tiedä Copperheadin hinnasta, mutta Krasnopolit maksoivat kuulemma Intialle jotakin 40 000 dollarin luokkaa kpl. Huomauttaisin kuitenkin, että tuolla rahalla saa jo suunnilleen Excaliburin tai Bonuksen. Sitä paitsi Australia on jo korvannut Copperheadin Smartilla, joka vastaa meidänkin käytössä olevaa Bonusta. En siis jäisi kaipaamaan lasermaalinosoitukseen hakeutuvaa kranaattia.
P.S. Jane's on julkaissut mielenkiintoisen esitteen koskien aihetta:
http://www.janes360.com/images/assets/423/54423/precision-guided_munitions_for_field_artillery.pdf
Lisäyksen lisäys:
Uusin Excalibur pitää sisällään mahdollisuuden lasermaalinosoitukseen.
https://en.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
Viimeksi muokattu: