HE-ER on pitkänkantaman ammus, eli pitäisi olla selvää että näitä ei tarvita niin paljoa. Mutta nämä saisivat tulla automaattisesti PGK:lla tai vastaavalla sytyttimellä. Ei varmaankaan ole mitään syytä ampua noita alle 15 kilsan päähän, joten se sytytin auttaisi tarkkuudessa.
HE-ER on pitkänkantaman ammus, eli pitäisi olla selvää että näitä ei tarvita niin paljoa. Mutta nämä saisivat tulla automaattisesti PGK:lla tai vastaavalla sytyttimellä. Ei varmaankaan ole mitään syytä ampua noita alle 15 kilsan päähän, joten se sytytin auttaisi tarkkuudessa.
Kuka ryssi Suomen tykkituotannon vientikaupat? Miehistonkuljetusketju listaa vain kaupan kehittelyn merkeissa tehdyt toimitukset, ei siis kaytannossa muuta kuin malli-kpl, kaytossa listataan olevan
Artillery, Towed 1,120 1,005 1,005 962 962 962 962 962 926 926
155mm EH-52 FIN/EG -- -- -- 16 16 16 16 16 16 16
perati 1,5% melkein tuhannesta putkesta yhteensa.
Kuitenkin kauppa uutisoitiinkin jo aikoinaan: 400 kpl vanhojen T-vaunujen paalle, kun Egyptissa ruvettiin kokoamaan Abramsseja (esim se kurdien justiinsa tuuskan nuuskaksi ampuma oli naita halpa-malleja, ei "oikeita Abramsseja)... noita Abrams-vaunuja on linjalta tullut kai tuhantisen verran, ja onhan se nyt askettain nahty ranskistenkin kanssa, etta Egypti on (olisi ollut!) maksukykyinen asiakas
- olis jotain omavaraisuutta sillakin puolella, jaljella. Eikohan Moukarin voi katsoa pisteeksi tuolle linjalle?
Artillery, Towed 1,120 1,005 1,005 962 962 962 962 962 926 926
155mm EH-52 FIN/EG -- -- -- 16 16 16 16 16 16 16
perati 1,5% melkein tuhannesta putkesta yhteensa.
Kuitenkin kauppa uutisoitiinkin jo aikoinaan: 400 kpl vanhojen T-vaunujen paalle, kun Egyptissa ruvettiin kokoamaan Abramsseja (esim se kurdien justiinsa tuuskan nuuskaksi ampuma oli naita halpa-malleja, ei "oikeita Abramsseja)... noita Abrams-vaunuja on linjalta tullut kai tuhantisen verran, ja onhan se nyt askettain nahty ranskistenkin kanssa, etta Egypti on (olisi ollut!) maksukykyinen asiakas
- olis jotain omavaraisuutta sillakin puolella, jaljella. Eikohan Moukarin voi katsoa pisteeksi tuolle linjalle?
D
Deleted member 266
Guest
Mitä tässä IHQ oikeasti yritetään sanoa / kysyä? Lähteet??
D
Deleted member 266
Guest
Jatkuvan pj:n lopettamiseksi:
Last edited by a moderator:
Veetee, apua!
D
Deleted member 266
Guest
D
Deleted member 266
Guest
D
Deleted member 266
Guest
Museo
Kenraali
Everstiluutnantti evp. Erkki Heinilä leimattiin Patrian toimesta syylliseksi kauppojen menetykseen, mutta muistaakseni Egypti ei ikinä ostanut uusia tykkejä mistään vaan sinne hankkittiin käytettyä M109-kalustoa ja istutettiin 130 K 54 sekä 122 H 63 tykit Ural maastokuorma-autoon.
Ystäväni (joka ei näkynyt kuvassa) kertoi tykkiryhmän motivaationkin olleen kateissa, kun yksikkö lopetettiin kahdesti ja koottiin sitten kahdesti takaisin pystyyn. Ja tulihan tuosta vielä niitä lahjusepäilyjäkin. Ystävälleni tosin vain syyttämättäjättämispäätös. Hänen nimeään ei mainittu siinä YLE:n dokumentissa, vaikka sen yhden paperin kulmasta ruudulla huomasinkin.
Jos K9 on Moukari niin tuo voisi olla vaikka Heijari?
On muuten aerodynaamisen näköinen härveli, huh.
J0h1F
Ylipäällikkö
Egyptiläiset mainostivat puolustusministeriönsä sivuilla tuota Patrian tykkiä vielä 2012 (huomioikaa että koko sivu on tehty vasta 2009):
https://web.archive.org/web/2012042...=UHeGaePYnKKrWC3dI3MtmPp99HDqeiepZQvF4CJKO7g=
Mainintaa hankitusta määrästä ei ole, mutta jotkut egyptiläislähteet kertoivat, että 6 vedettävää ja 1 T-55 -malli hankittiin 1999, ja sopimus kaupoista tehtiin alun perin 2003. Ne 400 olisi ilmeisesti ollut tarkoitus lisenssivalmistaa Egyptissä Abu Zaabal Engineering Industries Co.:lla, Egypti kutsui niitä nimellä E52 Jane's'n mukaan
Sipri taas sanoo seuraavaa 16 kappaleesta:
https://books.google.fi/books?id=gq...Q6AEIXzAK#v=onepage&q=egypt 155 gh 52&f=false
Tässä sanotaan myös että 16 olisi toimitettu 2000-2005:
https://books.google.fi/books?id=b0...Q6AEIbTAM#v=onepage&q=egypt 155 gh 52&f=false
https://web.archive.org/web/2012042...=UHeGaePYnKKrWC3dI3MtmPp99HDqeiepZQvF4CJKO7g=
Mainintaa hankitusta määrästä ei ole, mutta jotkut egyptiläislähteet kertoivat, että 6 vedettävää ja 1 T-55 -malli hankittiin 1999, ja sopimus kaupoista tehtiin alun perin 2003. Ne 400 olisi ilmeisesti ollut tarkoitus lisenssivalmistaa Egyptissä Abu Zaabal Engineering Industries Co.:lla, Egypti kutsui niitä nimellä E52 Jane's'n mukaan
Sipri taas sanoo seuraavaa 16 kappaleesta:
https://books.google.fi/books?id=gq...Q6AEIXzAK#v=onepage&q=egypt 155 gh 52&f=false
Tässä sanotaan myös että 16 olisi toimitettu 2000-2005:
https://books.google.fi/books?id=b0...Q6AEIbTAM#v=onepage&q=egypt 155 gh 52&f=false
Joku on jo ehka huomannutkin, etta en usko "aropupu paa-puskaan" versioihin historiasta, vaan otan tarkemmin selvaa (tuo aropupu-lahestymistapa on siitakin huono, kun arolla on niin vahan puskia).
Vahan niinkuin tykiston haarukoinnissa, ensimmainen laukaus (500 AMOS-yksikkoa; kirje niista ulkomailta) sai vastaansa jaatavan hiljaisuuden. Eika mikaan ihmekaan: lahestyminen tehtiin poliittisella tasolla, paatos tehtiin poliittisella tasolla; piste ja loppunkasitelty. Siina erehdytaan, jos taalla luullaan, ettei naista maailmalla (spesiaalijulkaisuissa) kirjoiteta.
Tama toinen laukaus muodosti haarukan, jossa maali - todettuaan olevansa juuri haarukan keskella - lahti rivakasti liikkeelle. Kiitos kaikkien lukijoiden puolesta siita.
Tuon yhden tarinan siita, kuinka Nambian rauhallinen vallansiirto todellisuudessa toteutettiin asein (ja kenen toimesta) pari paivaa ennen suomalaispataljoonan saapumista laitoin ihan sen takia tanne, kun YK:n virallinen peittelyhistoria ajoittain saavuttaa suomalaisen tason - ja olihan siina Ahtisaaren ja FinBatin kautta jonkinlainen epasuora yhteyskin.
- seuraavaksi voisin kertoa, kuinka ja kenen toimesta estettiin jo tehty kauppa 200:n pyoralavettisen, taman samaisen tykin johdannaisen myyminen Pretorian tehtailta Saddam Husseinille
- vaan enpa kerro. Ei sen takia, etta taalla kaikenlaiset loanheittajat katsovat oikeudekseen nimitella minua (eli ovat ei-ansaitseva yleiso
). Vaan siksi, etta vaikka "kuka" on ehtinyt jo historiankirjoitukseen mukaan, niin "miten" taitaa olla viela "hush-hush" arkistoissa.
Vahan niinkuin tykiston haarukoinnissa, ensimmainen laukaus (500 AMOS-yksikkoa; kirje niista ulkomailta) sai vastaansa jaatavan hiljaisuuden. Eika mikaan ihmekaan: lahestyminen tehtiin poliittisella tasolla, paatos tehtiin poliittisella tasolla; piste ja loppunkasitelty. Siina erehdytaan, jos taalla luullaan, ettei naista maailmalla (spesiaalijulkaisuissa) kirjoiteta.
Tama toinen laukaus muodosti haarukan, jossa maali - todettuaan olevansa juuri haarukan keskella - lahti rivakasti liikkeelle. Kiitos kaikkien lukijoiden puolesta siita.
Tuon yhden tarinan siita, kuinka Nambian rauhallinen vallansiirto todellisuudessa toteutettiin asein (ja kenen toimesta) pari paivaa ennen suomalaispataljoonan saapumista laitoin ihan sen takia tanne, kun YK:n virallinen peittelyhistoria ajoittain saavuttaa suomalaisen tason - ja olihan siina Ahtisaaren ja FinBatin kautta jonkinlainen epasuora yhteyskin.
- seuraavaksi voisin kertoa, kuinka ja kenen toimesta estettiin jo tehty kauppa 200:n pyoralavettisen, taman samaisen tykin johdannaisen myyminen Pretorian tehtailta Saddam Husseinille
- vaan enpa kerro. Ei sen takia, etta taalla kaikenlaiset loanheittajat katsovat oikeudekseen nimitella minua (eli ovat ei-ansaitseva yleiso
). Vaan siksi, etta vaikka "kuka" on ehtinyt jo historiankirjoitukseen mukaan, niin "miten" taitaa olla viela "hush-hush" arkistoissa.
Viimeksi muokattu:
Montakohan Heiluria
olisi saatu sittemmin kaytetyilla tykistohankintarahoilla, jos hanke olsi kotimaistettu? Runkojakin olisi ollut, ja juuri 1999 aikaan alkoi kaytettyja tankkeja (tilalle) olla tarjolla pilvin pimein.
Toki moukari-hankinta on erittain edullinen - ja myos moderni. Kotimaisen vaihtoehdon hintaa (laskelmissa) pitaa kohtuullistaa tyollisyys- ja verovaikutuksilla, jotka muualla tehtyjen tutkimusten mukaan tuovat takaisin n. kolmasosan valtion kassavarojen ulosvirtauksesta.
Ei mulla muuta.
olisi saatu sittemmin kaytetyilla tykistohankintarahoilla, jos hanke olsi kotimaistettu? Runkojakin olisi ollut, ja juuri 1999 aikaan alkoi kaytettyja tankkeja (tilalle) olla tarjolla pilvin pimein.
Toki moukari-hankinta on erittain edullinen - ja myos moderni. Kotimaisen vaihtoehdon hintaa (laskelmissa) pitaa kohtuullistaa tyollisyys- ja verovaikutuksilla, jotka muualla tehtyjen tutkimusten mukaan tuovat takaisin n. kolmasosan valtion kassavarojen ulosvirtauksesta.
Ei mulla muuta
.Vähemmän. Melko lailla saletti juttu. Ei minkään muunkaan hankinta ole lyönyt leiville näistä, jotka jäänyt vain Suomelle käsiin.
Panssari Salama
Respected Leader
"155GH52 'EGY' on erittäin puhdaslinjainen tykki", sanoi esite. Tästä on kyllä helppo olla samaa mieltä. Kaunis peli kuin mikä!
Vastaan matkan vuoksi päivien viiveellä kysymykseen. Kyse oli siis Kylmän Sodan aikana hankituille neukkutykeille varatusita atarvikkeista. Kun PV:n silloiselle johdolle ei ollut epäselvää, ketä vastaan mahdollinen sota käytäisiin, hankittiin kutakin tykkierää varten samalla sa-tarve atarvikkeita. Nekin saatiin tietysti edulliseen itäihintaan. Länsikalibereille 105 ja 155 mm ei hankittu vastaavia sa-varastoja eikä siihen olisi varat riittäneetkään. Koska kotimainen valmistus ei myöskään riittäisi kriisiaikana mihinkään, oli siis olettamus, että täydennystä tulisi meille ystävällismielisestä suunnasta.