Ei se ole suomalainen tykki vaan Israelilainen, jolla voisi olla kotimainen alusta. Jos se aiheuttaa näppyjä niin voidaan valita se Tsekkiläinen Tatrakin. Eikä se ole myöskään telatykki, vaan pyörä-alustainen tykki, jolla on huomattavasti parempi liikkuvuus maanteilla ja vedettävää tykkiä paljon parempi selviytymiskyky vastatykistölle. Tästä kiitos kuuluu korkealla automaatiolle, suuntausjärjestelmälle ja panssaroidulle miehistöhytille sekä nopealle asemanvaihdolle.
Pyöräalustainen tykki kykenee siirtymään nopeammin ja pidemmälle eikä sitä tarvitse rahdata kuljetuslaveteilla. Telakoneissa telat kuluvat pidemmissä siirtymissä ja ne on tehty enemmän teiden ulkopuolelle. Pyörälavetissa on myös halvemmat ylläpitokustannukset ja lavetti kevyempi, jolloin tykin saa paremmin yli keveistä silloista ja vaikka saareen jos halutaan. K9 paino on 48 tn. Tatralla Soltam Atmos painaa selvästi alle 30 tonnia.
2030-luvulla vedettävän tykistön selviytymiskyky ainakin meidän tapauksessa alkaa olemaan melko kyseenalainen. Dronet ja tiedustelu lisääntyvät ja paranevat vastapuolella ja liikkuvuutta tarvitaan lisää että selviytyminen taataan epäsuoralle. Nykyinen vedettävien tykkien miehistö suojataan tilapäisellä ja kustannuksiltaan mahdollisella tavalla, ballistisella levyrakenteella mutta onko sitäkään jakaa kaikille? Hajauttamalla saadaan lisää tappiosietokykyä mutta se hankaloittaa koko patteriston kykyä ampua samaan maaliin joka suuntaan (ainakin 122mm haupitseilla). Väitän että nämä keinot eivät enää riitä keinoälyn, UAV/UCAVien ja tykistön kantaman lisääntyessä tulevaisuudessa.
Paljonko luulet K9 option olevan? Väitän että se on max. 100 kpl ja sitten kun ynnättään sekin todellisuus, että luovutaan n. 500 kpl:ä vedettäviä 122mm aseita+130mm kaliiperista, niin sokea Liisakin ymmärtää että samaa vaikutusta ei saada edes 150 telatykillä, jos ne on tarkoitus tarjota operatiiviselle yhtymälle ja/tai mek. joukoille.
PV sai vaivoin 7 vuoden toimitusajalle sirottelemalla rahat (146 milj.eskoa) noihin 48 kpl moukariin, joten jos puhutaan teoriassa edes muhkean lisäoption (jopa 100 kpl) lunastamisesta niin siitä voi laskea paljonko pitää hilloa kaivaa. Hinnat ei sitten ainakaan halpene ja vuotuiset indeksikorotukset tulee päälle. MLRS-ohjuksiakaan ei voi hankkia kuin leipää ja viskellä minne sattuu koska ne maksavat niin paljon. suomella on 40 pakettia nyt noihin heittimiin eli jos käytössä on 20 RsRkh:a niin ne saadaan kaikki ladattua täyteen KERRAN ja senjälkeen heitellään vaan vähän AT2 miinoja.
Ei kannata manata mitään. Miksi se olisi? Tuosta on jo vuosia ja asiat muuttuvat maailmalla, sekä hallituksessa väki vaihtuu. Kerro vaan miten itse korvaisit tykistön tulituen 2030-luvun lopulla? Lähes 200 000 miehen kenttäarmeijalle ei riitä MLRS ja K9 koska niitä ei saada ostettua tarpeeksi.
Soltam myy tykkinsä varmasti kilpailukykyisemmin ja mahdollisesti lisenssivalmistuksen takaisin Suomeen, jos niin halutaan. Näin ei tarvitse manata suomi-tuotteita ja voidaan syytellä ulkomaisia tuottajia
.
Näin tekivät Taikuissa:
The Thai ATMOS will be license-produced in Thailand. By 2016 it is planned to deliver first five artillery systems of Thai origin. https://thaimilitaryandasianregion....155mm-self-propelled-artillery-system-israel/
