Huhta
Greatest Leader
15 taisteluosastoa on arvio nykytilasta julkitietojen pohjalta. Käytännössä joukkomäärät ovat olleet jatkuvassa laskussa, eikä tähän ole tulossa muutosta näkyvissä olevassa tulevaisuudessa (poliittiset silmänkääntötemput M/Niinistö on asia erikseen). 2030-luvulla lukumäärä on kaiken järjen mukaan alhaisempi kuin tällä hetkellä, positiivisesti ajatellen puhutaan ehkä max. 10 taisteluosastosta (TEKA/PSAJON/PAJON), jotka tarvitsisivat orgaanista tykistöä, ja negatiivisesti ajatellen vain muutamasta.
Operatiivisten joukkojen osalta puolustusvoimat on jo tuonut julki käsitteen operatiivinen yhtymä 2035. Aiemmin mainitsemani kalustopoistuma huomioiden pidän todennäköisenä, että tämä operatiivinen yhtymä 2035 rakentuu nykyisen KARJPR:n rungolle. Operatiivisia joukkoja olisi siis kolme pataljoonaa, ehkä myös neljäs, jos yhtymään lisätään nykyisen PORJPR:n AMV-kalusto eikä muodosteta siitä alueellista pataljoonaa.
Operatiivisten ja alueellisten joukkojen taistelevat osat v. 2035 käsittävät siis enintään suuruusluokkaa 10+4=14 pataljoonaa/taisteluosastoa, todennäköisesti vähemmän. Mikäli K9-optio lunastetaan kokonaisuudessaan eikä kotimaista 155 mm kalustoa ole stenattu (miksi olisi?), niin 155 mm putkia on lähemmäs 260 kpl. Käytettäessä 12-putkisia patteristoja saadaan muodostettua 21 patteristoa, eli 1 per pataljoona/tstos ja ylijohdolle jää vielä 7 patteristoa. Lisäksi ylijohdolle on raskaat raketinheittimet.
Jos K9-optiota ei lunasteta, niin sitten tilanne on kituliaampi, ylijohdolle jäisi vain kolme patteristoa putkitykistöä. Toisaalta, jos K9-optiota ei ole varaa lunastaa, niin vielä vähemmän sitä rahaa lienee alueellisten joukkojen muiden tarpeiden tyydyttämiseen...
90-luvulta alkaen on stenattu vähintään satoja putkia, voi olla, että määrä kipuaa toiselle tuhannelle. Samaan aikaan korvaavaa putkitykistöä on hankittu vain vähän, ensin kotimaasta ja nyttemmin Etelä-Koreasta.
Mm. sellaiset kaliberit kuin 105 mm ja 152 mm on hävitetty lopullisesti. 130 mm suurimmaksi osaksi. D-30 on myös monien arvioiden mukaan kärsinyt stenaturaatiosta (joitakin vuosia sitten AEMI/GEMI papereissa ilmoitettiin suuruusluokka 200, minkä jälkeen noustiin yllättäen takaisin yli 400 putkeen), ja sille on myös kehitelty ihan uskottavia syitä (mm. hupenevat ampumatarvikevarastot, uutta amitsuuniahan ei ole hankittu aikoihin koulutuskäytöstä ja käyttöiän päättymisestä huolimatta).
Usko hyvällä Einomies, että tämä linja jatkuu tulevaisuudessakin.
Ei ole mitään merkkejä siitä, että vedettävää tykistöä alettaisiin yllättäen haalia lisää. Alueelliset joukot ovat häntäpäässä, kun rahaa aletaan jakaa, ja 30-luvulla riittää muitakin suita ruokittaviksi.No sille, ettei varaa täysimääräiseen 1:1 korvaamiseen ole ja että se tulee vaikuttamaan joukkojen koostumukseen. Ajatus korvata ikivanhat D-30:t muutaman kymmenen vuotta nuoremmilla Soltameilla, M198:eilla ja Korean vedettävillä on kylmäpäisesti ajatellen reserviläisten keskinäistä rinkirunkkausta. Foorumin tykistöasiantuntijat ovat jo tyrmänneet teknisillä perusteilla useamman noista ehdotetuista tykkimalleista.
