ctg kirjoitti:
Huonompi kuin kotimainen Tampellan kanuuna. Huomaa muuten, että M777 ei ole kovin kummoinen kanuuna, ellet sitten meinannut kuskata sitä helikopterilla. Siinä on 39 kaliberimitan putki kuten sen edeltäjässä M198:ssa, kun kaikki muut nykyaikaiset kanuunat alkavat olla 52 kaliberimittaa pitkiä (tampellat taitaa olla 45 ja 52 pitkiä). Kantama on sitten sen mukainen.
Tietysti voisi sanoa, että M777 automaattilataajalla ei ole enää M777, mutta tajuat vissiin pointin.
Niin, ja olihan minulla uuttakin tietoa: http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m795.htm
Katsokaapa tuon sivun alapäätä. Siellä on tietoja jenkkien uusista ammuksista eli M795E1 malleista mitä on ilmeisesti tuloillaan. Siellä on myös tietoa niiden hinnoista. Olettaisin, että tuosta saa hieman ideaa mitä muissa maissa on jo kehitetty. Mielenkiintoista on se, että tuollaisesta 39 kaliberimitan putkesta voisi saada 37 kilsaa kantamaa irti parhaalla ammuksella ja vielä osuakin, jos käyttää GPS -ohjattua sytytintä (itseasiassa kantama taisi hieman kärsiä tuosta sytyttimestä, mutta en muista sitä prosenttia, joten paskat siitä).
SJ kirjoitti:
Sivulta
http://sv.wikipedia.org/wiki/Artillerisystem_08
Eli yllä selitetään miten Haubits 77B tykit modataan Archereiksi.
Sivulla http://sv.wikipedia.org/wiki/Artillerisystem_08
kirjoitetaan aivan kuin esität, että kaliperimitta on 52.
Eli nämä olivat Intiaan tarkoitettuja tykkejä jotka sitten käytettiin Archereihin. kuten sivulla kerrotaan.
Einomies1 kirjoitti:
Herätesytyttimet pitäisi olla saatavilla. Tai ainakin olettaisin sellaisen tarvittaessa järjestyvän kotimaasta, jos rahaa vain olisi käytettävissä. Älyammuksia tuskin tarvitsee kaikille aseille olla, mutta olisi toivottavaa, että näillä älyammuksia käyttävillä aseilla olisi samalla pitkä kantama, jotta ne pystyvät kattamaan suuremman alueen niillä ammuksillaan (Tampellat tulevat ekana mieleen).
Jäi muuten sanomatta tuossa aikaisemmin, että olen sinällään samaa mieltä kanssasi, että erikoisammukset ovat kustannustehokkain tapa lisätä tykistön tulivoimaa. Siis vaikka älyammuksia ei 122 H 63:lle olisikaan, niin herätesytyttimet olisivat epäilemättä halpa tapa lisätä tehoja, jos rypäleammuksia ei olla hankkimassa.
Mutta samalla rupeaisin kyllä katsomaan sitäkin, että saisiko jostakin 155 millisiä kohtuuhintaan ja alkaisi niillä korvaamaan noita 122 millisiä. Meinaan, että tämä uusi taistelutapa käsittääkseni hyötyisi kantaman lisäyksestä. Kaikkia 122 millisiä ei varmaankaan kannattaisi vaihtaa, kun eikös kevyelle tykistölle ole kuitenkin jotakin käyttöä taistelukentällä?
Ja KRH:lle voisi myös hankkia hersy:jä. Meinaan, että vaikka KRH toimii kesällä kiitettävästi ilmankin, niin talvella hanki aiheuttaa ongelmia.
aapee kirjoitti:
Riippuu vähän siitä, että keneltä kysytään. Jos katsotaan PV:n määritelmiä, niin M777 luultavastikin saisi K:n sen nimeen, ainakin jos muiden aseiden nimityksiä katsotaan. Mutta maailmalla taitaa olla sellainen käytäntö, että kaikki tykistö joka ampuu epäsuoraa leipätyökseen on haupitsi, myös kaikki 52 putkella olevat.
Ei valitettavasti näkynyt yhtään täysosumaa maaleihin, mutta eikös nuo kaksi lauttaa olleet noin "laivanmitan" päässä toisistaan, joten tuossa kyllä tulee ihan hyvin ilmi se, että miten noilla tykeillä osuu. Niin ja tuo horisontissa oleva laiva antaa myös lisää perspektiiviä, joskin se on hieman kookkaanlainen sotilasmaaliksi.
Täältä löytyy satelliittikuvia Etelä-korean vastatykistön osumatarkkudesta.
http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/5841/fact-checking-from-low-earth-orbit
Tarkkuus tuollaisia hyvin tiedettyjä maaleja vastaan ei vaikuta mitenkään ihmeelliseltä, mutta kuitenkin täällä netissä saa aina lukea siitä, että meikäläisten tykit ovat pelkkiä suupaloja venäläisten vastatykistö toimille. Itse kyllä epäilen heidän kykyään tuohon.
http://lewis.armscontrolwonk.com/archive/5841/fact-checking-from-low-earth-orbit
Tarkkuus tuollaisia hyvin tiedettyjä maaleja vastaan ei vaikuta mitenkään ihmeelliseltä, mutta kuitenkin täällä netissä saa aina lukea siitä, että meikäläisten tykit ovat pelkkiä suupaloja venäläisten vastatykistö toimille. Itse kyllä epäilen heidän kykyään tuohon.
Teräsmies kirjoitti:
Jos lupa ampua takaisin saatiin vasta 13 minsaa hyökkäyksen jälkeen, niin ihan varmasti nuo raketinheittimet olivat jo poissa kun kranaatit alkoivat putoilla. Mutta mitä tulee tulen tarkkuuteen, niin noissa sateliitti kuvissa näkyy vain iskusytyttimelliset iskemät. Jotenkin uskoisin, että vastatykistöön käytettäisiin hersyjä tai rypäleammuksia.