Tykistö

In 2017, the US Army established a collection of cross-functional teams (CFTs) aimed at rapidly pushing forward key technologies to advance the services' next generation of capabilities. One of those teams was the Long Range Precision Fires "pilot," an effort to develop the next generation of Army artillery—including "deep fires," an artillery capability that can strike at strategic targets well within an adversary's defenses.

That effort has spawned what Army Futures Command chief Gen. John Murray described to Congress last year as "the Strategic Long Range Cannon, which conceivably could have a range of up to 1,000 nautical miles" (1,150 miles, or 1,850 kilometers).

The Strategic Long Range Cannon program is now advancing through its first set of technical hurdles. Col. John Rafferty, head of the Long Range Precision Fires CFT, told Defense News in advance of this week's Association of the US Army (AUSA) Annual Meeting that the Army wants to demonstrate a prototype of the gun system by 2023. Currently, the Army is working with the Center for Army Analysis and the Research and Analysis Center at White Sands Missile Range to confirm the technical feasibility of the cannon. The Army is preparing to perform early tests at Naval Support Facility Dahlgren, the site of the Navy's test range for naval artillery.

Rafferty told Defense News that the road to the full prototype test will have to pass through "big technology gates" along the way. He added, "We're about to knock down one of those gates with a test at Dahlgren." Dalhgren has been the site of a number of advanced gun tests, including the Navy's aborted railgun project.

The first test is an early ballistic evaluation. But there are much bigger technical issues that lay beyond that—including whether the range the Army seeks can be achieved without the projectiles being too expensive to fire, as happened with the Navy's Advanced Gun System.

But there's strong incentive for the Army to succeed because an extreme-long-range gun could help deal with the difficulty posed by adversaries with advanced over-the-horizon radar, shore defenses, and air defense systems—such as the kind being put in place by China in the South China Sea.

"One of the ways to solve that problem is to deliver surface-to-surface fires that can penetrate this complex and disintegrate its network and create windows of opportunity for the joint force to exploit," Rafferty said.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/10/army-aims-to-test-extreme-long-range-strategic-cannon/
 
US Armylla on taas uusi tykistöprojekti(ERCA), jossa 58 kaliiperimitan putki on asennettu M109A6 vaunun alustalle. Koeammunnoissa on saatu 70 km kantama tuolla tykillä. Seuraavaksi tykkiä ja tornia naitetaan A7PIM-alustalle.

Integraatiosta ja kehityksestä vastaa BAE Systems.

 
^^Jenkit ovat siis lopultakin heränneet siihen, että konventionaalisella kentällä veli venäläinen ja/tai hänen proxynsä pyyhkivät pöydän puhtaaksi oleellisesti paremman kantaman tykistöllään.

Rajallisissa savimajasodissahan jenkkien uusi tykistö on ollut ilmasta-maahan -iskeminen, mutta isommassa kahakassa sitä ei pystytä tekemään enää riittävällä tasolla. Lisäksi veli venäläisen panostus maasta-ilmaan puolustushärpäkkeiden saatavuuteen on uhka jenkkien perinteiselle ilmaherruusasetelmalle.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Rajallisissa savimajasodissahan jenkkien uusi tykistö on ollut ilmasta-maahan -iskeminen, mutta isommassa kahakassa sitä ei pystytä tekemään enää riittävällä tasolla. Lisäksi veli venäläisen panostus maasta-ilmaan puolustushärpäkkeiden saatavuuteen on uhka jenkkien perinteiselle ilmaherruusasetelmalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja miksipä jenkit tekisivät huonon tykin, kun pystyvät tekemään ehkä maailman parhaan lajissaan ja rahat siihen riittävät?

Jenkit pystyvät kyllä ilmavoimillaan ja tomahawk-sarjalla plus siitä uudemmilla tekemään hilloa myös Venäjän asevoimasta. Suvakin käytävään :) riennätetty panssarilautta kokisi todennäköisesti lohduttoman tyrmäyksen nimenomaan ilmaiskuilla ym. Tuollaisessa väännössä jenkit keskittäisivät armotta ilmakykynsä ja kyllä siinä vastustajan käteen jää hanttikortit.

Amerikkalaista sotapotentiaalia ei ole väheksyminen ja en millään usko, että kukaan tai mikään lähtee ns. tasaiselle koettamaan.

Tykki, miina, kivääri tai lämpökamera.....tehdään paras, kun kerran osataan ja pystytään.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa on ollut amerikkalaista tykistöä. Luetteletko ne kaikki "tämän vuosikymmenen sodat joissa tykistö on unohdettu kokonaan"?

Vai kävikö niin että sinä unohdit tykistön olemassaolon? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Metia nyt vaan ei ole kiinnostunut kuvaamaan tykkejä, kun vaihtoehtona on heko tai suko. Metiaseksikkyys määrittää sen, mitä kuvastoa silmiimme hyppyytetään. Plus se, että Usa-armyn propagandaosasto varmasti jakaa mielellään teknotekno-kuvastoa.

Harvoin sitä kuvastoa näkee, jossa on ruosteinen kaivuri kaivamassa jotain tunkiota tai hikinen sotamies kantamassa t-paitasillaan vehnäsäkkiä, väsynyt mekaanikko potkimassa jumiutunutta sähkögeneraattoria, koti-ikäväänsä riutuvaa nuorukaista kessuttelemassa vesisateessa.....ja oikeasti nuo kuvat kertoisivat enemmän kuin tuhat kuvaa tosi siististä tsiljardin hintaisesta sukosta.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa on ollut amerikkalaista tykistöä. Luetteletko ne kaikki "tämän vuosikymmenen sodat joissa tykistö on unohdettu kokonaan"?

Vai kävikö niin että sinä unohdit tykistön olemassaolon? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä
Gyllis1 kirjoitti:
Lukemista aiheesta:
www.armytimes.com

Return of fires: How the Army is getting back to its big guns as it prepares for the near-peer fight

From guns to formations to soldiers, the Army is finding old and new ways to bring back some big firepower.
www.armytimes.com www.armytimes.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tämä :)
 

Liitteet

Kyllähän se on selvää että USA:lla on tarve nyt pidemmälle tulivoimalle tykistön osalta, koska ovat keskittyneet viime vuosikymmenet kehittämään tykkejään lähinnä ilmakuljetus edellä. Kun NLOS-LS hylättiin terrorisotien kynnyksellä, se on johtanut 39 kaliiperinmitassa pysymiseen ja max. 30+ km kantamiin, samalla kun Venäjä on luonut MSTA-S ja Koalitsija SV telatykit 52-kaliiperinmitan putkilla ja automaattilatauksella. Siinä vertailussa USA jää jalkoihin M109 versioillaan ja M777 vedettävillä, vaikka niissä onkin huippuelektroniikkaa ja erikoisammuksia.

Ehkä USA haluaa varmistaa että jos ilmavoimaa ei voida käyttää samalla lailla kuin hiekkamaissa niin ei käy huonosti. Nuo Irakin ja Afgojen kokemukset ovat hieman sivuseikka kun vastaan marssii suurvalta-armeija, joka on aina pitänyt tykistöä "taistelukentän jumalana" ja joka voi ainakin kunnolla vaikeuttaa USA:n ilmavoimien toimintaa. Kukaan ei varmaan kuvittele että AC-130 ja A-10 lentelevät vapaasti haarukoiden vihollisjoukkoja tuossa skenaariossa?
 
Venäjällä ei olla luopumassa D-30 - eikä 2A65 Msta-B-haupitseista.
Vedettävää tykistöä päinvastoin kehitetään edelleen Syyrian kokemuksiin pohjautuen:

"The experience of military operations in Syria has shown the high efficiency of towed artillery. Artillery batteries and divisions equipped with D-30 and 2A65 Msta-B howitzers can make marches for hundreds of kilometers. But artillery mountings on a caterpillar chassis cannot boast of such mobility.

Initially, it was expected that the towed artillery systems should be replaced by the Coalition-SV variant, on a car base (a tower with a 152-mm gun mounted in the back of a four-axle truck). But the fighting in Syria showed that conventional towing vehicles with howitzers on a trailer have serious advantages over wheeled artillery systems. Therefore, the Ground Forces will remain artillery brigades equipped with towed 2A65 howitzers. It is not yet clear whether the towed version of the “Coalition-SV” will replace them. Such plans were voiced by the military department, however, so far there is not even a hint of starting work on the towed Coalition."

Vedettävä Coalition kokeessa:000145.jpg


000242.jpg
 
Kyllähän taloudelliset reunaehdot kertovat selvästi sen, että meillä aikanaan poistuva 122-millisten sarja korvataan 155-millisellä vedettävällä kalustolla. Vai mitä arvelette?

Mitä se uusi vedettävä 155-millinen länsikalu maksaa, jos samaan löysiin ostaa käypäisen veturin? Onko hajua?
 
baikal kirjoitti:
Kyllähän taloudelliset reunaehdot kertovat selvästi sen, että meillä aikanaan poistuva 122-millisten sarja korvataan 155-millisellä vedettävällä kalustolla. Vai mitä arvelette?

Mitä se uusi vedettävä 155-millinen länsikalu maksaa, jos samaan löysiin ostaa käypäisen veturin? Onko hajua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Iso todennäköisyys on myös kaukoidän kalulle.
 
www.funker530.com

Ukrainian Drone Records Accurate Artillery Attacks On Russian Proxy Bases

A Ukrainian observation allows field artillery teams to accurately adjust fires onto Russian proxy bases and fighting positions in eastern Ukraine.
www.funker530.com www.funker530.com

Ukrainalainen tykistö ampuu venäläisten kerrostaloa ja ohjaa tulta Dronella.

Olisi jotenkin hienoa ihan mielenkiinnosta vertailla kuinka suomalainen tykistö tekisi vastaavan suoritteen vastaavaan paikkaan. Ajatusleikkinä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top