Tykistö

Napakettu kirjoitti:
Hmm... tuli vaan mieleen että pidettäisiinkö tuota kalustoa/osaamista yllä myös sen takia että naapurissa niitä on kuitenkin käytössä. Että jos kahina tulisi, ja noita sattuisi jäämään esim sotasaaliiksi niin on sitten myös osaavia käyttäjiä reservissä.

Onhan niihin ainakin Wikipedian mukaan myös 0.1-0.2 kilotonnin taktisia kranaatteja olemassa. Toimiihan kalusto ja osaaminen siis jonkinlaisena ennaltaehkäisevänä pelotteenakin, jos sitä laajemmalla näkökulmalla ajattelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan mielenkiintoista laatikon ulkopuolelta ajattelua! :)

Kuitenkin, vaikka aseita saataisiin sotasaaliina, niin ainakaan ampumatarvikkeita tuskin ylenmäärin. On myös ollut juttua, että kaikki tykit ovat melko samanlaisia perusperiaatteiltaan (siitä leiritykki-käytäntökin) ja että niiden sielunelämään pääsee sisään muutaman päivän harjoittelulla, jos aselaji on muuten tuttu.
 
Huhta kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista laatikon ulkopuolelta ajattelua! :)

Kuitenkin, vaikka aseita saataisiin sotasaaliina, niin ainakaan ampumatarvikkeita tuskin ylenmäärin. On myös ollut juttua, että kaikki tykit ovat melko samanlaisia perusperiaatteiltaan (siitä leiritykki-käytäntökin) ja että niiden sielunelämään pääsee sisään muutaman päivän harjoittelulla, jos aselaji on muuten tuttu.
Klikkaa laajentaaksesi...

130K54 menee luiskaan, mutta sille ei taida ollakaan taktisia latauksia...
 
Soldierblue kirjoitti:
Mitä hän odottaa? mikä vie aikaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Filmissä ainakin odottaa suuntausta.
Ja ahtaa tilat lataaja nostaa ensin ammuksen ”lataajan” ja kun se on saatu putkeen niin sitten ”hylsy”.
Lisäksi tarvikkeet joudutaan ottamaan telineestä.
Joten 4- laukausta ei ole huono 15 s/laukaus.




T-72 pääse ”pelkällä automatikalla” 6-8 laukaukseen minuutissa.


Kun tilaa ja miehiä on päästään reilusti alle 10 s/laukaus



Käsin lataaminen (vaikka osittain) ahtaissa tiloissa on aina hidasta.
Jopa amerikkalaisille huippusotilaille.

(ps. Miten ainoa pienin ja musta mies on raskaimmassa työssä? :unsure: )

 
On ihan eri asia käsitellä noin 20 kg kranaattia kuin yli 40 kiloista! Siinä mielessä 15 s/laukaus ei ole kovinkaan kummoinen nopeus.

M109 on tulinopeudessa ihan omassa luokassaan :cry:
 
Ottoville kirjoitti:
Miten ainoa pienin ja musta mies on raskaimmassa työssä? :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Näyttäisi hieman kyllä koulutusvideolta/-tapahtumalta, jossa kolme ukkoa valvoo ja yksi harjoittelee kaikki työvaiheet. Tai siis, eihän tuossa työnjaossa/miehistömäärässä ole muussa tapauksessa mitään järkeä. Vaan välittyyhän tuosta tietty vanhan ajan asetelma kun musta kääpiö raataa ja kolme valkoista kaappia katsoo silmä kovana vierestä :D

Kokonaisuudessaan todella hankalan, hitaan ja monimutkaisen oloinen systeemi tuossa M109:ssä.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Ottoville kirjoitti:
Filmissä ainakin odottaa suuntausta.
Ja ahtaa tilat lataaja nostaa ensin ammuksen ”lataajan” ja kun se on saatu putkeen niin sitten ”hylsy”.
Lisäksi tarvikkeet joudutaan ottamaan telineestä.
Joten 4- laukausta ei ole huono 15 s/laukaus.




T-72 pääse ”pelkällä automatikalla” 6-8 laukaukseen minuutissa.


Kun tilaa ja miehiä on päästään reilusti alle 10 s/laukaus



Käsin lataaminen (vaikka osittain) ahtaissa tiloissa on aina hidasta.
Jopa amerikkalaisille huippusotilaille.

(ps. Miten ainoa pienin ja musta mies on raskaimmassa työssä? :unsure: )

Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäähän neekerin tienata elantonsa.
Eturivissä KK ampujana tuon elinkaari olisi merkittävästi lyhempi.
 
www.aamulehti.fi

Kuinka hyvin tunnet Puolustusvoimien ajoneuvot ja aseet? – Testaa Aamulehden visassa, oletko korpraali vai kenraali

Puolustusvoimat saapuu itsenäisyyspäivänä Tampereelle raskaalla kalustolla. Ohimarssiin osallistuu 56 ajoneuvoa, 12 ilma-alusta ja 30 hevosta. Aamulehden visassa voit testata, kuinka hyvin tunnet Ratinassa esiteltävää armeijan kalustoa.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Mietin että onko tuolla kalustolistassa virhe. Oikeana vastauksena on 155 mm kanuuna 98. Mutta en ite keksinyt missä on kuvassa apumoottori.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
www.aamulehti.fi

Kuinka hyvin tunnet Puolustusvoimien ajoneuvot ja aseet? – Testaa Aamulehden visassa, oletko korpraali vai kenraali

Puolustusvoimat saapuu itsenäisyyspäivänä Tampereelle raskaalla kalustolla. Ohimarssiin osallistuu 56 ajoneuvoa, 12 ilma-alusta ja 30 hevosta. Aamulehden visassa voit testata, kuinka hyvin tunnet Ratinassa esiteltävää armeijan kalustoa.
www.aamulehti.fi www.aamulehti.fi

Mietin että onko tuolla kalustolistassa virhe. Oikeana vastauksena on 155 mm kanuuna 98. Mutta en ite keksinyt missä on kuvassa apumoottori.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä se on keulalla. Näkyy takaapäin huonosti. Tuosta kuvakulmasta hyvänä tunnusmerkkinä ovat lavettihaarojen pikkupyörät joita ei mallissa 83 ole. Nykyasussaan nuo erottaa kyllä muustakin varustelusta. Ysikasissa on kiinni monenlaista härpäkettä.
 
Itse mietin vedettävän 122mm tykistön korvaamista 155mm tykistöllä.

Jos 18 122mm panssarihaupitsin patteriston korvaajaksi riittää PV:lle 8 K9:n patteri, niin jos 18 vedettävää 122mm D-30 korvattaisiin 6 rekassa kiinni olevala 155mm haupitsilla, se kuulostaisi jo toteutettavalta idealta.

Eli käytännössä hankittaisiin noin 150 esim. CAESAR. Ja siihen päälle K9-optio.

Ja siinä olisi tykistö kiitettävästi modernisoitu.
 
Rannari kirjoitti:
Siellä se on keulalla. Näkyy takaapäin huonosti. Tuosta kuvakulmasta hyvänä tunnusmerkkinä ovat lavettihaarojen pikkupyörät joita ei mallissa 83 ole. Nykyasussaan nuo erottaa kyllä muustakin varustelusta. Ysikasissa on kiinni monenlaista härpäkettä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kännykällä kun katteli, niin en keksinyt.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Itse mietin vedettävän 122mm tykistön korvaamista 155mm tykistöllä.

Jos 18 122mm panssarihaupitsin patteriston korvaajaksi riittää PV:lle 8 K9:n patteri, niin jos 18 vedettävää 122mm D-30 korvattaisiin 6 rekassa kiinni olevala 155mm haupitsilla, se kuulostaisi jo toteutettavalta idealta.

Eli käytännössä hankittaisiin noin 150 esim. CAESAR. Ja siihen päälle K9-optio.

Ja siinä olisi tykistö kiitettävästi modernisoitu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Unto Uneksija
 
Protheon_93 kirjoitti:
Itse mietin vedettävän 122mm tykistön korvaamista 155mm tykistöllä.

Jos 18 122mm panssarihaupitsin patteriston korvaajaksi riittää PV:lle 8 K9:n patteri, niin jos 18 vedettävää 122mm D-30 korvattaisiin 6 rekassa kiinni olevala 155mm haupitsilla, se kuulostaisi jo toteutettavalta idealta.

Eli käytännössä hankittaisiin noin 150 esim. CAESAR. Ja siihen päälle K9-optio.

Ja siinä olisi tykistö kiitettävästi modernisoitu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä päättelet D-30:n määrän tällä hetkellä? Merivoimien tarunomaista vahvuusilmoitusta edeltäneessä tilanteessa putkimäärä asettui 200 pintaan. Otetaan huomioon, että ampumatarvikkeita ei tiedetä ostetun sitten tykkien, vaikka niitä on vanhentunut ja kulutettu kolmattakymmentä vuotta harjoituskäytössä. Se taas on selvää, ettei vuosikymmen sitten hylättyjä kykyjä tulla korvaamaan - ei ole korvattu panssareissa, ei korvata tykistössä.

Kyllä siihen kannattaa asemoitua, että K9-optio on se "korvaaja", jos on, tai vaihtoehtoisesti vastaava määrä muita tykkejä. 150 Caesaria ja 50 K9:iä on ihan unelma-hommia, ei voi muuta sanoa, valitan. :censored:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top