Laajat hajanaiset rakennetut alueet suorastaan huutavat sitä, että tulkaa piiloon, tuliasemaan ja takaisin.....mistään ei samanlaista suojaa saa kaikenlaiselta tähystykseltä. Ei tarvi olla kummoinen pitäjä, kun alkaa löytyä sopivaa tilaa ja piiloa mille tahansa kalustolle. Toki aina voidaan sanoa, että rakennetulla alueella jemmaileva toiminta saa osakseen Trakoonipommituksia, lasersäteitä ja Vaaterin miekkaa.
Minä vaan en usko, että rakennettujen alueiden hyödyt voitaisiin pois sulkea seuraavassakaan torjuntavoittotavoittelussa. Viime sodasta on aikaa kun isoisän isä lampun osti. Jo tuolloin isoilla rintamilla rakennetut alueet olivat monta kertaa SE ja SE. Viipurin puolustuskin olisi ollut muuta, kun sitä olisi puolustettu kuin rakennettua aluetta. Nythän tyrkättiin puolustus kaupuntin ulkopuolelle olemattomiin asemiin....TRA ei ollut suomalaista ydinosaamista ja Viipuri sivuutettiinkin vain juoksemalla kilpaa sen läpi Linnansillalle.
Toisaalta 1944 itänaapurilla oli kolmen vuoden kokemust tralalaa-aketuksesta, Suomen edellinen kokemus oli vuodelta 1918 ja sekin harjoitusmatsi omien kesken Tampereella. Suomalaiset tunnetusti eivät oikein opiksi Saksan opeista, olihan sota kaukana. Voi olla, että Viipurissa olisi tullut kaupunkia puolustaessa turpiin 5-0 ihan kuin neuvostojoukoilla Kainuun korvessa.
