Mitäs Idän tykistön telavehkeistä modernisoitiinkaan?
Mitäs Idän tykistön telavehkeistä modernisoitiinkaan?
Mikfin70
Ylipäällikkö
2S3M on ainakin modattu Venäjällä.
Sen verran muistin oikein, että wikipedian mukaan tulinopeus on hitaampi kuin vedettävän tykin. Vika vaan näkyy olevan siinä, että tuossa videolla mennään kovempaa kyytiä kuin wiki pitää mahdollisena ja D-30:n wiki tietoja on näköjään päivitetty, kun nykyään sillä kerkeää ampumaan 10-12 laukausta minuuttiin (kotimainen wiki artikkeli sanoo, että tulinopeus on tavallisesti rajoitettu 6 putken kulumisen rajoittamiseksi, 8 nohevalla miehistöllä ja 10 mahdollinen).
Mikfin70
Ylipäällikkö
Tärkein asia mikä pitäisi muistaa laukausten välissä on tykin suuntaaminen uudelleen tai hajonta kasvaa turhan isoksi ja suurempi laukausmäärä ei palvele toivottua vaikutusta.
Einomies1
Respected Leader
Venäjällä noita 2S1 "Gvozdika" spg:ä on modifioitu vaihtamalla tilalle 120mm 2A80-1 pitkäputkinen krh. Uusi tyyppimerkintä on 2S34 Hosta TASS.
Jos tuo 122
Russian Land Forces to upgrade its 122mm 2S1 Gvozdika self-propelled guns to 2S34 Hosta TASS
The installation of semi-automatic 2A80/2A80-1 mortar-howitzer gun will turn Gvozdika into close fire support vehicle. 2A80-1 has maximum firing range of 14 km and a fire rate of 10-12 rounds per minute. Such gun allows to provide an effective fire support for advancing motor rifle troops on the modern battlefield. Hosta SPG can effectively suppress hostile artillery, engineer installations and soft-skin targets," the source said. He did not mention the number of the basic 2S1 Gvozdikas to be upgraded. https://armyrecognition.com/april_2...opelled_guns_to_2s34_hosta_tass_30804165.htmlJos tuo 122
Viimeksi muokattu:
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, 2S1 on Suomessa tehty lähinnä radioihin liittyviä päivityksiä, mutta kyllä ne muuten on melko orginaalissa kunnossa.
Näin miekin muistelin.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Osaan vaunuista on asennettu PKM swing-moumtilla, mutta jos niistä haluaa enemmän tehoa irti niin niihin tulisi asentaa talin jolloin on myös itsenäinen paikannuskyky joka nopeuttaa tulenavausta sekä mahdollistaa paikantamislaitteen käyttämisen suuntaimen sijaan.
Eikä se vaihteiston korvaaminen automaatilla olisi paha-asia.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Joskus kuulin kommentin "Ei kai Ladaan kannata ostaa kalliimpia lisävarusteita kuin Lada itse maksaa"
J0h1F
Ylipäällikkö
Tuo on mielestäni moneltakin tapaa väärä ajattelutapa, mutta erityisesti siksi, että nuo eivät olisi olleet lainkaan niin halpoja, jos ne olisi ostettu uutena Suomeen suoraan Neuvostoliitosta.
Ominaisuuksiltaan nuo on kaiketi vedettäviä perinteisiä tykkejä vastaavia, nämä vaan kulkee omilla teloilla on kevyesti sirpalesuojattuja. Ei taida maksaa vaivaa noihin kovin paljoa rahaa laittaa. Ennemmin nekin kolikot K9 hankintoihin
J0h1F
Ylipäällikkö
Nyt siis nimenomaan puhuimme niiden ominaisuuksien lisäämisestä, joilla niistä tehtäisiin ominaisuuksiltaan modernin panssarihaupitsin kaltaisia. Tähän vaatimuslistaan kuuluu keskeisimpänä paikannuslaitteisto, käytännössä siis TALIN 5000, sekä ammunnanhallintatietokone/AHJO-päätelaite ja lähtönopeustutka (jota näkyy joissain ammunnoissa jo jonain mallina olevankin).
Eihän esimerkiksi K9 ilman noita laitteistojaan ole myöskään ammunnan valmisteluiltaan sen kummempi kuin 122 PSH.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Henkilökohtaisesti en pidä K9 hankintaa mitenkään onnistuneena. Muutaman ensimmäisen valintapöytäkirjan katsoneena laitteistot mitä niissä on ovat 2/5 kuntoisia.
Mitä olisit sitten hankkinut K9:n sijaan pitäen budjetin tuossa 150 millissä?
Miksi laittaisit nuo rahat vanhan lyhyen kantaman kaluston päivittämiseen? Taitaa maksaa melkein saman kuin K9:n hankinta ja silti suorituskyky on mitä on. Epäilenpä että suorituskyky mittarina K9 on halvempi kuin vanhan romun kunnostus ja nykyaikaistaminen
Epäilen paskapuhetta, eiköhän tieto kalustosta ja sen kunnosta ole punaleimatavaraa, vaikka ei olisikaan tuollaisista asioista jotain tietävät pitävät päänsä viisaasti kiinni. Jos on julkista tietoa, niin pistäpä lähde