Tykistö

Taitaa maavoimien rahat olla kaikki sidottuna eikä K9 hankintaa ole enempää rahaa tiedossa tai vapaana.
Tuollaiset 5+5kpl jatkotilaukset haiskahtavat juuri sille ettei mitään kanuunavyöryä ole lähivuosina tulossa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Tuollaiset 5+5kpl jatkotilaukset haiskahtavat juuri sille ettei mitään kanuunavyöryä ole lähivuosina tulossa.
Maavoimilla on isoja hankkeita mihin raha palaa. Tykkimiehet taitavat nyt sitten jälleen kerran vain katsella sivusta, kun it-miehet tulevat saamaan uutta kalustoa sekä tietysti tuo Patria 6x6. Nuo kaksi taitava olla jo yksistään yhteensä 2 miljd€ hankintoja.
 
Maavoimilla on isoja hankkeita mihin raha palaa. Tykkimiehet taitavat nyt sitten jälleen kerran vain katsella sivusta, kun it-miehet tulevat saamaan uutta kalustoa sekä tietysti tuo Patria 6x6. Nuo kaksi taitava olla jo yksistään yhteensä 2 miljd€ hankintoja.
Eihän siitä ole montaa päivää kun käytettiin kymmeniä miljoonia uusiin raketteihin/ohjuksiin. Ne eivät tietystä osu suoraan sille perinteiselle tykistölle.
 
Eihän siitä ole montaa päivää kun käytettiin kymmeniä miljoonia uusiin raketteihin/ohjuksiin. Ne eivät tietystä osu suoraan sille perinteiselle tykistölle.
Totta, mutta ampumalaitteet ovat vanhoja ja käytettyjä. Toki paremmassa kunnossa tullessaan, kuin K9 ovat.

Edit: kirjoitusvirhe
 
Viimeksi muokattu:
Uusimmassa Suomen Sotilaassa 1/2022 juttua tykistön kehitysvaiheesta ja kehitysnäkymistä.
Putkia pidennellään ja ammuksiin tulee enemmän älyä ja rakettiavustusta.
 
Uusimmassa Suomen Sotilaassa 1/2022 juttua tykistön kehitysvaiheesta ja kehitysnäkymistä.
Putkia pidennellään ja ammuksiin tulee enemmän älyä ja rakettiavustusta.
Minkä tykkikaliiperin putkia pidennetään? 155mm kotimaisten?

Mainittiinko mitään 122H74:stä, D-30:sta, 122mm raketinheittimistä ja 152mm tykistöstä?
 
Minkä tykkikaliiperin putkia pidennetään? 155mm kotimaisten?

Mainittiinko mitään 122H74:stä, D-30:sta, 122mm raketinheittimistä ja 152mm tykistöstä?
En ole tuota juttua lukenut mutta olisiko kuitenkin kyse kaluston yleisestä kehityksestä kohti pitkiä putkia eikä 122H-kaluston putkien jatkoholkeista?
 
Jenkit pidentää omiaan kun nehän on aina hävinneet kantamassa muille.
M777A2 - >M777ER jossa uusi 55 pituuskaliiperin putki ja modulaarinen ajopanos ja rakettiavusteinen ammus XM1113.

Suomen osalta lyhyt speculaatio MLRS heittimesta ja uudesta PsSm ohjuksesta.
Sen odottelu kyllä selittäisi sen ettei tykistöohjuksia ole tuohon hankittu meillä vieläkään.

Myös venäläisiä ja kiinalaisia järjestelmiä käydään läpi.
 
Jenkit pidentää omiaan kun nehän on aina hävinneet kantamassa muille.
M777A2 - >M777ER jossa uusi 55 pituuskaliiperin putki ja modulaarinen ajopanos ja rakettiavusteinen ammus XM1113.

Suomen osalta lyhyt speculaatio MLRS heittimesta ja uudesta PsSm ohjuksesta.
Sen odottelu kyllä selittäisi sen ettei tykistöohjuksia ole tuohon hankittu meillä vieläkään.

Myös venäläisiä ja kiinalaisia järjestelmiä käydään läpi.
Eli Suomessa ei siis varsinaisesti pidentämässä tykistön putkia missään tykistötyypissä?

Ja mitenkä tuo älyammusten ja rakettiavusteisten ammusten hankinta? Koskiko se Suomea tuossa artikkelissa? Vai jenkkejä?
 
Eli Suomessa ei siis varsinaisesti pidentämässä tykistön putkia missään tykistötyypissä?

Ja mitenkä tuo älyammusten ja rakettiavusteisten ammusten hankinta? Koskiko se Suomea tuossa artikkelissa? Vai jenkkejä?
Koko artikkeli oli yleisesti aihetta koskeva. Suomen jutut olivat sivuosassa. Putkien pidentämisestä täällä ei ollut mainintoja.
Älyammuksiin satsaavat jenkit, venäjä ja kiina. Suomi sitten ostaa joskus jotain jos on rahaa.

Itselle tuli yllätyksenä että ryssän 300m tykistöraketin kuormana voi olla myös UAV joka näin saadaan nopeasti maalialuetta tähystämään. (asia oli mainintana, ei kuvia)
 
130mm vedettävät tykit saisi putkitettua Serbiassa 155mm L45-tykeiksi. Serbian valtionyhtiö Yugoimport ainakin tekee tilauksesta noita.
Tuotahan voisi harkita, jos 130mm tykit löytyvät vielä varastosta ja konversio saataisiin kohtuuhintaan (luokkaa n. 100 miljoonaa euroa).
 
Luulisi käytettyä 155 mm vedettävää löytyvän niin halvalla, ettei tuollaista puolipitkää konversiota kannata hankkia?
 
Luulisi käytettyä 155 mm vedettävää löytyvän niin halvalla, ettei tuollaista puolipitkää konversiota kannata hankkia?
Ainakin ko. serbialainen firma mainitsee konversion olevan hinnaltaan 3-5 kertaa uutta tykkiä halvempi. Jos nyt vaikkapa uusi M777 muistaakseni maksaa 800000 dollaria, niin jos yhden 130mm tykin konversio maksaisi vaikkapa 250000 euroa, niin (muistaakseni Itä-Saksasta hankittiin noita 166kpl), niin koko 166 130mm konvertoituna 250k €/ tykki hinnalla olisi hinnaltaan reipas 40 milliä. Ja jos tuon jakaisi vaikkapa kuudelle vuodelle tehtäväksi ja maksettavaksi, niin kyseessä ei olisi kuin 7 miljoonaa euroa vuodessa maksava homma. Joka saataisiin vaikkapa niistettyä vähän kertausharjoituksia ja toimintamenoja leikkaamalla. Samalla kun lunastettaisiin K9-optio niin saataisiin määrällisesti tykistö aika kiitettävälle tasolle reilulla 335 vedettävällä 155mm-tykillä, 96 K9:llä ja 29 raskaalla raketinheittimellä.
 
Ainakin ko. serbialainen firma mainitsee konversion olevan hinnaltaan 3-5 kertaa uutta tykkiä halvempi. Jos nyt vaikkapa uusi M777 muistaakseni maksaa 800000 dollaria, niin jos yhden 130mm tykin konversio maksaisi vaikkapa 250000 euroa, niin (muistaakseni Itä-Saksasta hankittiin noita 166kpl), niin koko 166 130mm konvertoituna 250k €/ tykki hinnalla olisi hinnaltaan reipas 40 milliä. Ja jos tuon jakaisi vaikkapa kuudelle vuodelle tehtäväksi ja maksettavaksi, niin kyseessä ei olisi kuin 7 miljoonaa euroa vuodessa maksava homma. Joka saataisiin vaikkapa niistettyä vähän kertausharjoituksia ja toimintamenoja leikkaamalla. Samalla kun lunastettaisiin K9-optio niin saataisiin määrällisesti tykistö aika kiitettävälle tasolle reilulla 335 vedettävällä 155mm-tykillä, 96 K9:llä ja 29 raskaalla raketinheittimellä.
Olettaen että 130K-kalustto(a) olisi vielä olemassa. En tiedä tilannetta mutta Stena on saattanut jo napata omansa. Tuo Saksan hankintahan on vain osa totuutta. Kokonaismäärä lienee ollut jotain kolmosella alkavaa kun tykkejä tuli jo aiemmin Neukkulasta. En tiedä onko tarkkaa lukua koskaan ilmoitettu? Jos ja kun tykki oli kömpelö/epäkäytännöllinen/tms niin isompi hormi ei varmaan tee siitä soivaa peliä.
 
Ainakin ko. serbialainen firma mainitsee konversion olevan hinnaltaan 3-5 kertaa uutta tykkiä halvempi. Jos nyt vaikkapa uusi M777 muistaakseni maksaa 800000 dollaria, niin jos yhden 130mm tykin konversio maksaisi vaikkapa 250000 euroa, niin (muistaakseni Itä-Saksasta hankittiin noita 166kpl), niin koko 166 130mm konvertoituna 250k €/ tykki hinnalla olisi hinnaltaan reipas 40 milliä. Ja jos tuon jakaisi vaikkapa kuudelle vuodelle tehtäväksi ja maksettavaksi, niin kyseessä ei olisi kuin 7 miljoonaa euroa vuodessa maksava homma. Joka saataisiin vaikkapa niistettyä vähän kertausharjoituksia ja toimintamenoja leikkaamalla. Samalla kun lunastettaisiin K9-optio niin saataisiin määrällisesti tykistö aika kiitettävälle tasolle reilulla 335 vedettävällä 155mm-tykillä, 96 K9:llä ja 29 raskaalla raketinheittimellä.

Vertasinkin käytettyihin. Vedettävää putkea on pistetty niin surutta romumetalliksi ympäri maailman, että tuskin tarvitsee paljoa romumetallin arvoa enempää maksaa, niin kalustoa alkaa löytyä ja varmaan useampikin tykkimalli, joista valita.

Tosin koko ajatus vedettävän tykistön hankinnoista lienee epärealistinen. Jos ei muuten, niin koska mainitsemasi 40 miljoonan perään saa laittaa nollan, jos tykeille hankitaan myös ampumatarvikkeet.
 
Back
Top