Siirsin tänne Ukraina-ketjusta, kun olen hidas ja viestin teksti on yleisluontoista tykin ampumatarvikelogistiikan vatulointia aiheesta ammuslaatikot vs. palletit/kuormalavat/-häkit.
En osannut Twitter viestin videota siirtää tähän viestiin näkyväksi, joten nuolella viiteviestin kautta sen saa näkyville (Ukrainan Krab-ammunnan/ammustäytön ammuksen valmistelua.)
Siinä on hiottu turhat liikkeet aika hyvin pois..
Tuo video on hyvä esimerkki ammuksien laatikkopakkauksen eduista länsilogistiikan palletti /kuormalava /metallihäkki kuljetuspakkaamiseen nähden. Jälkimmäinen tapa on varmasti tehokas tiettyyn rajaan saakka, mutta maastossa aseella melko toivoton ammusten käsittelytapa eli tyypillinen osaoptimoinnin huippusuoritus, joka johtaa kokonaisuuden kannalta hankalaan tilanteeseen.
Ammus-/laukauslaatikon edut:
+ Varastoinnin, kuljetuksien ja ammustäytön (panssarihaupitsit ilman latausvaunua kuten videolla) / tuliasemakäytön vedettävällä kalustolla aikana ampumatarvike on hyvin suojattu mekaanisilta vaurioilta ilman muita toimenpiteitä tai osia (esim. johtorengas ei tarvitse erikoisuojaa), kun laatikko on hyvin suunniteltu kuten videolla näyttäisi olevan
+ Sääsuoja on hyvä laatikossa tuulessa, sateessa, tuiskussa, paahteessa, pakkasessa ja tarvittaessa peitteellä parannettavissa, jos kastumista pelkää. Kuljetusajoneuvo voi lähteä muihin tehtäviin tarpeen niin vaatiessa
+ T
oimii maastossa kuin maastossa työturvallisesti, ei tarvitse tasotella palletti/kuormalavakenttia ampumapaikalla / ammustäyttöpaikalla
+ Laatikko ja ammus ~50+ kg on vielä yhden henkilön käsiteltävissä, varmasti kahden henkilön ilman lisälaitteita (nostureita/trukkeja tms.) koko toimitusketjun, mutta erityisesti ammustäytön tai tuliaseman aikana
+ Fiksusti suunnitellussa laatikossa varastotulpan poisto ja sytyttimen asennus käy näppärästi ja ammuksen kaatumisen vaara on vähäinen
+ Ampumatta jääneet ampumatarvikkeet voidaan pakata takaisin laatikoihin ja niiden varastointi-/kuljetussuoja palautuu ennalleen ja jäännöskuljetuksen tilantarve säilyy alkuperäisenä ammus/laatikko
+ Käytetyt hylsyt voidaan palauttaa laatikoissa kolhuilta suojattuna (hylsy-/kartussilaukaukset isoilla kaliipereilla)
+ Suomen metsissä puuta riittää ammuslaatikoiden tekemiseen
+ Muuta?
Epämääräiset asiat:
+/- Laatikko antaa hieman suojaa heitteiltä ja pieniltä sirpaleilta, mutta ei se ole ballistinen suoja oikeastaan millekkään militääriuhalle
+/- Laatikossa olevilla ammuksilla on pieni suojaetäisyys toisiinsa nähden, ehkä detonaatio/deflagraatio ei välity ammuksesta toiseen ainakaan yhtä helposti kuin palletin tiivispakkauksessa
+/- Onko puu-/muovi/komposiittilaatikko IM yhteensopiva / paloherkempi kuin ilman laatikkoa? Tämä lienee teknisesti ratkaistavissa oleva ongelma tai etu
+/- Muuta
Haitat:
- Räätälöity laatikko, mutta kohtuu edullinen, helposti massavalmistettava tuote
- Laatikko on käytön jälkeen turha kappale. Se voidaan palauttaa ja käyttää uudelleen, mutta ponnisteluja se vaatii. Tietysti laatikoissa voidaan palauttaa ampumapaikalta muuta uusiokäytettävää materiaalia tarpeen vaatiessa
- Isoissa erissä (valmistuksessa/varastoilla/suurissa kuljetuksissa) laatikko on turhaa painoa ja vie tilavuutta. Laatikot voidaan pinota kuormalaivoille ja nostella / siirrellä niitä koneellisesti suuremmissa erissä
- Vaaka-asentoon pakattuna ammuksen täyttö (r-aine tai vastaava pyromassa tai muu täyttö) voi erottua niin, että "raskaammat" täytön osaset painuvat toiselle kyljelle ja ammuksesta tulee epätasapainoinen keskeisakselin suhteen ja sen ulkoballistinen käyttäytyminen muuttuu. Pahimmassa tapauksessa täyttö irtoaa ammuskuoresta tai siihen syntyy huokosia yläpuolelle ja putkiräjähdyksen vaara syntyy. Näin voi käydä etenkin kuumissa varastointiolosuhteissa. Pystyvarastoinnissa (kuormalava-/häkkipakkaus) vastaava valuminen pysyy pyörähdyssymmetrisenä, mutta esim. huokosien vaara säilyy jonkin asteisena murheena
- Vaatii henkilöresurssia viimeistään ammusten lopullisessa käyttötilanteessa, mutta "toimii" varmasti
- Muuta ?
Palletti-/kuormalava-/häkkipakkauksen edut
+ Logistiikan kannalta tehokas, jos laitteistoa ja resurssia sen käyttöön riittää. Varmasti USA:n ja muiden isompien maiden järjestelmät ovat tehokkaita tiettyyn, melko pitkälle menevään rajaan saakka etenkin niissä konflikteissa, joissa he omaavat teknis-taktisen ylivoiman, esim. varman ilmasuojan huollolleen
+ Standardoidut käsittely- ja kuljetusmenettelyt siihen saakka, kun niitä voi käyttää
+ Ammuskäytön jälkeen suhteellisen vähän palautettavaa (pelkät lavat/häkit) ja ne voivat kelvata muuhunkin käyttöön (esim. normikuormalavat)
+ Ammukset säilytetään pystyasennossa, jolloin ei synny edellä esitettyä epäpyörähdyssymmetrian vaaraa vaikka täytön aineosaset pyrkisivät erottumaan jostakin syystä. Jonkinastetinen huokosuusmurhe säilynee
+ Kuormalava standardituote, häkit ja palletit räätälöityjä, mutta teollisesti helposti valmistettavia, todennäköisesti "halpoja per ammus" -kustannuksena ajatellen
+ Muuta?
Epämääräiset asiat:
+/- Ballistinen suoja ja räjähdyksen välittyminen? Lava/palletti ei tarjoa suojaa lainkaan. Voi olla, että olosuhde- ja räjäytyskokein asia on tulevaisuuden IM-räjähdysaineilla taytettyjen ampumatarvikkeiden myötä kunnossa. Ukrainassa näyttää vielä pääosin käytettävän ihan tuttuja TNT, Heksaali, Amatooli jne kranaatteja
+/- Muuta?
Haitat:
- Tuliasemassa tai ammustäytössä tarvitaan haarukkatrukki /etukuormain / ammusautossa nosturi tms. laite, jolla raskaita kuljetuslavoja/häkkejä käsitellään. Onko sellaisia saatavilla tosipaikan tullen riittävästi ja riittääkö niiden liikkumiskyky? Tuskin on pienillä ja köyhillä mailla kalustoa pelloille/metsiin levitettäväksi jokaista ampumatarvikekuormaa seuraamaan
- Tuliasema / täyttöpaikka on valmisteltava lavoja varten (esim. maa tasattava). Kapea 2*4 ammuksen palletti on varmasti kiikkerä ja vaatii tasaisen alustan, kun vannesiteet ja muut kuljetustuet poistetaan
- Ammuksien valmistelu (tulpan poisto/sytyttimen asennus/ helman tai pvy:n asennus) lavan päällä /häkissä on vaikeaa tai mahdotonta. Tukipinnaltaan ~dia 135 mm, >40 kg ja ~1m pituinen ammus kaatuu ja lyö sääriluuhun ikävästi, jos kohdalle sattuu. Jos yksi ammus lavalla kaatuu, niin muutkin kaatuvat helposti sen jälkeen. Tämä on itse koettava, että ymmärtää sen vaikeuden. Erillinen tukeva käsittelytuki tai vakaa paikka tarvitaan ammusvalmisteluun
- Lavapakkauksen kiinnityksien purkamisen jälkeen ammukset ovat alttiina kolhuille. Etenkin johtorengasta on suojattava ja niinpä sen suojaksi useissa länsimaissa asennetaan jo valmistuksessa muovi/kumi tms. panta, "grommet", joka on periaatteessa "turha" osa. Ammusta ladattaessa panoskammioon tulee sen johtorenkaan olla puhdas ja kuiva, jotta ammus tarttuu putken ylimenokartioon luotettavasti irtopanos- ja kartussilaukauksia ammuttaessa
- Ranskalaisilla oli taannoin videolla harjoituksissaan jonkinmoiset usean ammuksen muovikourut tuliasemakäytössä, joissa he valmistelivat a-tarvikkeensa. Semmosia ei ole Ukrainan Cesar-videoissa näkynyt. Alkuun FH 70 tykille ammukset valmisteltiin maassa pyörien, mutta viimeisissä videoissa oli jo ammusauton lavan reunalla 3 ammuksen teline valmisteluja varten, joten oppia tulee ja sitä hyödynnetään. Molemmat tavat on kuitenkin jouduttu ottamaan käyttöön, kun ammukset eivät ole laatikoissa. Aluksi M 777 tykin ammukset ja joskus panokset pyörivät maassa /mullassa pinoissa, joka sekin näytti näin maallikon silmin melko pahalta ajatellen jälleen esim. ammuksen tarttuvuutta ladattaessa ja putkeen mahdollisesti joutunutta ylimääräistä muuta roskaa/hiekkaa...
- Lavoilla / häkeissä ampumatarvikkeet ovat sään armoilla. Kastuminen/jäätyminen ei ole suotavaa, Ehkä pressu pelastaa hetken aikaa
- Jos ammuksia jää käyttämättä tai hylsyjä palautetaan, niiden pakkaaminen lavoille vajaapakkauksina on vaikeaa ja aseella tarvitaan vannehtemistarvikkeet tai muut sellaiset varsinaisen tehtävän kannalta tarpeettomat lisävälineet. Eräällä videolla ukrainalaiset kuljettivat 155 mm ammuksia kuorma-auton lavalla irtonaisina ja ne kolisivat toisiinsa. Hylsylaukauksissa sen voinee jotenkuten sallia, mutta irtopanoslaukauksien ammukset pitää suojata kolhuilta latauskiinnittyvyyden vuoksi. Siinä on vielä paljon oppimista ukrainalaisilla. Tosin viiteviestin videon toiminta oli jo hyvää niin pitkään kuin siinä touhua näytettiin eli yhden ammuslaatikon avaaminen ja sytyttimen asennus
- Muuta?
Kirjailin tämän sen vuoksi, että mielestäni koneellisen logistiikan korostaminen on hieman ampunut yli ammushuoltoa arvosteltaessa. Todellisuudessa tuliaseman tai ammustäyttöpaikan läheisyydessä ei trukilla ajella eikä ammuksia nostella nostureilla yksittäin tai lavoittain paitsi ehkä jenkit. Se on käsihommaa ja sitä helpottaa hyvin suunnitellun kuljetuslaatikon käyttö kuten viiteviestin videosta näkee.
Varastoinnin tai massakuljetuksien aiemmissa vaiheissa koneellinen kuljetuspakkauksien käsittely tuo kiistatta tehokkuutta, mutta loppuun asti se ei taida olla ihan optimiratkaisu teknisesti eikä resurssitarpeiltakaan edes useimmille mailla mahdollinenkaan.
, mutta ei läpäisyä
