Tuossa siis kyse oli siitä, että Ukraina käynnisti uudelleen 122 mm ampumatarvikkeen tuotannon, aiemmin aktiivisia tuotantolinjoja ei ollut.
122 H on yhä SA-kokoonpanojen pääasiallista tykkikalustoa, joten olisi ollut täysin edesvastuutonta ja mahdotonta puolustuskyvyn säilyttämisen kannalta, että niitä olisi luovutettu merkittäviä määriä pois. Muistaakseni täällä oli laskeskeltu, että luokkaa 250-300 tykkiä ainakin on oltava sijoitettuina kokoonpanoihin pelkästään alueellisille taisteluosastoille/niiden jatkajille, plus päälle jalkaväkiprikaatit, joten vähintään sille määrälle on oltava SA-ampumatarvikkeetkin. Luottaminen siihen, että Venäjä ei saisi tietää tällaisen suorituskyvyn puuttumisesta, olisi todella vaarallista, jos olisi päätetty luovuttaa ne.
Nopeimmin pilaantuva osa ampumatarvikkeissa tosiaan on panokset ja sytyttimet, kranaattien TNT kestää varsin pitkään.
NATO taas tuskin haluaa meidän alueellisen puolustuksemme alasajoa, sehän nimenomaan on ollut se, miksi Suomi niin mielellään ollaan ottamassa jäseneksi.
Eikö samaa edesvastuuttomuutta edusta moni muukin lahjoitus? SA-kokoonpanojen pääasiallista kranaatinheitinkalustoa (120 KRH 92) on lahjoitettu Ukrainaan. Paljonko? En tiedä, mutta tuskin kukaan on yksittäiskappaletta lähettänyt... ja voisi luulla, että mukana olisi toimitettu myös ampumatarvikkeet. Entä Pasit, Sergeit ja 155 mm kranaatit? Sergeillä moni joukko saa heikon ilmasuojan, ilman Sergeitä sitäkään ei saada. Entä miten meillä on varaa luopua edes muutamasta Pasista, kun yli 90 prosenttia SA-vahvuudestamme matkustaa panssaroimattomien ajoneuvojen kyydissä?
Yhdeksäs apupaketti lähti kuukausi sitten. Siinä yhteydessä ei ollut juttua kokonaisarvosta. Sen sijaan
kahdeksannesta paketista on raportoitu, että Suomi olisi toimittanut siihen mennessä puolustustarvikeapua n. 100 miljoonan euron edestä.
En tiedä, miten euromääräinen summa on laskettu tai kuka sen on medialle kertonut. Minun mielestäni sen täytyy kuitenkin sisältää muutakin kuin jatkosodan aikaista vanikkaa ja kuluneita maihareita. Esimerkin vuoksi, kuvitellaan 122 mm laukausyhdistelmän hankintakustannukseksi 800 euroa. Se kestää valmistuksesta pokkaamiseen tasan 30 vuotta. Rehellinen tarkastelija tulkitsee laukausyhdistelmän arvon laskevan suorassa suhteessa sen ikään eikä yritä keinotella hädänalaisen kustannuksella eikä myöskään väitä arvoa nollaksi, koska sodanuhkaa ei ole. Jos varastointi-iästä on jäljellä vaikkapa 7,5 vuotta, niin laukausyhdistelmän laskennallinen arvo onkin enää 200 euroa. Ts. 100 miljoonan apu Ukrainalle voisi käsittää 100 000 000 / 200 = 500 000 kpl 122 mm laukausyhdistelmää, joilla on keskimäärin 7,5 vuotta elinkaarta jäljellä. (Ellei mitään muuta apua olisi annettu.)
Mitä salaamiseen ja Venäjän tiedusteluun tulee, niin mitä itse ajattelet Suomen vaikenemislinjan perusteeksi? USA ja monet muut valtiot kertovat hyvin avoimesti Ukrainalle antamastaan avusta, sen laadusta ja määrästä. Samaan luulisi Suomenkin pystyvän, viimeistään tavaran ollessa Ukrainan maaperällä? Avun perillepääsyn ja kuljetuksen turvallisuuden varmistaminen on täyttä hevonpaskaa - puoli vuotta sitten lahjoitettu kama lienee jo käytetty. Mutta jos Suomi on heikentänyt puolustusvalmiuttaan, niin se on äärimmäisen pätevä syy olla vaiti, olla keräämättä kv-poliittisia irtopisteitä ja pidättäytyä tyydyttämästä foorumin sotanörttien tarpeita.
Lopuksi haluan muistuttaa GMLRS-hankintaa koskevasta ilmoituksesta Yhdysvaltain kongressille. Puolet Suomen himoitsemista raketeista (2400 / 0.50 = 1200) voisi potentiaalisesti tulla Yhdysvaltain omista varastoista. Tällainen pyyntö ei ole tavanomainen. Miksi Yhdysvallat haluaisi heikentää materiaalivalmiuttaan entisestään toimittamalla raketteja ei paitsi Ukrainalle vaan myös Suomelle? Trumpista ei tule presidenttiä vielä hetkeen ja jos Venäjä hyökkäisi Suomeen nyt, tavaran toimitus päätöksestä sen saapumiseen Suomen maaperälle kestäisi arviolta vuorokauden. Voisiko selitys olla, että tässä täytetään kunniavelkaa suomalaisia kohtaan? Olemme antaneet jotakin, mitä Yhdysvallat on meiltä pyytänyt, ja nyt saamme vastapalveluksen. En hämmästyisi lainkaan, mikäli asia olisi näin.
www.navistardefense.com
