ööö. Raidetykin ammus lähtee siis 3500 metriä sekunnissa. Ammus lentää jonkinlaisen kaaren ja osuu....paljonko on osumanopeus? Lähtönopeus on melkoinen ja jos tosiaan osuma losahtaa 3000 m/s vaikka Panssarivarikkoon, niin jotainhan siinä tapahtuu. Ehkä potentiaali kohde voi ollakin esim. tympeän hallitsijan asuntokortteli, tuon saman valtiokohteen tärkeät rakenteet jne. ?
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Osaako joku kertoa mikä tykistön murkuloiden varastointi-ikä / säilyvyys mahtaa olla? Pistooleilla ammuttiin mekin sodan aikaisia suomi-kp kuteja, niin paljon sai paukuttaa menemään kuin huvitti... Onko 122H:ssa kranaatti ja ruutipanos erikseen? Kumpi vanhenee vai vanheneeko...
Puhtaat SA-varauksissa olevat kilut & kalut ja mahdolliset muut varikoilla lojuvat "romppeet" saattavat joskus olla kaksi aivan eri asiaa. Silloin aikoinaan jossain vienti/tuontirekistereissä roikkui mukana todella muhkeita lukumääriä "122H"-tyyliin nimettyjä minikkeitä "spare parts" termin alla eivätkä ne täsmänneet yksiin minkään laskutoimituksen kanssa... En tiedä kumpaan viitattiin, vedettävin vai itseliikkuviin... tuskimpa vain juuri tarvittavaa tasamäärää on ostettu kun ylimääräistä kilua&kalua oli romuhintaan tarjolla kenttäkauppalla.
No 61-mallin Sergeihän piti olla jo koipussitettu vm-koulutuksen osalta ja mielestäni sen piti poistua varauksistakin 2015. Kummasti se keikkui kuitenkin viime Lohtajan leirin listoilla mukana kuten ihmetystä herättänyt MtLb23...
En itse koe kovin mielekkääksi tuollaisia vuosittain toistuvia ennustuksia kaluston romuttamisesta, onhan se nyt selvä että jos samaa virttä veivaa 10-vuotta , niin joskus se osuu oikeaan... Mitä noita pähkäilemään, poistuu sitten kun poistuu ja piste.
Tvälups
Ylipäällikkö
Varmaankin sen verran iso ettei taida kannattaa.
152K -kaluston ampumatarvikkeisto kun on aivan eri tyyppiä mitä kotimaisen 155K:n eli kartusseista alkaen kaikki uusiksi tai kotimaisen 155 kanuunan asennus entisen tilalle.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Projektiilin nopeus ja liike-energian säilyminen on oleellinen kysymys, kun räjähde puuttuu. Nuoliammuksilla kuitenkin näyttää potkua riittävän pienemmilläkin nopeuksilla:
“The first weaponized railgun planned for production, the General Atomics Blitzer system, began full system testing in September 2010. The weapon launches a streamlined discarding sabot round designed by Boeing's Phantom Works at 1,600 m/s (5,200 ft/s) (approximately Mach 5) … During one of the tests, the projectile was able to travel an additional 7 kilometres (4.3 mi) downrange after penetrating a 1⁄8 inch (3.2 mm) thick steel plate.” (Wikipedia)
Mutta riittääkö virtaa ja tarkkuutta?
USAn on tarkoitus asentaa ase Zumwalt-luokan sota-alukseen. Auton akku ei asetta lataa. Tarvitaan kunnon generaattorit.
Silloin ongelmaksi tulee tarkkuus. Kun ammutaan yli 50 km:n etäisyyksille liikkuviin maaleihin liikkuvalta laveltilta keinuvalla merellä, tarvitaan tarkkaa silmää ja vakaata kättä. “Kauko-ohjaus” lienee varhainen vaihtoehto; itseohjautuvuus tulee myöhemmin.
Suomen oloissa noita ongelmia ei olisi. Töpseli ydinvoimalan seinään ja tykki (metro)tunneliin “graniittialustalle”. Vakautta ja virtaa riittää.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Valot voivat sammua muistakin voimaloista, jos niitä pommitetaan. Puhumattakaan sähköverkosta.
Tarkoitus oli kuitenkin perustella maalavetin etuja. Virtaa ja vakautta varmemmin kuin merellä.
Toisaalta siinä vaiheessa kun raidetykit tulevat tuotantoon, miniydinvoimalatkin lienevät sarjatuotannossa. Silloin hajautettu energiantuotanto voidaan sijoittaa maan alle ja kallion sisään.
aj77
Greatest Leader
Menee offtopick puolelle,mutta ydinvoimaloiden sammuttaminen on toki järkevää,mutta hyödytöntä. Kaikista löytyy ensimmäiset välivarastot ja myös jäähdytysaltaat. Tuo välivarastojen suunnaton määrä pitkin maailmaa muuten tekee seuraavasta tuhoavasta sodasta mielenkiintoisen, vaikka ei ydinaseita käytetäkkään. Yksi osuma sellaiseen ja se on siinä. Näitä varastoja on todella paljon ja ne on ääriään myöten täynnä. 50-vuotta ydinvoimaa ilman kunnon loppusijoituspaikkoja.
Uskoisin sähköverkon olevan ydinvoimaloita houkuttelevampi kohde. Vaikeammin suojattavissa kohdetorjunnalla ja pitkäaikaisilta ongelmilta vältytään.
Benelli
Respected Leader
Tä? Jos jostain saadaan kourallinen asiallisia telatykkejä halvalla niin nehän kannattaa ehdottomasti ottaa kun nykyiset on vanhenemassa.
fulcrum
Greatest Leader
Luulen kuitenkin etteivät ainakaan naapurimaamme sotatilanteessa kovin mielellään rupeaisi ydinvoimaloitamme pommittelemaan.
kimmo.j
Respected Leader
Uskoisin, että Pietarin takapihalla ei edes veli venäläinen tieten tahtoen aiheuta tuollaista katastrofia.
Etenkin jos sille ei anneta mitään syytä.
Eikös 152 H 88 modernisaatio ollut juuri tällainen? Uudet putkethan niihin laitettiin.
Kreikkalaiset ovat poistamassa noita omasta käytöstään ja korvaavat ne ilmeisesti M109L52:lla. Ja kun tykistö on kyseessä, niin naamioinnin tarkoitus ei vissiin koskaan ole kätkeä ampuvaa yksikköä, vaan pitää ne piilossa siihen asti, kun ampuminen alkaa.
M110 on aikalailla aikansaelänyt laite, eikä oikeastaan ole ihme, että jenkit poisti ne käytöstä. Iso ja kömpelö kranaatti, kantamaa vain sen mitä 155:llakin voi saavuttaa. Hidas tulinopeus (laukaus joka toinen minuutti, jos käytetään hydraulista latausta. Jos ladataan miesvoimin, niin koulutettu, motivoitunut ja levännyt miehistö saattoi ampua kaksi kranaattia minuutissa.) ja ilmeisesti aika raskas logistiikalle. Mutta sitä mietin, että miten tuo mahtaisi ohjatuilla ammuksilla? Patteri ampuu yhteen maaliin vain yhden kranaatin per putki ja sitten vaihtaa joko maalia tai asemaa. Kai tuollainen jööti tekee ilkeää isommalla alueella, kuin 155 millinen? Siis materiaalille, jos kerran sirotteita ei ole tarkoitus käyttää.
Ja mikä mielenkiintoisinta, niin etäisyys ei vaikuta hajontaan. Myöskin sellainen seikka, että tuo ammus tulee "aina" pystyssä alas. Siis "aina", kun ammutaan kylliksi lähelle, että ammuksella on liikevoimaa liikehdintään. Mutta olihan tuossa joku laukaus 50 kilsan päästä.