Tykistö

Paha sanoa onko se helposti tehtävissä...
Eräissä valemaaliprojekteissa mukana oleena, ongelma nykyään on taistelukentällä käytettävien sensorien moninaisuus ja tarkkuus. Valemaalin pitää vastata lähes kaikilta ominaisuuksiltaan oikeaa kohdetta, jotta sitä ei kyetä melko helposti erottamaan valeamaaliksi. Tällaisen valemaalin tekeminen tulee kalliiksi ja lisäksi sitä käyttämään pitää olla henkilöstö, koska jonnekin hylättynä sen valevaikutus on tunteja. Monesti tulee kannattavammaksi hankkia lisää yksi oikea järjestelmä kuin kaksi valemaalia.

Pelkkä tutkapeilaus ja FPV-drone ovat tietysti hieman helpommin huijattavissa, mutta toisaalta ei se ole vastustajalle iso tappio, jos niillä poksautellaan vähän valemaalejakin.
 
Venäläisen inttilegendan mukaan sotavaltio teki tilauksen Grad-valemaalista, mutta projektin hinta nousi nopeasti oikean Gradin tasolle.

Kyllähän valemaaleja tuolla molemmat osapuolet käyttää. Välistä niitä kuvissa ja videoilla näkeekin, ja myös sellaisia joissa epäilys valemaalista on vahva: huonosti naamioitu, ei henkilöstöä ympärillä tai muuta aktiviteettia, 'liian siisti' ympäristö. Mutta oikein hyvä valemaali on tosiaan sitten jo niin kallis että viholliselle senkin tuhoaminen voi olla jo 'voitto'. Ja vaikka se ei tarvitse juuri huoltoa, niin niiden kuljettaminen ja asettaminen etulinjan tuntumaan vie kuljetuskaluston ja henkilöstön aikaa, jota voisi käyttää myös taistelevien osien huoltamiseen.
 
Onko foorumilla Nato-aikana intissä olleita tai muuten asiasta jotain tietäviä, ollaanko me vaihtamassa 6400 piiruiseen ympyrään vai pysymmekö perinteisessä 6000 piirun ympyrässä? Mites muut itäiset Nato maat, onko Puola ja kumppanit vaihtaneet?
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Suomi on ilmeisesti aloittanut kilpailutuksen rannikkotykistön liikkuvista tykeistä, noin 20 putkea tavoitteena. En ole huomannut tästä puhuttavan kotimaan medioissa. Pedataankohan tässä tilausta Patrian 155mm tykille Sisun lavetilla? Eikö K9:ien kohdalla ole ollut puhetta kyvystä merimaalien tulittamiseen? Eikö niitä ole tarpeeksi vai eivätkö ne sittenkään kykene niin tekemään?

 
Suomi on ilmeisesti aloittanut kilpailutuksen rannikkotykistön liikkuvista tykeistä, noin 20 putkea tavoitteena. En ole huomannut tästä puhuttavan kotimaan medioissa. Pedataankohan tässä tilausta Patrian 155mm tykille Sisun lavetilla? Eikö K9:ien kohdalla ole ollut puhetta kyvystä merimaalien tulittamiseen? Eikö niitä ole tarpeeksi vai eivätkö ne sittenkään kykene niin tekemään?

JTR ampui kolmisen vuotta sitten K9 merimaaliammintoja enkä usko että se on aseesta kiinni. K9 on ostettu maavoimien käyttöön ja nyt merivoimat hankkivat itse tykit, mikäli rahoitusta löytyy ja sopivia tykkejä.
 
Suomi on ilmeisesti aloittanut kilpailutuksen rannikkotykistön liikkuvista tykeistä, noin 20 putkea tavoitteena. En ole huomannut tästä puhuttavan kotimaan medioissa. Pedataankohan tässä tilausta Patrian 155mm tykille Sisun lavetilla? Eikö K9:ien kohdalla ole ollut puhetta kyvystä merimaalien tulittamiseen? Eikö niitä ole tarpeeksi vai eivätkö ne sittenkään kykene niin tekemään?

Yllättävä mutta erinomaisen tervetullut hanke. Rannikkojoukkojen epäsuoran tulituen tarve on suorastaan huutanut liikkuvien tykistöaseiden paluuta. Homma on nykyisellään heikolla tolalla, kun ollaan lähinnä kevyen heittimistön ja suora-ammunta-aseiden varassa. Enpä olisi uskonut että niin voisi enää käydä.
 
Jää epäselväksi että ostetaanko järjestelmä automaatti latauksella yms herkuilla esim k9 vai halvempi versio esim tykki integroituna kuorma-autoon...
Taitaa olla vasta osallistujien haku, joiden lisäkysymysten ja hinta-arvioiden perusteella joko rajataan ominaisuuksia tai sitten tietävät tarjota johonkin kattohintaan tuollaista määrää jos kykenevät.
Eihän ole vielä selvää edes paljon on käytettävissä hankkeeseen.
 
Rheinmetallin ammustehtaasta Liettuaan on investointipäätös tehty, 180 M€ ja n. 150 työntekijää, lienee uudessa laitoksessa todella korkea automaatioaste ja vastannee vanhoihin verrattuna sellaista 250-350 työntekijän aikaansaamaa tuontantopanosta.

On se hyvä, että ammustehtaisiin insvestoidaan, mutta tulee turhan lähelle venäjän rajaa. Pitäs rakentaa maan alle.
 
En tiedä viimeisiä kuvioita, mutta nähtävästi merivoimat eivät halunneet lunastaa omaa optio-osuuttaan, vaan se jäi maavoimille. Ehkäpä K9:n massa, tela-alusta ja heikohko operatiivinen liikkuvuus vaikuttivat päätöksiin?
Halvempaa ympäriampuvaa tuskin löytyy toki ajoneuvoalustainennsektorirajoitteinen pitkällä matkalla ei juuri haittaa.
 
Eikös liikkuvan merimaalin ampuminen ainakin perinteisillä ampumamenetelmillä vaatinut kaksi suuntaajaa per tykki? Mites tuo onnistuu telatykeillä, joissa on yleensä vain yksi ampuja miehistössä? Kykeneekö ne jatkuvaan tähtäykseen (en ole rannikkotykistöstä, en tiedä tarkkaa termknologiaa)?
 
Back
Top