Ehkä se oli yhdistelmä puolalaissomettajien egoa Krabin "paremmuudesta" ja sitä, että yhteensopivuudessa oli kyse lähinnä hitaammasta aikataulusta testien suhteen eikä niinkään, ettei toimisi.
Tuollainen ostetut korealaisammukset tuli 5 pötkylällä vs. kotimaiset on 6:lla vielä edisti asiaa.
Korealaisilla näyttää olevan K9:iin panosjärjestelmä oheisen esitteen mukaan, jossa on kaksi eri panossysteemiä :
- sarjapanos 5 moduulia malli K677, L=720 mm
- täyspanos pitkä yhtenäinen panos, joka muodostunee 2 moduulista, malli K676, L=970 mm.
Ohessa linkki:
https://www.hanwhacorp.co.kr/common...fense/Propelling/155MM_K.pdf&name=155MM_K.pdf
Se on saman tapainen kuin Suomen "oma" panosjärjestelmä 155 K 83:een (4 mod sarjapanos + ehyt täyspanos), joka kuitenkin on viritetty lyhyemmän putken L=39 kal pienemmälle panoskammiolle. Panosjärjestelmä lienee kehitetty alunperin Tampellan alkuperäisen mallin ahtaamman panoskammion tuliputkelle? Toimii toki 52 kal putkillakin, mutta lähtönopeudet ja kantamat jäävät tietysti pienemmiksi kuin aidolla 52 kal putkelle tarkoitetulla panosjärjestelmällä ammuttaessa.
Rheinmetall Denel M92 panos (ja DM72 panos, jota Nammo käyttää referenssinä mainoksessaan) sekä Nexterin vastaavat bi-modulaaripanokset näyttävät olevan 6 moduulisia täyspanoksena eli ei ole erikseen pitkää yhtenäistä täyspanosta.
Samoin Tsekin/Slovakina MSM-Group:n ja USA:n MACS-bi-modulaari -panosjärjestelmissä on 6 moduulia täyspanoksena, ohessa linkki USA:n versioon:
Korealaiset ovat tehneet (JBMoU:n hengestä hieman poiketen) "oman" kansallisen modulaaripanosjärjestelmän 5 osapanosta + täyspanos, kun JBMoU taitaa pyrkiä ohjeistuksessaan 6:een osapanokseen MACS:n ja eurooppalaisten tapaan.
K9 on mainosten mukaan ampunut USA:n laukausyhdistelmiä Yuma:ssa 2022 onnistuneesti, joten kovin suurta murhetta ei pitäisi oleman yhteensopivuuksissa niin päin.
Mitäs noissa miljoonassa linkissä ja lainauksessa
Sanottiin? Ainuttakaan aukaisematta voin heti kertoa, että meillä moukari ampuu kotimaista murkulaa. Oliko siihen jotain lisättävää?
Sen verran on lisättävää, että ei taida K9 ampua aidosti kotimaista "murkulaa", mutta kotimaassa
valmistettua ammusta kylläkin. Eikös nykyiset 155 mm valmistetut ammukset ole:
1. Vanhempi versio Giat/Nexterin LU-111 FI ranskalaisella lisenssillä valmistettuna. Tätä nähtiin Ukrainan käytössä viime kesän 2022 videoissa, kehuivatkin sitä suhteessa muihin ammuksiin ainakin FH70 ammuttaessa. Tätä Nammo kauppaa 155 HE ammuksena.
2. Nammon "melko pitkän kantaman" 155 mm ammus Nammo Norja, mutta ehkä alunperin Ruotsin Boforssin laukauskehitykseen perustuva ammus (Boforssin Intian kaupat esim.). Ammusta tehdään Norjassa ja Suomessakin ehkä Suomen tarpeisiin. Nammon 155 HE ER ammus ja sihen perustuvat muut versiot.
Se "aidosti kotimainen murkula" taitaisi olla Tampellan (vai kenen suunnittelua?) edellisiä ammuksia ominaisuuksiltaan ja suorituskyvyltään jonkin verran heikompi ammus kuten ehkä esikuvansa M107 ja muut vastaavat perinteiset, tasaperäiset ja kapeampi johtorenkaalliset, lyhyehkön kantaman, huonosti sirpaloituvat, mutta kustannuksiltaan edulliset 155 mm ammukset. Sitä ei liene tehty eikä retusoitu Suomessa enää pitkään aikaan pienen, viime vuosituhannella tehdyn pakkomodernisoinnin jälkeen, jolla ammukesta tehtiin 39-kal putkella ammuttava versio.
Minulla on "kotimaiselle ammukselle" ehkä hiukan tiukempi kriteeri eli kotimainen on erityisesti idealtaan ja suunnittelultaan, materiaaliltaan jne mahdollisimman pitkälle kotimainen tuote.
Muutenhan sitä oltaisiin kuin puolalaiset: Rosomak (unohtuu usein että on AMV-lisenssi), 155 Krab (jossa 155 AS torni, GIAT/Nexter tuliputki, K9 runko, no hitsaus/koneistus on Puolasta, putken tekemisen ovat sakemannit ja fransut heille opettaneet), 155 mm ammukset Tsekin/Slovakian lisenssillä jne.
