Tykistö

Kaliberi on liian pieni. 105 mm alkaa olemaan kuoleva Kaliberi, kun 155 mm saadaan siirrettyä helposti ilmateitsekin ja 120 mm heittimetkin on olemassa. En tiedä saisiko tuota isommassa kaliberissa, mutta uskoisin 155 mm putken olevan liikaa tuolla tavalla toteutettuna.

Caesar tai Atmos 2000 voisi olla parempi, vaikka niissä ei olekaan minkäännäköistä suojaa miehistölle tulitoiminnan aikana. Atmos ainakin on ilmeisen halpa, kun sillä on käyttäjinä kaiken maailman kehitysmaita.
 
Kaliberi on liian pieni. 105 mm alkaa olemaan kuoleva Kaliberi, kun 155 mm saadaan siirrettyä helposti ilmateitsekin ja 120 mm heittimetkin on olemassa. En tiedä saisiko tuota isommassa kaliberissa, mutta uskoisin 155 mm putken olevan liikaa tuolla tavalla toteutettuna.

Caesar tai Atmos 2000 voisi olla parempi, vaikka niissä ei olekaan minkäännäköistä suojaa miehistölle tulitoiminnan aikana. Atmos ainakin on ilmeisen halpa, kun sillä on käyttäjinä kaiken maailman kehitysmaita.

Sitä minäkin ajattelin, että jos meillä on kerran valmiiksi 120 milliset heittimet (ml. AMOS) ja 122 milliset haupitsit, niin miksi hankkia 105 aseita? Toki voi olla, että tuohon saisi D-30:n 105:n sijaan kohtuu helpolla, mutta jos yhtään arvailen noiden hintoja, niin miksi ei mentäisi kerralla itseliikkuvaan 155 milliseen aseeseen? En usko, että hintaero olisi niin iso, että isompaa putkea ei kannattaisi hankkia. Etenkin kun AMOS on myöskin saatavilla.
 
Atmos saattaa tosiaan olla kohtuuhintainen ainakin päätellen tästä maininnasta:

In mid-2003 an undisclosed export customer had placed a contract with the company worth USD5 million for an undisclosed batch of ATMOS 2000 systems.

Vaikka tuo summa olisikin vain yhdestä systeemistä, niin olisi se silti kilpailukykyinen hinta CAESAR:n kanssa.
 
Atmos saattaa tosiaan olla kohtuuhintainen ainakin päätellen tästä maininnasta:



Vaikka tuo summa olisikin vain yhdestä systeemistä, niin olisi se silti kilpailukykyinen hinta CAESAR:n kanssa.

Onhan se. Jos summa on yhdelle, niin CAESAR on liki 30 prosenttia kalliimpi kuin Atmos:

Indonesian Army also acquire 37 units of Caesars for 240 million dollars and the first two arrived on mid September 2012.

240/37= 6,49 milj.

Tosin voihan noissa olla vaikka mitä mukana, ja ominaisuuksissa hyvinkin jotain puolentoista miljoonan arvoista. Vaikka tuo Atmos kyllä houkuttelee hinnan puolesta... Mahtuuko tuohon CAESAR:n ohjaamoon koko miehistö? Atmos taas ainakin näyttää olevan ns. "double cab", eli sinne mahtunee koko ryhmä.
 
Onhan se. Jos summa on yhdelle, niin CAESAR on liki 30 prosenttia kalliimpi kuin Atmos:

240/37= 6,49 milj.

Tosin voihan noissa olla vaikka mitä mukana, ja ominaisuuksissa hyvinkin jotain puolentoista miljoonan arvoista. Vaikka tuo Atmos kyllä houkuttelee hinnan puolesta... Mahtuuko tuohon CAESAR:n ohjaamoon koko miehistö? Atmos taas ainakin näyttää olevan ns. "double cab", eli sinne mahtunee koko ryhmä.

Tuota laskeskelin itsekin ja täytyyhän tuossa Indonesian kaupassa olla oheiskamaakin, kun taas tuo toinen kauppa voi olla yhdestä ja pelkkä kokeilukappale. Mutta mistäpä tuon tietää. Ja tuossa oletetaan, että mitään käytettyä kamaa ei ole saatavilla.
 
Mitä mieltä olette tästä Israelin poikien uudesta Spear kranaatinheittimestä? (Ihan kuin siitä olisi jo keskusteltu, mutta haku ei löydä.)


Sopisiko 120 mm heitin mielestänne jo komppaniatasolle vai onko se liian raskas kaliberi?
 
Meillä on jo heitin tekat, joten voiko tuossa nyt sitten olla mitään erityistä uutta?

Ja 120 millinen saattaa hyvinkin olla liikaa komppania tasolla, kun hyökkäyksessä jonkun pitäisi ampua vihollisten asemiin samalla, kun omat lähestyvät niitä asemia mahdollisimman lähelle.
 
Mitä mieltä olette tästä Israelin poikien uudesta Spear kranaatinheittimestä? (Ihan kuin siitä olisi jo keskusteltu, mutta haku ei löydä.)

Sopisiko 120 mm heitin mielestänne jo komppaniatasolle vai onko se liian raskas kaliberi?
Makee idea, fiilistelen. Haluisin nähdä livenä kuinka tarkasti osuu.

PS: 120mm on "tykkimiesten" heitin :D
 


Video Ukrainasta. Koulutuksessa vakavia puutteita vai jotain muuta? Eihän tykin kuulu tuolleen pomppia.
 
Aika suttuinen pätkä, mutta lavettihaaran kannuslevy/kiilat (versiosta riippuen) näyttävät olevan junttaamatta maahan. Liekö palautinkoneistossakin vikaa tai maalevy ei paikallaan.
 
Meillä on jo heitin tekat, joten voiko tuossa nyt sitten olla mitään erityistä uutta?

Ja 120 millinen saattaa hyvinkin olla liikaa komppania tasolla, kun hyökkäyksessä jonkun pitäisi ampua vihollisten asemiin samalla, kun omat lähestyvät niitä asemia mahdollisimman lähelle.

Raskas heittimistö vaatii ampuakseen laskin- tai tasoryhmän, säätiedot ja näiden takia viestiyhteyksiäkin. Ampumatarviikketkin painavat. Eli tehokasta toimintaa varten raskaiden heittimien ympärille vaaditaan jo sen verran organisaatiota, ettei ole mielekästä laittaa raskasta heitinjoukkuetta jalkaväkikomppanian tueksi.
 
Aika suttuinen pätkä, mutta lavettihaaran kannuslevy/kiilat (versiosta riippuen) näyttävät olevan junttaamatta maahan. Liekö palautinkoneistossakin vikaa tai maalevy ei paikallaan.
Siltä tosiaan näyttää ettei lavettihaaraa ole edes juntattu maahan. Vähän saman efektin (ei ollenkaan noin pahan) saimme aikaan kun lavettihaaran alla olikin kivi, jota emmem tykkiä asemaan laittaessa huomanneet. Rekyylin voimasta sitten tykki otti kantoa tästä kivestä ja tykki hyppäsi aika reilusti :)
Jokatapauksessa tuosta Ukraina-pätkästä, pitäisi lopettaa ampuminen ja laittaa homma kuntoon ettei hajoteta/kaadeta koko tykkiä.
 
Syytä myös huomata, ettei kranaatti tuolla meiningillä mene sinne minne oli meinattu...

Jatkolaukauksia ei tietysti mitenkään voi ampua, kun tykin suuntaus on muuttunut radikaalisti. Meidänkin ammunnoissa aina välillä tapahtuu, että aseen valvoja tai tykinjohtaja joutuu keskeyttämään ammunnan tuliaseman pettämisen takia. Jos ei tätä ei huomata ajoissa ( näinkin tapahtuu joskus), syntyy ns. vaarantava virhe ja
täytellään kuulustelupöytäkirjoja.
 
Kenttätykistön talviampumaleiri Rovajärvellä 1990


Paljon kalustoa mitä harvemmin näkee Cymbeline, kaukotähystyslaitteisto jne.
 
daa9710bba9d7fe013e583e979542b4c.jpg


79abf4e2eca149b6e175b6bede773ba9.jpg


Kryl has 155mm/52 calibres long barrel. Rate - 6 rds./Min. intense fire 2 rds./ min. sustained fire. The angles of fire increase 0-70 ° in azimuth 50 ° (left / right 25 °). Minimum range of fire 5 km, maximum range 40 km. Unit 18 sets of fire, ammunition compatible with JBMoU. Time from the position of marching to combat less than 60 s, the time to leave the position of fire after shooting: less than 60 sec.

Initial assumptions talking about bundling squadron, which in addition to section 24 (3 batteries of 8 guns, 2 platoons of fire of 4 guns each in each battery) is to include 2-3 Command Vehicles and ordnance squadron level, platoon command car diagnosis, a set of artillery reconnaissance vehicles, unmanned reconnaissance vehicle with aircraft (UAV) reconnaissance platoon vehicle, 3 vehicles diagnosis topographical, meteorological station, 3 vehicles battery commanders, 6 command vehicles platoon leaders fire, car command and Staff logistics company commander, 6 ammunition wagons, car repair weapons and electronics, car repairs of vehicles and heavy circular CTM.

Elbit, developing for the Kryll version of his work Atmos 2000, was forced to slim down the entire structure of approx. 10%, or about a ton. Also, the designers of Jelcz, in cooperation with the Technical University of Wroclaw, used a couple of pioneering solutions to reduce the weight of the chassis, without compromising its traction properties, strength and durability. Such solutions are, for example. New construction AxelTech axles, suspension main THSL with oblique shock absorbers, cabin crew capsular structure that provides ballistic protection level and according to STANAG 4669.
http://www.altair.com.pl/mspo-report/view?article_id=575
 
Mahdollisesti samasta syystä, kuin mekin, eli poliitikot painosti. Puola oli nähdäkseni kovasti toisenlainen silloin kun tuota sopparia oltiin laittamassa pystyyn ja tarvitsi poliittista hyvää tahtoa.

No mutta silloinhan Rannarin ehdot eivät täyttyneet ja täten myös puolalaispoliitikot ovat vellihousuja.
 
Back
Top