Tykistö

Tämä on mielenkiintoinen.
”Tarvitsemme suhteellisen ison määrän, eikä niin isoja määriä ole helposti löydettävissä”, sanoo Tuloisela.
Mitähän tarkoittavat, eli taitaisi kiikarissa olla useampi kuin 20-30kpl.
Paljonkohan hitaampaa tuon vaunun lataaminen on käsipelissa kuin tuosta ammusvaunusta.
 
Vääpeli kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen.
”Tarvitsemme suhteellisen ison määrän, eikä niin isoja määriä ole helposti löydettävissä”, sanoo Tuloisela.
Mitähän tarkoittavat, eli taitaisi kiikarissa olla useampi kuin 20-30kpl.
Paljonkohan hitaampaa tuon vaunun lataaminen on käsipelissa kuin tuosta ammusvaunusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon määrään niin josko tilaus sisältäisi vielä option sikäli jos suomi on tykkeihin tyytyväinen.
 
Vääpeli kirjoitti:
Paljonkohan hitaampaa tuon vaunun lataaminen on käsipelissa kuin tuosta ammusvaunusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Wikipedian mukaan K10 ammusvaunun maksimi latausnopeus 12 ammusta minuutissa ja maksimi ammuskuorma 104 ammusta. En khyl tiedä miten nopeasti niitä käsin jaksaa latoa. Lisäksi Korean armeijalla näyttäs olevan noin yksi ammusvaunu per kuusi PsH (1136 kpl K9 ja 179 kpl K10).

Tässä pari videota niiden toiminnasta:

1:34

 
Veikkaisin, että vähittäismäärä on ainakin MEKTSTO:jen ja KARJPR vaatima kalusto varsinkin kun haastatteluissa on puhuttu operatiivisista ja liikkuvista yksiköistä. Moottoroituja taisteluosastoja tuskin tekohengitetään uudella tykistöllä, sillä niiden panssarijääkärit käyttävät samaa MT-LB alustaa kuten 122 PSH 74:t, näiden vanheneminen tulee eteen 2020-luvulla tai sen jälkeen.

Sopii toivoa, että tulee enemmän kuin arvaamani 36/54 (3x 12/18 tykkiä patteristolle, jos noudattavat perinteistä kaavaa 155 kanssa), jotta saadaan liikkuvaa tykistöä Porillekkin. Taloudelliset realiteetit saattavat tulla kuitenkin eteen. Isommalla määrällä saataisiin "susikasit" muiden joukkojen käyttöön.
 
Viimeksi muokattu:
”Tällä hetkellä ei ole mitään valmistelua siitä, että niitä hankittaisiin.”

Kummaksi sanootut?? Luulinjo että sopimus oli jo valmis ja niitä hankitaan??
 
Rakettimies kirjoitti:
Veikkaisin, että vähittäismäärä on ainakin MEKTSTO:jen ja KARJPR vaatima kalusto varsinkin kun haastatteluissa on puhuttu operatiivisista ja liikkuvista yksiköistä. Moottoroituja taisteluosastoja tuskin tekohengitetään uudella tykistöllä, sillä niiden panssarijääkärit käyttävät samaa MT-LB alustaa kuten 122 PSH 74:t, näiden vanheneminen tulee eteen 2020-luvulla tai sen jälkeen.

Sopii toivoa, että tulee enemmän kuin arvaamani 36/54 (3x 12/18 tykkiä patteristolle, jos noudattavat perinteistä kaavaa 155 kanssa), jotta saadaan liikkuvaa tykistöä Porillekkin. Taloudelliset realiteetit saattavat tulla kuitenkin eteen. Isommalla määrällä saataisiin "susikasit" muiden joukkojen käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinkun täällä ennenkin on pohdittu moottoroitujen taisteluosastojen kohtalo tosiaan häämöttänee ensi vuosikymmenellä kun mlkein koko kalusto vanhenee. Ko. osastoille tuskin hankintaan uutta pioneerikalustoa jne. joten luiskaan. 1. ja 2.MEKTSTOS 12 PSH/OS ja KARJPR 18 PSH eli yhteensä 42 haupitsia miniminä kiitos.
 
Ei muuta kuin valamaan metsät täyteen tasaisia betonikenttiä, missä K10 pystyy vetämään K9:ä kuivana kakkoseen:eek: Ei hyvää päivää, tuo on hullumpaa kuin Archerin a-tarviketäydennys ja se on paljon sanottu se:)
 
Vääpeli kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen.
”Tarvitsemme suhteellisen ison määrän, eikä niin isoja määriä ole helposti löydettävissä”, sanoo Tuloisela.
Mitähän tarkoittavat, eli taitaisi kiikarissa olla useampi kuin 20-30kpl.
Paljonkohan hitaampaa tuon vaunun lataaminen on käsipelissa kuin tuosta ammusvaunusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos M10 ammusvaunut eivät kuulu kauppaan ja jos jotain rahaa jäisi ylitse niin ehkä ne tutkat olisi tarpeellisempia. Luulen että meilläkin saataisiin a-tarvikehuoltoon ja täydennykseen järkevä sekä kustannustehokas ratkaisu. Molempi parempi tietty.
 
Soldierblue kirjoitti:
Joojoo, tottakai niidä hankitaan (toivon), voikko niitä laittaa sen taakse , samanlaisesti miten laitetaan perävaunu kiini autoon?
Klikkaa laajentaaksesi...


15372B244D01733E1D914E
 
PJ85 kirjoitti:
Niinkun täällä ennenkin on pohdittu moottoroitujen taisteluosastojen kohtalo tosiaan häämöttänee ensi vuosikymmenellä kun mlkein koko kalusto vanhenee. Ko. osastoille tuskin hankintaan uutta pioneerikalustoa jne. joten luiskaan. 1. ja 2.MEKTSTOS 12 PSH/OS ja KARJPR 18 PSH eli yhteensä 42 haupitsia miniminä kiitos.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koskas Bemari-2:t menee luiskaan?
 
veeteetee kirjoitti:
Ei muuta kuin valamaan metsät täyteen tasaisia betonikenttiä, missä K10 pystyy vetämään K9:ä kuivana kakkoseen:eek: Ei hyvää päivää, tuo on hullumpaa kuin Archerin a-tarviketäydennys ja se on paljon sanottu se:)
Klikkaa laajentaaksesi...

Kai siinä nyt jonkinlaiset toleranssit on? :rolleyes: Voisi kuvitella ihan minkä tahansa normi tienpätkän olevan riittävän tasainen?
 
Iso-Mursu kirjoitti:
122psh:t on jo kerran modernisoitu. Ja niillä on sama alusta käsittääkseni kuin Mt-Lb kalustolla. Joten milloin huoltojärjestelmä puretaan
Klikkaa laajentaaksesi...

122PSH:ta ei ole oikeasti koskaan modernisoitu. Useita esityksiä on tehty, mutta ei niille ole aikaisempina vuosikymmeninä löytyny rahoitusta. Nyt kuluvalla 2010-luvulla olisi ehkä löytynytkin, mutta investoinnin käyttövuodet (=takaisinmaksu-)
jäisivät liian vähäisiksi. Roskiin lentäneet modernisointiesitykset sisälsivat omasuoja-, naamiointi sekä vaunukohtaisen reaaliaikaisen paikannuslaitteiston.

Vaunut saivat ALTYK -hankkeen samat asepäätteet, joilla pääsi (tarvittaessa) eroon lankayhteyksistä, mutta itse aseet eivät muuttuneet mitenkään. Todennäköinen käyttöaika tosiaan sama kun koko moottoroitujen TsOsastojen MT-LB pohjaisella
kalustolla eli ensi vuosikymmenen puoliväliin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top