Wagner
Luutnantti
En tiedä, mitä Krkk voi tehdä mitä, 81mm krh ei voisi.
Jos krkk vaatii sen 3+ ukkoa ympärilleen, ja enemmänkin jos miettii ammuskulutusta, niin kannattaa miettiä, miten vastustaja kuluttaa aikaansa todettuaan tämän näköetäisyydella olevan uhan.
Toisaalta M320 kranaattikivääri RKssa tai Milkor MGL voisi olla hyvinkin hyödyllinen, koska ne ovat yhden miehen kannettavissa.
mechanicus
Kenraali
En ole kumpaakaan käyttänyt, mutta olettaisin krh:lla olevan huomattavasti vaikeampaa ampua lähiökerrostalon alakerran ikkunasta sisään.
Kuten edellä, niin tuo suora-ammunta rakennetulla alueella on yksi ja toinen mitä itse ajattelin oli tulenavauksen nopeus.
Hanski
Ylipäällikkö
Ruotsalaisfoorumilla tuskaillaan, kun maan hallitus on päättänyt hankkia 12 Archeria "divisionsartilleri"-käyttöön eli suomalaisittain operatiiviseksi tykistöksi. Armeija ja MÖPit haluaisivat sen sijaan HIMARS:ja. Kirjoittelin sisarfoorumilla https://forum.soldf.com/ pari kirjoitusta suomalaisista raketinheittimistä ja porukka oli yllättynyt käytön ja käyttökohteiden laajuudesta...
Napakettu
Kersantti
Random selailulla löytyi tuollainen kuponki vuodelta 1987, jossa käsitellään mm. äänimittausta ja valomittausta. Tekniikkahan sinänsä lienee relevanttia tänäkin päivänä, mutta onko teknologia ja tekniikan soveltaminen enää tätä päivää?
Mittapeesto, niinkuin sitä aikanaan kutsuttiin, viettäisi muutaman vuoden kuluttua satavuotisjuhlia, ellei sen joukkoyksikköseuraajaa Tiedustelupatteristoa olis lopetettu viime säästöissä 2015. Oli kulta-aikanaan pieni nykyisiä perusyksiköitä pienempikokoinen joukko-osasto, jonka komentaja-majurin esimies löytyi Niinisalosta katsoen hyvin kaukaisesta Pääesikunnasta. Joukolla oli aikaisemmin paljon PV:n karttatuotantoon liittyviä siviilimäisiä tehtäviä, joiden vähenemininen/loppuminen lopetti myös joukko-osaston itsenäisen aseman omana saarenaan Niinisalon varuskunnassa. Sitä siellä palvelleet valittelivatkin koko 1980-luvun, kuten em. lähteestäkin hyvin ilmenee.
Valomittaus tarkoitti vastustajien tykkien paikallistamista mittaamalla pimeässä suunnat useasta paikasta. Tarkka mittaus ulottui 1,5 kertaa rintaman leveyden verran, siis 10 km rintamalla voitiin mitata 15 kilsaa.
Välille tarvittiin johdinyhteydet, joten uuteen paikkaan ryhmittyminen oli hidasta. Henkilökunnalle järjestettiin keskellä talvea valomittauskursseja, jotka tunnettiin nimellä "vilu-valokurssi". Tämä nimitys kuvasi hyvin toiminnan luonnetta talvipakkasella jossain tornissä kiikaroimassa pimeää maastoa. Valomittaus loppuikin aika pian lehden kuvaaman vuoden 1987 jälkeen.
Äänimittaus oli sama juttu, mutta valon sijasta taltioitiin mikrofoneilla ääniaaltojen tuoma suupamaus. Sama ongelma eli hitaat johdinyhteydet, joita katkoivat lisääntyneet moottoriajoneuvot vaikka mönkkäreitä eí vielä ollut. Tämäkin touhu lopetettiin vuosituhannen vaihduttua, kun ei enää hankittu uusia kalustoja ikääntyneiden tilalle. Molemmat metodit olivat I MS aikana kehitettyjä tekniikoita, joiden ohi aika oli ajanut. Itseliikkuvat tykit eivät oikein jää pyydykseen, siis oman tulen saaliiksi, jos joudutaan odottamaan äänen kulkuaika sieltä 15 km päästä eli 45 sek.
Mistä tämä kiinnostava lähde löytyi? Hauska juttu on lehdessä kuvattu "valomittaussimulaattori" joka tosiasiassa näytti olevan luokkahuoneen seinään kiinnitetty tanko, jota pitkin kouluttaja saattoi siirtää valoja eri paikkoihin. Tykistöllä oli sentään jo ollu yli 10 v Saabin ihan oikea tulenjohtosimulaattori tietokoneineen ja karttakoordinaatistoon yhdistettyine maastonäkymineen. Eka versio oli tosin aika alkeellinen.
Viimeksi muokattu:
Yksikkö koulutti myös miehistöä kaukovalvontaan, vastatykistötutkan käyttöön, "maavalvontatutkan" käyttöön. Osa yksikössä palvelleista RUK:n käyneistä koulutettiin vielä erillisellä tiedustelu-upseeri kurssilla.
Wagner
Luutnantti
Kyllä, mutta siihenkin hommaan olisi tehokkaampi vaikka RPG-27 termobaarisella kranaatilla (tehon sanotaan olevan 155mm kranaatin luokkaa).
Ja edelleenkin yhden miehen kannettavissa.
Montako niitä meillä on?
mechanicus
Kenraali
Eli kranaattikonekiväärin korvaamiseksi täytyisi joukolla olla kohtalainen määrä raskaita kertasinkoja (voiko RPG-28:n ampua suljetusta tilasta?) ja kevyt krh-tuliyksikkö. Todennäköisesti vielä yksi konekivääri saman suora-ammuntatehon saavuttamiseksi. Ihan ok kompromissilta krkk edelleen kuulostaa, vaikka mihinkään hommaan ei olekaan paras mahdollinen.
Wagner
Luutnantti
Oletko täysi-ikäinen ?
LOL
Kun esitin idean kranaattikkn asentamisesta raskaan konekiväärin tilalle esitin sen ihan tosissaan, koska lasken ett sillä olisi parempi kurmottaa päälle rynnivää populaa kuin louskuttamalla konekiväärillä. Sinä olet tuomassa termobarista rakettia mitä meillä ei ole edes ole, ja esität että olen alaikäinen. Mitä helvettiä? Miten päädyit tuohon ratkaisuun?
Voisitko perustella?
Annan sulle mahdollisuuden ennenkuin laitan sut ignoren alle.
kimmo.j
Respected Leader
Tuollainen termobarinen kranaatti lienee todella tehokas linnoittautunutta vihollista vastaan, mutta miten muut maalit?
Ei pidä ymmärtää väärin mielestäni tuollaiselle singolle olisi varmasti ainakin rajattua käyttöä. Epäilen sen kuitenkin olevan hyvin rajatun käytön ase, vielä rajatumman käytön kun kranaattikk:n.
Wagner
Luutnantti
Ne louskuttavat konekiväärit olivat riittävän tehokkaita jo sata vuotta sitten.
Ja sinkoja saa paljon pienemmälläkin rahalla kuin niitä kr-kk:ta.
Laitan sinut ignoreen, joten ei tarvitse vastata.
Kuinka paljon?