UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
UAV kaluston yleistyminen taitaa tuoda mukanaan tykkikaluston paluun. Mutta kun UAV ja etenkin UCAVit kehittyy, ja alkavat väistelemään tehokkaasti, tarvitaan kuitenkin tulevaisuuden ilmatorjuntaa raidetykkien ja laserien muodossa. Siihen asti konetykit ja chaingun tyyppiset it aseet saavat uuden loiston päivän valvonta dronejen kärpäslätkinä.

Tykki on varmaan quadcopter/orbiter tason lennokkeihin ihan pystyvä peli, mutta suurempiin kohteisiin kantama ei riitä.

Turkkilaisten UAV:n a2g ohjus kantaa lähteestä riippuen noin 6km. Oerlikonin kantamaksi listataan 3km. Stingerikin kantaa alle 5km. Tällä hetkellä pienin torjuntajärjestelmä taitaa olla RBS70 tasoinen ryhmän manpads.

Itse veikkaan että ilmapuolustukseen kehitetään loitering drone mallisia ilmataisteludroneja, jotka vahtivat ilmatilaa omalla tutkallaan.
 
Tykki on varmaan quadcopter/orbiter tason lennokkeihin ihan pystyvä peli, mutta suurempiin kohteisiin kantama ei riitä.

Turkkilaisten UAV:n a2g ohjus kantaa lähteestä riippuen noin 6km. Oerlikonin kantamaksi listataan 3km. Stingerikin kantaa alle 5km. Tällä hetkellä pienin torjuntajärjestelmä taitaa olla RBS70 tasoinen ryhmän manpads.
Turkkilaisten suurimpiin droneihin on kuulemma tehty jo TEBER-ohjainosia joilla Mk81 / 82-tyyppisiä pommeja saadaan muutettua laserohjatuiksi pommeiksi joilla kantama on yli 20 km korkealta pudotettuna.
 
Turkkilaisten suurimpiin droneihin on kuulemma tehty jo TEBER-ohjainosia joilla Mk81 / 82-tyyppisiä pommeja saadaan muutettua laserohjatuiksi pommeiksi joilla kantama on yli 20 km korkealta pudotettuna.

Niin tarkoitat tätä Akinci dronea, jolla lennetään vasta testilentoja? Turkkilaisten jutuissa on vähän venäjän lisää, uskoisin kun näen kaluston sotimassa. Toisekseen kovin korkealta mk81/82 ei putoa kun laitteen kantokyky ei riitä pommin nostamiseen yli 7000m tason. Risteilyohjusoptio on kyllä mielenkiintoinen mikäli toteutuu.

Perustyökalu on TB-2 joissa 22kg MAM-L inertiaohjattu raketti x2.

 
Niin tarkoitat tätä Akinci dronea, jolla lennetään vasta testilentoja? Turkkilaisten jutuissa on vähän venäjän lisää, uskoisin kun näen kaluston sotimassa. Toisekseen kovin korkealta mk81/82 ei putoa kun laitteen kantokyky ei riitä pommin nostamiseen yli 7000m tason. Risteilyohjusoptio on kyllä mielenkiintoinen mikäli toteutuu.

Perustyökalu on TB-2 joissa 22kg MAM-L inertiaohjattu raketti x2.
Edellisellä sivulla postasin linkin videoon jossa oli tietoa näistä Turkin uusista droneista.
 

Quadrotors are among the most agile and dynamic machines ever created. In the hands of a skilled human pilot, they can do some astonishing series of maneuvers. And while autonomous flying robots have been getting better at flying dynamically in real-world environments, they still haven’t demonstrated the same level of agility of manually piloted ones.

Now researchers from the Robotics and Perception Group at the University of Zurich and ETH Zurich, in collaboration with Intel, have developed a neural network training method that “enables an autonomous quadrotor to fly extreme acrobatic maneuvers with only onboard sensing and computation.” Extreme.
 
5GAT:sta lisää täällä:

 
China recently conducted a test involving a swarm of loitering munitions, also often referred to as suicide drones, deployed from a box-like array of tubular launchers on a light tactical vehicle and from helicopters. This underscores how the drone swarm threat, broadly, is becoming ever-more real and will present increasingly serious challenges for military forces around the world in future conflicts.

The China Academy of Electronics and Information Technology (CAEIT) reportedly carried out the test in September. CAEIT is a subsidiary of the state-owned China Electronics Technology Group Corporation (CETC), which carried out a record-breaking drone swarm experiment in June 2017, involving nearly 120 small fixed-wing unmanned aircraft. Four months later, CAEIT conducted its own larger experiment with 200 fixed-wing drones. Chinese companies have also demonstrated impressive swarms using quad-copter-type drones for large public displays.
 
China's Wing Loong-2 unmanned aerial vehicle (UAV) completed the country's first large UAV-supported emergency communication exercise in areas without signal coverage on Tuesday, helping to build up a platform of space-air-ground emergency communication.
 
En tiedä kuinka paikkaansa pitävää tämän sivun tiedot ovat mutta pitäisiköhän Suomenkin hankkia tuolta noita vaikka rajan käyttöön ;) PV:lle ei välttämättä paras toimittaja koska kiinalainen. Jos tuo hinta pitää paikkansa niin se on vähintäänkin kilpailukykyinen.

"The UAV has been primarily developed for export and has been marketed by Chinese developers as a cheaper alternative to the MQ-1 Predator. The per-unit price is estimated at around $1-2 million in comparison to, for example, the MQ-9 Reaper’s $30 million."

 
Kuutelen paraikaa Popular Front -podcastia drone -sodankäynnin nykytilasta:


95. The Rise and Rise of Drone Warfare

Omasta mielestä kiinnostavin osuus oli että drone -sodankäynti ei välttämättä vaadi ihan huipputeknologiaa, halvemmallakin pärjää.

Esim Ukraina operoi kotikutoisilla droneilla separatisteja vastaan, parhaimmillaan ihan ok tiedustelu- ja asejärjestelmiä.

Samaten ISIS puuhastelee kaikenlaista droneilla. Yksinkertaisimmillaan halpis-dronen kiinnitetään pieni räjähde ja yritetään sokkona osua jonnekkin. Mutta parhaat järjestelmät kantavat yli 100km päähän.
 
Onko tämämoikea ketju?
MQ-1 Predator, Onko tämä poistumassa aktiivikäytöstä uusimpien tieltä USAssa. Onko käyttöä meillä käytettynä?
 
Miksi tänne tulee aina ehdotuksia että meidän pitäisi ostaa toisten käytöstä poistuvia romuja?

Kai Suomessa on sen verran osaamista että itsekin voisimme rakentaa isompaa droonia? Etenkin kun on se kotimainen firma joka valmistaa maalinosoitus- ja pimeänäkölaitteita.
 
En
"The UAV has been primarily developed for export and has been marketed by Chinese developers as a cheaper alternative to the MQ-1 Predator. The per-unit price is estimated at around $1-2 million in comparison to, for example, the MQ-9 Reaper’s $30 million."

Vähän hassua että vertaavat ominaisuuksien puolesta Predatoriin, mutta hinnan puolesta Reaperiin. Niissä on kuitenkin vissi ero.

Onhan tuo toki Predatoriakin halvempi, mutta ei varmaan tänä päivänä enää kovin paljon. Itse asiassa, mitähän Predator voisi nykyään kustantaa? Vilkaisin tietty Wikiä, mutta hinnat siellä olivat vuodelta 2010.
 
Vähän hassua että vertaavat ominaisuuksien puolesta Predatoriin, mutta hinnan puolesta Reaperiin. Niissä on kuitenkin vissi ero.

Onhan tuo toki Predatoriakin halvempi, mutta ei varmaan tänä päivänä enää kovin paljon. Itse asiassa, mitähän Predator voisi nykyään kustantaa? Vilkaisin tietty Wikiä, mutta hinnat siellä olivat vuodelta 2010.

15-kertainen ero verrokkiin kertonee kyllä jotain... Jos Huawein kuluttajatuotteiden hintaero kilpailijoihin nähden olisi samaa luokkaa, niin ainakin valmistaja olisi pettynyt tuotto-odotuksissaan. Yhtälö ei vain toimi.

Eli kyllä kiinalaisen sotavärkin tuottaminen maksaa kutakuinkin saman kuin ns länsimainen vastaava, vaikka otettaisiin huomioon työvoimakustannukset ja teollisuusvakoilun kattamat kehityskustannukset!
 
Back
Top