UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kyllä me droneja pystytään rakentamaan ja osataankin sekä jopa rakennetaankin.

Hinnoittelussa muodostuu kuitenkin pullonkaulaksi sotilaspuolen electroniikka, mikä muodostaa ison osan lennokin hinnasta. Tämän puolen osat ovat ihan omassa hintaluokassa.
Salatut yhteydet, lämppärit jne.

Monesti on halvempi ostaa valmis laite kun keksiä pyörä uusiksi, kun suurinosa koneen hinnasta muodostuu siihen laitettavasti komponenteista sekä ohjelmistoista ym.

Toki hinta halpenee mikäli lennokkeja tjsp rakennetaan paljon.
Suomen tarpeisiin rakennettava määrä ei täytä kriteeriä paljon, vaan niitä pitäisi myydä ulkomaille. Tässä tulee taas omat haasteet.

Syyriassakin voi lennettää lähes mitä vain, mutta meidän ympäristössä markettipuolen laitteilla on omat haasteet
 
Commander kirjoitti:
15-kertainen ero verrokkiin kertonee kyllä jotain... Jos Huawein kuluttajatuotteiden hintaero kilpailijoihin nähden olisi samaa luokkaa, niin ainakin valmistaja olisi pettynyt tuotto-odotuksissaan. Yhtälö ei vain toimi.

Eli kyllä kiinalaisen sotavärkin tuottaminen maksaa kutakuinkin saman kuin ns länsimainen vastaava, vaikka otettaisiin huomioon työvoimakustannukset ja teollisuusvakoilun kattamat kehityskustannukset!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä sitä hintaeroa saadaan kun otetaan toisesta pelkän lennokin hinta ja vielä vähän alakanttiin ja verrataan sitä toisen koko järjestelmän hintaan.

Nopealla haulla MQ-9 hinta olisi pelkälle lennokille noin 15 milj $ ja MQ-1C Gray Eagle noin 7 milj $. Nuo ovat FY2020/19 lukuja.
 
peelo kirjoitti:
Kyllä sitä hintaeroa saadaan kun otetaan toisesta pelkän lennokin hinta ja vielä vähän alakanttiin ja verrataan sitä toisen koko järjestelmän hintaan.

Nopealla haulla MQ-9 hinta olisi pelkälle lennokille noin 15 milj $ ja MQ-1C Gray Eagle noin 7 milj $. Nuo ovat FY2020/19 lukuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, pitää paikkansa, mutta uskomatonta on, että niin monet vieläkin uskovat alkuperäisuutisoinnin tyyppisiä juttuja lukemattomilla foorumeilla. Miksei osteta Kiinasta tai Venäjältä kun saa paljon parempaa, paljon enemmän ja paljon halvemmalla.

Ei ole parempaa ja ei halvempaa! Tässä kohtaa yleensä joku tiedostava sotilasteknologian itseoppinut guru pahoittaa mielensä :unsure:
 
Commander kirjoitti:
Jep, pitää paikkansa, mutta uskomatonta on, että niin monet vieläkin uskovat alkuperäisuutisoinnin tyyppisiä juttuja lukemattomilla foorumeilla. Miksei osteta Kiinasta tai Venäjältä kun saa paljon parempaa, paljon enemmän ja paljon halvemmalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi Ruotsikin jättää tietyt valmistajat 5g-verkkonsa ulkopuolelle?
www.cnbc.com

Sweden bans Huawei, ZTE from upcoming 5G networks

Sweden's security service called China "one of the biggest threats" against the country.
www.cnbc.com www.cnbc.com
ja
yle.fi

"Australiassa vakoillaan jo enemmän kuin kylmän sodan aikana" – tiedustelujohtaja varoittaa tarkkailusta ja häirinnästä

Tiedustelujohtaja ei maininnut nimeltä Kiinaa, mutta maassa on paljastunut useita kiinalaisiin liittyviä tapauksia.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Norskien kaikille Heimevernetin osastoille nano-drone Black Hornet 3:t.
www.forsvaret.no

Black Hornet-droner til Heimevernet

Den minste farkosten Forsvaret har kommer nå også til soldatene i Heimevernet. Med sine 32 gram, flytid på 25 minutter og rekkevidde på 2 km er dette et god verktøy for en løsningsorientert HV-soldat.
www.forsvaret.no www.forsvaret.no

"With its 32 grams, flight time of 25 minutes and range of 2 km, this is a good tool for a solution-oriented HV soldier."
www.c4isrnet.com

The Black Hornet became indispensable. Now the UK is ordering more.

The reintroduction of the Black Hornet into the armed forces of the United Kingdom follows a decision to cut the nano-UAV from its inventory in 2016 and 2017 as part of an overall reduction in unmanned systems
www.c4isrnet.com www.c4isrnet.com
www.thedrive.com

The Pocket-Sized Black Hornet Drone Is About To Change Army Operations Forever

Even the service's smallest units will soon have the ability to scout ahead and see into hard to reach spaces from behind cover.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
Viimeksi muokattu:
""Jos kyse todella on RQ-180:stä, se selittäisi myös sen, miksi Yhdysvaltain ilmavoimat on poistanut käytöstä yli kaksi kolmasosaa RQ-4 Global Hawk -drooneista, jotka ovat olleet käytössä vasta kymmenisen vuotta."""

MiItes olisi RQ-4 global Hawk, Eurohawk tai aikaisemmin heitetty MQ-1. USAlta satelliitti yhteys. Onko näille käyttöä? Jos sais halvalla?
 
Ylimatruusi kirjoitti:
MiItes olisi RQ-4 global Hawk, Eurohawk tai aikaisemmin heitetty MQ-1. USAlta satelliitti yhteys. Onko näille käyttöä? Jos sais halvalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisi niillä vakoilla Kaliningradia ja lentää kuuntelemassa rajaa pitkin. Yhteyden katkeaminen toimisi merkkinä hyökkäyksen alkamisesta. Mutta kallista noiden operointi olisi vaikka ilmaiseksi saataisiin. Dragon Shield-CASA sentään voi tehdä toista vuoroa normi kuljetuskoneena elantonsa eteen. Eli käyttöä varmasti keksittäisiin mutta kun on ne miljoona yksi muuta rahareikää joihin pitäisi ensin budjetin toimintakulupuolen riittää...
 
Ei olisi varmaan varaa operoida Globalia ja sen johdannaista Eurohawkia. Jotkut ovat pohtineet syyksi, että se saattaisi käyttää tosi paljon kallista satelliittiyhteyttä toimintansa aikana.
U2 on halpa ja helppo siihen verrattuna.

"A $15 million Reaper costs $4,864 per flight hour to operate, while a Global Hawk clocks in at around $18,591 per hour. That latter figure makes it more expensive to fly than a manned U-2S spyplane which can carry more capable sensors, which likely has limited interest in committing to a larger Global Hawk fleet."
www.forbes.com

The Air Force Wants to Cut Surveillance Drones—Here’s Why That May Be A Mistake

The Pentagon has been shifting focus to more lethal weapons and formations designed to battle high-tech foes, while trimming away capabilities used to battle the likes of the Taliban or ISIS. One dramatic aspect of that shift are moves to downsize existing fleets of long-range surveillance drones.
www.forbes.com www.forbes.com
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Jotkut ovat pohtineet syyksi, että se saattaisi käyttää tosi paljon kallista satelliittiyhteyttä toimintansa aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö me voitaisi polkaista muutama mini-satelliitti taivaalle hoitamaan omat kulmakunnat? Ne voisi sitten muitakin pikkutehtäviä hoidella siinä sivussa. Loppus iän ikuinen riippuuvuus aina siitä mitä jonkun muun vehkeet mahdollistaa.
 
Turkkilaisten UAVstä löytynyt Garminin kuluttajakauppaan tarkoitettuja paikannuslaitteita.
1604741063164.png
 
Jukkis kirjoitti:
Voisi niillä vakoilla Kaliningradia ja lentää kuuntelemassa rajaa pitkin. Yhteyden katkeaminen toimisi merkkinä hyökkäyksen alkamisesta. Mutta kallista noiden operointi olisi vaikka ilmaiseksi saataisiin. Dragon Shield-CASA sentään voi tehdä toista vuoroa normi kuljetuskoneena elantonsa eteen. Eli käyttöä varmasti keksittäisiin mutta kun on ne miljoona yksi muuta rahareikää joihin pitäisi ensin budjetin toimintakulupuolen riittää...
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä ns "vakoilua" kutsutaan ainakin tässä viitekehyksessä valvonnaksi tai lailliseksi tiedusteluksi, mikäli se tapahtuu kansainväliseltä alueelta.

UAV:n suuntaaminen toisen alueelle tms on sitten toinen juttu.
 
Joku on hukannut USV:n Skotlannin rannikolle mutta omistajaa ei tunnu löytyvän.

AEC769E5-D404-47B3-8ED1-34093C05247A.jpeg
coffeeordie.com

A Mysterious Drone Reveals a Secret Cat-and-Mouse Game of Submarine Warfare Between Russia and NATO

On Sept. 28, curious beachcombers discovered an odd vessel wedged into some rocks on a remote Scottish island.
coffeeordie.com coffeeordie.com
www.liquid-robotics.com

The Wave Glider | How It Works

Take a closer look at our unmanned surface vehicle’s groundbreaking advancements in energy harvesting, propulsion, and payload and sensor architecture.
www.liquid-robotics.com www.liquid-robotics.com
 
Thirty thousand “robot soldiers” could form an integral part of the British army in the 2030s, working alongside humans in and around the frontline, the head of the armed forces said in a television interview on Sunday.

Gen Sir Nick Carter said the armed forces needed “to think about how we measure effects in a different way” – and he called on the government to proceed with the previously promised five--year integrated defence review.

Speaking to Sky News on the morning of Remembrance Sunday, the chief of the defence staff suggested that “an armed forces that’s designed for the 2030s” could include large numbers of autonomous or remotely controlled machines.

“I mean, I suspect we could have an army of 120,000, of which 30,000 might be robots, who knows?” Carter said, although he stressed he was not setting any particular target in terms of future numbers.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

'Robot soldiers could make up quarter of British army by 2030s'

Investment in robot warfare at heart of UK’s planned five-year defence review
www.theguardian.com www.theguardian.com

Tämä menee samaan kastiin vaikka se alkaa konfliktista puhumisesta

 
Viimeksi muokattu:
BlackFox kirjoitti:
Kyllä me droneja pystytään rakentamaan ja osataankin sekä jopa rakennetaankin.

Hinnoittelussa muodostuu kuitenkin pullonkaulaksi sotilaspuolen electroniikka, mikä muodostaa ison osan lennokin hinnasta. Tämän puolen osat ovat ihan omassa hintaluokassa.
Salatut yhteydet, lämppärit jne.

Monesti on halvempi ostaa valmis laite kun keksiä pyörä uusiksi, kun suurinosa koneen hinnasta muodostuu siihen laitettavasti komponenteista sekä ohjelmistoista ym.

Toki hinta halpenee mikäli lennokkeja tjsp rakennetaan paljon.
Suomen tarpeisiin rakennettava määrä ei täytä kriteeriä paljon, vaan niitä pitäisi myydä ulkomaille. Tässä tulee taas omat haasteet.

Syyriassakin voi lennettää lähes mitä vain, mutta meidän ympäristössä markettipuolen laitteilla on omat haasteet
Klikkaa laajentaaksesi...

Osaamista meiltä kyllä löytyy, ja saattaapi jonain päivänä jopa näkyä esimerkkejä tästä...
 
Itse epäilisin, että puhtaasti tarvelähtöisesti Suomessa kannattaisi panostaa pikemminkin USV:n kuin UAV:n tai maalla liikkuviin UGV:n. Meillä on maailmanluokan marine-osaamista ja toisaalta omaa tarvetta toimia uniikissa ja haastavassa toimintaympäristössä. Merellä pinnalla liikkuessa toisaalta esim. tila- ja painorajoitteet ovat pienimmät.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top