UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

J0h1F kirjoitti:
Tämä vaikuttaisi aivan tuhannen taalan paikalta kyllä, koska meillä on kaikki osaava teollisuus sitä varten olemassa. Kanada ei edes kummempia lupia noihin komponentteihin vaadi.
Turkilta tarvitaan vain se lisenssi avioniikkaohjelmistoineen tähän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikenlisäksi tuo loisi hyvää osaamista ja työtä Suomeen. Toki koneen yksikköhinta olisi korkeampi kuin Turkista rahdattu mutta ne on näitä valintoja.
 
Raveni kirjoitti:
Kaikenlisäksi tuo loisi hyvää osaamista ja työtä Suomeen. Toki koneen yksikköhinta olisi korkeampi kuin Turkista rahdattu mutta ne on näitä valintoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin toki olisi, mutta Turkin valmistuskustannusten on puhuttu olevan dollareissa 1-2 miljoonaa kappaleelta, myyntihintana ovat pyytäneet 5 miljoonaa. Todennäköisesti hinta ei olisi ainakaan isossa sarjassa, esim. 40 kappaletta, merkittävästi korkeampi. Jos lisenssiin kuuluisi oikeus myydä vaikkapa Baltiaan ja muihin Pohjoismaihin, voisi näitä viedä myös Viroon, heitä varmasti kiinnostaisi.

Lisäksi se saisi Patrialle töitä F-35:ttä vielä odotellessa.
 
Saattaa olla, että monet tämän videon on nähneetkin mutta on nuo aika kovia vekottimia.
 
TB2 osto olisi siitä hyvä, että tulisi lisää yksi maa, jolla olisi motiivi toimittaa lisää aseita hädän tullen.
Esim. Israel on ollut entisellä Saksa-linjalla julkisesti aseavun suhteen. Joten sieltä ja USAsta ei kannata kaikkea kättäpitempää ostaa. Ruotsista on jo toki, mutta eivät tarvitse lisämotivointia itse käyttöön tai meille toimitukseen rytinän tullen.
 
Piti kirjautua tänne foorumille tuon Ukrainan tilaanteen vuoksi ja kysynkin teiltä, että olisiko järkevää hankkia jenkeiltä esim. MQ9 tai huomattavasti halvempia MQ1?? Molempia on rakennettu paljon ja ne ovat sodissa testattuja laitteita. MQ9 taitaa maksaa siinä 10-15 miljoonan välissä ja MQ1 taitaa saada 2-3 miljoonalla. 20-30 kpl MQ1 toisi huomattavan lisän puolustusvoimille.
Mitä mieltä näistä laitteista paremmin asiaa tuntevat ovat?

EDIT. Alkuperäisiä MQ1 ei näköjään enään valmisteta ja päivitysversio tästä maksaakin sitten aika paljon enemmän.
 
Tomppa80 kirjoitti:
Piti kirjautua tänne foorumille tuon Ukrainan tilaanteen vuoksi ja kysynkin teiltä, että olisiko järkevää hankkia jenkeiltä esim. MQ9 tai huomattavasti halvempia MQ1?? Molempia on rakennettu paljon ja ne ovat sodissa testattuja laitteita. MQ9 taitaa maksaa siinä 10-15 miljoonan välissä ja MQ1 taitaa saada 2-3 miljoonalla. 20-30 kpl MQ1 toisi huomattavan lisän puolustusvoimille.
Mitä mieltä näistä laitteista paremmin asiaa tuntevat ovat?

EDIT. Alkuperäisiä MQ1 ei näköjään enään valmisteta ja päivitysversio tästä maksaakin sitten aika paljon enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liian kalliita. Me tarvitaan massaa. Sen takia toi TB2 olisi hyvä, se on tarpeeksi hyvä meille. Ei parempi kuin MQ9, mutta riittävän hyvä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Liian kalliita. Me tarvitaan massaa. Sen takia toi TB2 olisi hyvä, se on tarpeeksi hyvä meille. Ei parempi kuin MQ9, mutta riittävän hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
MQ9 taitaa olla yksi parhaita markkinoilla, mutta tosiaan sen hinta on aika kallis. Katsoin, että tb2 on saatavissa päivitetty versio TB2S, jossa hyödynnetään satelliittiyhteyttä ja se on myös parempi häirintää vastaan sekä sillä voidaan lentää pidemmälle vihollisen alueelle. Nämä voisivat olla hyviä vaihtoehtoja mikäli hintalappu ei kasvaisi liian suureksi.
 
Tomppa80 kirjoitti:
MQ9 taitaa olla yksi parhaita markkinoilla, mutta tosiaan sen hinta on aika kallis. Katsoin, että tb2 on saatavissa päivitetty versio TB2S, jossa hyödynnetään satelliittiyhteyttä ja se on myös parempi häirintää vastaan sekä sillä voidaan lentää pidemmälle vihollisen alueelle. Nämä voisivat olla hyviä vaihtoehtoja mikäli hintalappu ei kasvaisi liian suureksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
TB2 taitaa olla n.5mil per kipale, eli aikapaljon halvempi kuin MQ9. Ja vaikka hullulle kuulostaa, niin TB2 on ollut kovemmissa paikoissa nyt kuin MQ9.
 
Olisiko wanha kunnon Hermes 450 mitään, siitä on nykyään olemassa myös aseistettu versio? Laite on toki vähän vanhahtava mutta varmasti kuitenkin toimiva eikä ehkä maksaisi liikoja. Turkilta ostaminen voi olla poliittisesti epämiellyttävämpää kuin Israelista.
 
Uskoisin että nyt ukrainan sodanopetusten seurauksena suomessa tullaan kyllä tuohon uav/ucav puoleen panostamaan nykyistä enemmän. Saadaan siitä euroopan suurimmasta tykistöstäkin enemmän irti. Rahoitusta uskoisin tällä hetkellä löytyvän.
 
J0h1F kirjoitti:
Niin toki olisi, mutta Turkin valmistuskustannusten on puhuttu olevan dollareissa 1-2 miljoonaa kappaleelta, myyntihintana ovat pyytäneet 5 miljoonaa. Todennäköisesti hinta ei olisi ainakaan isossa sarjassa, esim. 40 kappaletta, merkittävästi korkeampi. Jos lisenssiin kuuluisi oikeus myydä vaikkapa Baltiaan ja muihin Pohjoismaihin, voisi näitä viedä myös Viroon, heitä varmasti kiinnostaisi.

Lisäksi se saisi Patrialle töitä F-35:ttä vielä odotellessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä taas olen törmännyt väitteeseen, että Turkki myy noita alle valmistuskustannusten PR-tarkoituksissa, tiedäppä sitten missä totuus.
 
Voipi olla että asiaa on täällä jo käsitelty, mutta pokka petti ekan parin kymmenen sivun jälkeen.

Täällä pääosin puhutaan noista isommista ja totisimmista laitteista, mutta entäs pienemmät ja jopa siviilikäytössä olevat dronet?

Uutisissa oli että suomesta lähdettiin droneja viemään Ukrainaan tiedustelua varten eli ilmeisesti suht perus droneista myös on iloa ainakin lähimaaston tiedusteluun.

Onko suomen armeijalla tällaisia varmaan hyvä satsi?
 
Viimeksi muokattu:
Khoenator kirjoitti:
Voipi olla että asiaa on täällä jo käsitelty, mutta pokka petti ekan parin kymmenen sivun jälkeen.

Täällä pääosin puhutaan noista isommista ja totisimmista laitteista, mutta entäs pienemmät ja jopa siviilikäytössä olevat dronet?

Uutisissa oli että suomesta lähdettiin droneja viemään Ukrainaan tiedustelua varten eli ilmeisesti suht perus droneista myös on iloa ainakin lähimaaston tiedusteluun.

Onko suomen armeijalla tällaisia varmaan hyvä satsi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni joskus pari vuotta sit ostivat joukoille pikku-droneja.
www.iltalehti.fi

Armeija ostaa droneja 270 000 eurolla – voidaan käyttää ”viheliäisen” hyppypanoksen laukaisuun

Puolustusvoimat hankkii 150 videokuvaukseen sopivaa miehittämätöntä ilma-alusta. Armeijan tavoitteena on käyttää droneja yhdessä äskettäin esitellyn hyppypanoksen kanssa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Pikkuisille on varmasti käyttöä operatiivisessa toiminnassa joskin toiminta aika on lyhyt joka tarkoittaa, että latausmahdollisuudet tulee olla hyvät. Koska eivät ole sotilastavaraa niin eivät myöskään välttämättä kestä väärinkäyttöä ja ikäviä olosuhteita niin hyvin. Meillähän on orbiter vähän tuollaiseen tarkoitukseen hankittu. Nyt tarvittaisiin orbiterin kaveriksi vähän enemmän lihaksia omaava laite. Reaperit yms. voi unohtaa hinnan ja haavoittuvuuden puolesta. Jos lennokki alkaa maksamaan saman verran kuin hävittäjä niin ostetaan mielumin se hävittäjä. Tuollaiset taktiseen käyttöön sopivat olisivat meille aika sopivia. Pitkä lentoaika, mahdollisesti asekuorma ja näin ollen saadaan kohteeseen joka mahdollisesti tykistön kantaman ulkopuolella saadaan hyvä vaikutus.
 
Raveni kirjoitti:
Pikkuisille on varmasti käyttöä operatiivisessa toiminnassa joskin toiminta aika on lyhyt joka tarkoittaa, että latausmahdollisuudet tulee olla hyvät. Koska eivät ole sotilastavaraa niin eivät myöskään välttämättä kestä väärinkäyttöä ja ikäviä olosuhteita niin hyvin. Meillähän on orbiter vähän tuollaiseen tarkoitukseen hankittu. Nyt tarvittaisiin orbiterin kaveriksi vähän enemmän lihaksia omaava laite. Reaperit yms. voi unohtaa hinnan ja haavoittuvuuden puolesta. Jos lennokki alkaa maksamaan saman verran kuin hävittäjä niin ostetaan mielumin se hävittäjä. Tuollaiset taktiseen käyttöön sopivat olisivat meille aika sopivia. Pitkä lentoaika, mahdollisesti asekuorma ja näin ollen saadaan kohteeseen joka mahdollisesti tykistön kantaman ulkopuolella saadaan hyvä vaikutus.
Klikkaa laajentaaksesi...
No siis kyllä, ehdottomasti Suomen pitää hypätä tähän junaan kunnolla.
Eiköhän se jo jollain tasolla ole työn alla.. toivottavasti.
 
Joo Reapperit yms on varmasti tehokkaita, mutta suunniteltu silmälläpitäen Amerikan omia erikoisolosuhteita, joihin voi kuulua vaikka tarve lennellä vuorokausi jossain taistelukentän päällä siltä varalta että oma spec_ops-porukka tarviikin tulitukea. Isojen lennokkien (MQ-9 MTOW lähemmäs viisi tonnia) vaatimat pitkät kiitoradat voivat myös kilpailla hävittäjien kanssa kenttätarpeessa.

Meanwhile, tämä saattoi olla jo Ukraina-ketjussa jota jaksan lukea enää epäsäännöllisesti, mutta aseistetut dronet on nyt Venäjälläkin rintamakäytössä. Inohodets (aka. Orion) -lennokki Ukrainassa:

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top