No joo, tämä riitti mulle. En kommentoi viestejäsi tästä eteenpäin. Hauskaa loppuvuottaVoi juma
UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
Humppaveikko22
Luutnantti
Voisiko joku ystävällisesti kertoa minulle lauseella tai parilla tai edes muutamalla sanalla miksi pieni kaliperisen aseen asentaminen droneen siten, että sillä voi ampua on fysiikan lakien mukaan mahdotonta? Vai onko se sitä?
Torni
Kapteeni
En ole syvällisemmin jaksanut Ukrainan sotaa viime kuukausina seurata ja täällä ketjuja lukea.
Joten pahoittelut, jos asia moneen kertaan käyty läpi.
Kysymys.
Eikö Taiwan toimittanut alku syksystä Ukrainalle droneja missä vähän isompi ammuskuorma, luokkaa useampi kevyenheittimen ammus?
Dronet pykälää suurempia kuin kaupalliset mistä eniten videoita näkyy, suunniteltu sotilas käyttöön.
Drone videoita olen kohtuu säännöllisesti katsonut, mutta yhtään videota en näistä ole nähnyt toiminnassa.
Joten pahoittelut, jos asia moneen kertaan käyty läpi.
Kysymys.
Eikö Taiwan toimittanut alku syksystä Ukrainalle droneja missä vähän isompi ammuskuorma, luokkaa useampi kevyenheittimen ammus?
Dronet pykälää suurempia kuin kaupalliset mistä eniten videoita näkyy, suunniteltu sotilas käyttöön.
Drone videoita olen kohtuu säännöllisesti katsonut, mutta yhtään videota en näistä ole nähnyt toiminnassa.
Humppaveikko22
Luutnantti
Itse olen kuullut kommenteissa täällä, että nämä revolver 860 dronet olisi käytössä, mutta videoita niiden käytöstä ei juuri jaeta.
Tässä ainut video, jonka olen nähnyt, jossa väitetään operoitavan ko. Dronella
Käytännössä välitön vaikutus. Toisaalta vaatii täysosuman joka kerta, eikä pysty vaikuttamaan tunnelin sisäpuolelle kuten suuaukon viereen tiputetun kranaatin sirpaleet.
Ei se ole mahdotonta. Järeämmälläkin truutalla, kunhan drone jaksaa sen kantaa, voi ampua vähintään yhden kerran. Kranaatin pudottaminen taas on rakenteellisesti paljon helpompi, kun itse ammuksen vapautukseen ei merkittäviä voimia liity.
SatSotHist
Kapteeni
Ei varmaan mahdotonta mutta liian hankalaa suhteessa tehokkuuteen. Pelkkä rekyyli aikaansaa sen että tähdätysti voi ampua vain yksittäislaukauksia.
Pudotettavat/irrotettavat ammukset/raketit ovat kätevämpiä drone-käyttöön. Esim jopa .22 cal ase vaatisi alustaksi jo suhteellisen järeää dronea.
Jos saisin päähäni ideoida sarjatulta-ampuvaa dronea, niin ampuma-aseen sijaan virittelisin sinne kasetin joka pudottaa vaikka lyijykynän kokoisia räjähteitä mattona.
Omassa mielessäni on pyörinyt rynnäkködrone, jonka pääaseistus on S8/Hydra 70:t
Satchel
Kapteeni
Toimisiko kuitenkin paremmin kessi pohjaisena.
Nammo Fits Its Anti-Tank Rocket Launcher To A Small Drone — And Plans Swarms Of Them
Nammo, which makes the U.S. Army's M72 Light Anti-armor Weapon, has unveiled a version of the bestselling rocket launcher mounted on a small commercial drone, able to carry out attacks from several kilometers away.
www.forbes.com
Tulee mieleen tämä:Toimisiko kuitenkin paremmin kessi pohjaisena.
Nammo Fits Its Anti-Tank Rocket Launcher To A Small Drone — And Plans Swarms Of Them
Nammo, which makes the U.S. Army's M72 Light Anti-armor Weapon, has unveiled a version of the bestselling rocket launcher mounted on a small commercial drone, able to carry out attacks from several kilometers away.
Liitteet
FinnNSF
Ylipäällikkö
Montako kiloa joku kevein piekkariviritys painaisi? Montako pikkukranaattia samalla massalla saa kyytiin? Jos ravistaa hihasta pyssyviritykselle vaikka 5kg niin sillä saa 10kpl VOG17 kyytiin. Itse kallistuisin panostamaan siihen että tarvittaessa tuo 10kpl kuorma saadaan muutamissa sekunneissa pudotettua jos alle ilmestyy joku isompi pehmeä herkkukohde.
edit: no nyt vasta luin edellisenkin sivun, spekuloitiin 2,5kg painoista piekkaria. Viisi kranua siis suunnilleen. Mutta miten sujuu jostain 150-200 metristä piekkarilla napsuttelu vanjaa otsaan, tuulen heiluttelemasta dronesta. Luodin energiat <100J. Eihän tuolla saisi ammuskella Suomessa edes jänistä... Sotimiseen sotilaskaliiberit.
Viimeksi muokattu:
rty19
Greatest Leader
"Although the concept is simple, it offer significant capability at modest cost. The U.S. Army’s portable anti-tank Javelin missiles cost something over $200,000 per shot. The M72 drone has longer range, can find its own targets, and costs less than a tenth as much — and the drone can be reloaded any number of times."
FinnNSF
Ylipäällikkö
Kuinkahan pitkällä vartavasten dronekäyttöön suunniteltujen pikkupommien suunnittelu on? Ukrainassa pudotellaan nyt paljon tuota modattua 30mm kranaattikonekiväärin patruuna. Tehokas mutta pommiksi sisältää turhaa painoa. Vaikka hylsy ajopanoksineen olisi otettu pois on itse kranaatti silti pommikäyttöön vähän ylisuunniteltu koska sen pitää kestää kova kiihtyvyys alkuperäisessä käyttötarkoituksessa. Muovikuoriin porapatruuna, haulit tai tuollaista sirpaloituvaa teräsjousta, sytytin. Valinnainen airburst lähellä maanpintaa olisi kova sana, riittäisiköhän joku ultraäänianturi.
Kierompi mieli näkee dronen pudottamassa komentokeskuksen teltan yllä viuhkamiinan...
Kierompi mieli näkee dronen pudottamassa komentokeskuksen teltan yllä viuhkamiinan...
Einomies1
Respected Leader
Vai lennokin korkeusmittarilta data kranaatin aikasytyttimelle? Pudotusmatka > aikaviiveen ohjelmointi ja räjäytys 2m korkeudella.
Satchel
Kapteeni
Sarjatuotanto olisi varmasti poikaa, mutta eikös mielekästä olisi käyttää vaikka olemassaolevia käsikranaatin runkoja ja kehittää niihin kustomoitu sytytin ja tarvittaessa optimoitu pyrstö
Tai kamikaze-dronen jonka mahassa on viuhkamiina alaspäin suunnattuna.
Mahdollisesti, mutta mitään KRH:n kranaattia ei kannata käyttää kuvitellen että siitä syntyy synergia etuja kun molemmissa voi käyttää samoja ammuksia. Tämä kun ei onnistu, KRH:n sytytin vaatii alkukiihdytyksen aktoivoituakseen. Ja vaikka sytyttimen vaihtamisen jälkeen homma onnistuisi, niin jäljelle jäisi se tosiseikka, että se alumiininen pyrstö on aivan liian raskas, koska se tehtiin kestämään ampuminen heittimestä ja kranaatin kuori on pitkälti sama juttu sen lisäksi että se on luonnollisesti sirpaloituva, eli sirpaleiden lähtönopeudet jäävät matalammiksi ja sirpaleet on mitä sattuu.
Toisaalta voisi suunnitella muovikuorisen ammuksen jonka sirpaleet ovat kaikki saman kokoisia ja painoisia. Pyrstö joko muovia tai pahvia. Itseasiassa ammuksesta voisi varmaan saada biohajoavan ja mahdollisesti niin että UXO vaara poistuisi varsin nopeasti. Toki sirpaleet piippaisivat edelleen metallinpaljastimessa ja räjäytin voisi olla jonkinlainen vaara. Tiedä sitä sitten.
Jopuni
Majuri
Ihan samaa mietin, paljonkahan kevein viuhkamiina painaa? riittääkö kaupallisten dronejen kantokyky?
Jopuni
Majuri
Entäs putkimiina? yksinkertainen iskusytytin ja muovinen pyrstö.
Vääpeli
Greatest Leader
On jo olemassa, näissä viuhkaräjähdepanos on suunnattu eteenpäin ja drone tulee päin näköä vauhdilla. Panos oli noin puolet 1/3 normaalin kokosesta.
Ovat luonnollisesti sirpaloituvia. Se vanha malli kuulemma tuppasi hajoamaan räjähdyksessä pölyksi ja uudempi jousiteräksestä tehty jousi sitten tuotti varsin pitkiä pätkiä sitä terästä, joten sirpalekuvioon jää isoja aukkoja. Sitten voit miettiä mitä hieman viuhkamiinan tapaan toimiva ammus tekisi.