UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

Mites tämä Tulikärpänen Israelista, olisiko tarpeellinen lisä? Jalkaväelle 1,5 km kantamalla etsi & tuhoa- kyky pehmeisiin maaleihin. Erityisen pätevä kaupunkisodassa tarkka-ampujien eliminoimiseen.
Jotain tämänkaltaista tarvittaisiin ehdottomasti. Pienempi switchblade joita Ukrainaan on toimitettu olisi yksi vaihtoehto. Muitakin varmasti löytyy
 
Jos tämä todellakin Switchblade niin hyvin bulkin oloinen elektroniikka tässä on.

Videokuvan vasemmassa yläkulmassa näkyy laitteen IR sensorin tuottama kuva ja se näyttäisi resoluutionsa puolesta olevan todella halpis-osastoa. 48px vaakaresoluutio ehkä, mallia auttava, jolla ehkä pystyy merkittävän lämmönlähteen ympäristöstä erottamaan/havaitsemaan, mutta ei mitenkään tunnistamaan. IR kameran framerate ehkä 4-6 eli surkea.

Päiväkamerankaan kuva ei ole kaksinen, toki paljon on datalinkistä kiinni sen suhteen mitä sitä siitä saa ulos kuvaushetkellä.

Muutama kympin sensorit? Tuon tasoista kuvaa saisi helposti jollain arduino -kitillä tuotettua parin sadan euron panostuksella?

 
Jos tämä todellakin Switchblade niin hyvin bulkin oloinen elektroniikka tässä on.

Videokuvan vasemmassa yläkulmassa näkyy laitteen IR sensorin tuottama kuva ja se näyttäisi resoluutionsa puolesta olevan todella halpis-osastoa. 48px vaakaresoluutio ehkä, mallia auttava, jolla ehkä pystyy merkittävän lämmönlähteen ympäristöstä erottamaan/havaitsemaan, mutta ei mitenkään tunnistamaan. IR kameran framerate ehkä 4-6 eli surkea.

Päiväkamerankaan kuva ei ole kaksinen, toki paljon on datalinkistä kiinni sen suhteen mitä sitä siitä saa ulos kuvaushetkellä.

Muutama kympin sensorit? Tuon tasoista kuvaa saisi helposti jollain arduino -kitillä tuotettua parin sadan euron panostuksella?

Tämä oli hyvin mielenkiintoinen video. Noi ristikkorakenteiset tornit on hankalia maaleja tuhota, mutta tosiaan huipulla olevaan tavaraan pystyy vaikuttamaan ehkä helpommin.
Voisiko tuo ylänurkan IP kameran kuva olla "esikatselukuva", eli näyttää operaattorille karkeasti mitä ip-puoli nakee ja kuvan lähdettä voisi vaihtaa jos siellä näkyy jotain mielekästä. Ip puolella taas vastaava kuva normikameran puolelta.
Toisaalta koska kyseessä on loitering mutioon, niin onko tarkoitus vain lähetää kuvaa osuman varmentamiseksi, eli iskuun ohjaava kamera voi toimia ihan eri resoluutiolla, lähetää vaan karvalakkia, koska sillä ei ole merkitystä osuman kannalta, ainoastaan osuman varmentamisen takia.
 
Voisiko tuo ylänurkan IP kameran kuva olla "esikatselukuva", eli näyttää operaattorille karkeasti mitä ip-puoli nakee ja kuvan lähdettä voisi vaihtaa jos siellä näkyy jotain mielekästä. Ip puolella taas vastaava kuva normikameran puolelta.
Toisaalta koska kyseessä on loitering mutioon, niin onko tarkoitus vain lähetää kuvaa osuman varmentamiseksi, eli iskuun ohjaava kamera voi toimia ihan eri resoluutiolla, lähetää vaan karvalakkia, koska sillä ei ole merkitystä osuman kannalta, ainoastaan osuman varmentamisen takia.
Paha sanoa. Itselle tuli enemmän sellainen tunne, että itsetuhotuvan, kustannustehokkaaksi ja kertakäyttöiseksi tarkoitetun droonin elektro-optinen paketti on pidetty minimikustannuksessa. Switchblade 300 toiminta-aika on wikissä (arvuuttelua) ilmoitettu 10 minuutiksi, joten sitä tuskin laitetaan ilmaan ennen kuin sillä on kohde tiedossa. US armeija ilmeisesti luokittelee Switchbladen ammukseksi, eikä varsinaisesti edes uav:ksi.

IP kamera tuolla resoluutiolla ei ihmistä kykene havaitsemaan/tunnistamaan millään järkevillä etäisyyksillä. Ajoneuvon kokoisen kappaleen se todennäköisesti kykenee havaitsemaan esim. naamioverkon alta/puuston katveesta tai näkyvyyden ollessa heikko (hämärä, sade) ja siten helpottaa operaattioria ohjaamaa dronen kohteeseen tilanteissa, joissa näkyvän valon varassa toimiessa on epävarmuutta kohteen tarkasta sijainnista.

Tyyliin: "3 vihollisen ps-ajoneuvoa puolen hehtaarin metsäsaarekkeessa pisteessä xxxxx. Tuhotkaa." Näkyvän valon videokuvassa ajoneuvot voi olla vaikea havaita korkealta, mutta alkeellinen IP kamera piirtää näyttöön 3 valkoista mönttiä, mikä antaa operaattorille varmuuden kohteiden eksaktista sijainnista.
 
Sensofusion: Drone-hyökkäysten torjunta ja sotateknologia (Tuomas Rasila)

Mitä uhkia dronet muodostavat ja kuinka drone-hyökkäyksiä torjutaan? Mikä merkitys droneilla on nykyajan sodankäynnissä ja tullaanko tulevaisuuden sodissa käyttämään autonomisia tappajarobotteja? Studiossa vieraana Sensofusionin toimitusjohtaja ja co-founder Tuomas Rasila. Jakso on nauhoitettu 4.11.2022.


 
Jotenkin näkisin että hyötyiaimme hieman suuremmasta lentoajasta sekä kantamasta kuin myös taistelukärjestä.
 
Jotenkin näkisin että hyötyiaimme hieman suuremmasta lentoajasta sekä kantamasta kuin myös taistelukärjestä.
Tuo korkkaa tst-vaunun. Mihin suurempaa kärkeä tarvitsee? 40 min lentoajalla kyllä etsii maalin, valitsee maalin ja tuhoaa maalin. Tärkeintä on matala hinta --> riittävä määrä ja suurissa erissä se hinta per laaki on mahdollista painaa alemmas. Pataljoonatason ase joka tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:
Olisi, mutta samantien voi hintalappuun lisätä heti nollan perään. Jos 10k per pöristin pitää paikkansa niin se on hemmetin halpa hinta jostain missä on IR-optiikka ja millä voi mennä 40km päähänkin korkkaamaan tankin.
On se yllättävän halpa, näissä säästetään moottorissa ja vähän kaikessa muussakin. Hitaus on halpuutta. Netistä löytyvät hinnat nyt on mitä on, vahva epäily tuohon 10 000 hintaan. Toisaalta , jos kaikki osat on ns. varastotavaraa, niin ei se mahdotonta ole pitkällä sarjalla. Eikä kotimainen valmistus hintaa kymmenkertaistaisi. Ihan kaikella ei ole pelkästään rahassa mitattava arvo, kysy vaikka ukrainalaisilta.
 
Olisi, mutta samantien voi hintalappuun lisätä heti nollan perään. Jos 10k per pöristin pitää paikkansa niin se on hemmetin halpa hinta jostain missä on IR-optiikka ja millä voi mennä 40km päähänkin korkkaamaan tankin.

En usko että tankit ovat sinällään ongelma, joskin jos tuollaisella lennokilla voi partioida pitkin jotakin tietä, niin hyvä sekin, mutta olettaisin noiden kriittisesti tärkein käyttötapa olisi vastatykistö. Jos tykistö ampuu alueella jossa tuollainen partioi, niin se tykistö löytyy ja sitten tulee lennokki niskaan ja sen jälkeen paljon muutakin. Luulisi tuollaisen lamauttavan vihollisen tykistötoimintaa myös huollon ottaessa vahinkoa.
 
Samperi että nämä fpv dronet on tehokkaita täsmäaseita 😮 Kohta verkotetaan juoksuhaudatkin?
Murkulalla painoakin aika reippaasti:
PG-7VLSingle-stage HEAT2.6 kg (5.7 lb)

Pitää olla ropeleissa potkua 😮

Kuva kapistuksesta:
Näyttää suhteettoman suurelta hyötykuormalta mutta noissa FPV kisadroneissa on hillitön nostovoima/paino suhde mihin se nopeus yhdistettynä ketteryyteen perustuu. Se missä maksetaan rankasti on toimintamatka, pienillä ropeleillä iso nostovoima maksaa watteina enemmän kuin isoilla ropeleilla.

 
Tuo korkkaa tst-vaunun. Mihin suurempaa kärkeä tarvitsee? 40 min lentoajalla kyllä etsii maalin, valitsee maalin ja tuhoaa maalin. Tärkeintä on matala hinta --> riittävä määrä ja suurissa erissä se hinta per laaki on mahdollista painaa alemmas. Pataljoonatason ase joka tapauksessa.
Käytännön kokemus itsaridroneista näyttää olevan ettei niitä kannata laittaa lentelemään 'toivotaan toivotaan' -moodissa etsimään itse kohteensa. Lennokki lentää liian nopeasti ja kamera (ja operaattorin näyttö) on liian huono, että maaleja löytyisi helposti. Menestyksekäs käyttö näyttää olevan maalinosoitukseen, eli perinteinen tiedustelulennokki etsii kohteen (erikoistapauksissa ihan visuaalinen tähystys jos maali on lähellä) ja itsaridrone ammutaan matkaan kun sellainen löytyy.

Venäläisistä lähteistä on tullut sellaista juttua että Lancetin taistelukärki olisi turhan pieni, ja näkeehän videoista joskus selvästikin ettei kohde tuhoudu, tai aina edes vakavasti vaurioidu. Lancet on Switchblade-600:aa hiukan pienempi. Viimeksimainitun taistelukärki voi olla vähän jytympi, mutta tuskin siinä yhtään liikaa lämää on. Pienemmät itsemurhadronet ei vaikuta kovin hyödyllisiltä. Ohjauslaitteistoa, operaattoreita ja resursseja ei vaikuta käyttää toimittamaan joku käsikranaatin vahvuinen tuhnu.

Epäilen vahvasti tuota $10k kappalehintaa. Nolla lisää voisi olla juuri uskottava isossa valmistuserässä. Javelin-ohjus, jota on sentäs tehty kymmenin tuhansin, maksaa yli 200 000 /laaki.
 
Back
Top