Poteropio
Kersantti
Hyvä katsaus Michael Kofmanilta venäjän armeijan adaptaatioon 2023 - myös droonien osalta.
Lukusuositus s 40-53.
Lukusuositus s 40-53.
UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
weasel
Kapteeni
Kreuger 1000 on ruotsalaisen Nordic Air Defencen työn alla oleva dronentappaja. Mielenkiintoinen laite, kompaktin patteriston lisäksi soveltuu vaikka kädestä laukaistavaksi tai liikkuvaan alustaan asennettavaksi. "Siviiliversiolla" nopeus 270kmh, military-versiolla vauhtia on tarvittaessa merkittävästi enemmän.
armyrecognition.com
Analysis | Sweden's new Kreuger 100 interceptor removes traditional guidance systems to make drone interception affordable
Analysis | Sweden's new Kreuger 100 interceptor removes traditional guidance systems to make drone interception affordable
armyrecognition.com
Saunajääkäri
Kersantti
27 vuotta esikuvan ensiesittelyn jälkeen
Kuulostaa enemmän sijoitushuijaukselta kuin todelliselta projektilta. Tuossa jutussa toistellaan monta kertaa samoja hienon kuuloisia mutta sisällöltään olemattomia asioita. "Kalliin raudan sijaan kehittyneitä ohjausalgoritmeja?" Mikään laite ei käänny milliradiaaniakaan ilman, että joku mekaaninen osa liikkuu. Ihan sama kuinka monta miljoonaa koodiriviä se mikroprosessori käy läpi sekunnissa, se ei tee yhtään mitään fyysisessa maailmassa ilman rautaa joka muuttaa sähkön liikkeeksi.Kreuger 1000 on ruotsalaisen Nordic Air Defencen työn alla oleva dronentappaja. Mielenkiintoinen laite, kompaktin patteriston lisäksi soveltuu vaikka kädestä laukaistavaksi tai liikkuvaan alustaan asennettavaksi. "Siviiliversiolla" nopeus 270kmh, military-versiolla vauhtia on tarvittaessa merkittävästi enemmän.
Analysis | Sweden's new Kreuger 100 interceptor removes traditional guidance systems to make drone interception affordable
Analysis | Sweden's new Kreuger 100 interceptor removes traditional guidance systems to make drone interception affordable
Tähän päälle yhtiö, joka on ilmaantunut tyhjästä vain vähän aikaa sitten tämän mullistavan teknologiansa kanssa, ja ensirahoittajaksi saatu sijoitusyhtiö jolla ei ole yhtään aikaisempaa kokemusta puolustusalalta. Jos nuo puhuisivat vähemmällä määrällä halvempia mekaanisia komponentteja ohjaamisesta, niin voisi odottaakin jotakin tapahtuvankin. Mutta tämä artikkeli on niin täynnä hyperbolaa ja muita hälytysmerkkejä, että ei jatkoon.
Hieno saavutus P-Korealta. Ovat vitsikkäästi laittaneet vielä kylkeen samanlaisen tähden kuin USA:n laitteissa.
P-Korea on kehittänyt myös tutkavalvontakoneen:
Kim Jong Un Sends Stark Warning with Saetbyol-4, North Korea’s Bold Clone of U.S. Global Hawk - Defence Security Asia
Marking a significant leap forward in its strategic aerial capabilities, North Korea has officially showcased its high-altitude unmanned aerial vehicle (UAV), designated the Saetbyol-4, remarkably similar in aerodynamic design to the renowned U.S.-built RQ-4B Global Hawk.
defencesecurityasia.com
weasel
Kapteeni
Ihan vaikuttavan listan saaneet isokenkäisiä ja hiukan pienempikenkäisiäkin tuohon hankkeeseen huijattua siinä tapauksessa.
No hiukan vakavammin, että ei kai kukaan ole väittänytkään, että nuo kokonaan ilman mitään mekaniikkaa ohjautuisi. Perinteisiä "ohjuksia" eivät kuitenkaan ole. Ja laitteitakin on olemassa ja lentävätkin jo. Eiköhän jotakin lisävalaistusta saada jossain vaiheessa. Ihan aprillipilaksi ei firman henkilökuntaakaan voitane kutsua, kokemusta taloon kun on haalittu mm. seuraavista firmoista Palantir, Kratos, FOI, Saab, Katla Aero, Quantum Systems, Zipline jne. Eli asiantuntemusta sekä siviili- että sotilassektorilta drone-teknologian, tekoälyn ja puolustusjärjestelmien integroinnin osa-alueilta. Minä ainakin aion seurata aihetta ja pidän kovasti peukkuja, että hiukan huokeampaa ja nopeasti valmistettavampaa kalikkaa saataisiin aikaiseksi naapurin kaluston varalle.
Poteropio
Kersantti
Thread by @TrentTelenko on Thread Reader App
@TrentTelenko: This Warzone article is an example of one of the things that has been driving me bug house nuts watching the US Military deal with drones. Recognizing the utter collapse of analytical rigor compared t...…
threadreaderapp.com
Analyyttisen tarkastelun oppitunti logistisestä järjestelmästä, joka ylläpitää asejärjestelmää.
Verrattuna drone - järjestelmään. Dronet paitsi halpoja, niin myö logistisesti kevyitä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tässäkin toisaalta nähdään, että kuitudrooneilla on lennettävä noihin vaikeasti saavutettavissa oleviin kohteisiin hyvin hitaasti, jolloin haulikolla tai jopa rynnäkkökiväärillä varustettu vartiomies saisi ne pudotettua.
Erikoinen härveli lensi 100 km läpi Venäjän etulinjan raskaan elso-häirinnän ja maalitti SA-11 Buk -ohjusjärjestelmän raketti-iskulle – Valmistaja kertoo nyt lisätietoa
Itsenäinen toimintakyky on tärkeää miehittämättömälle kalustolle, uskoo kalifornialainen startup.
Melkoista kilpajuoksua: lennokit, vastatoimet, häirintä
Venäjän etulinjasta varoitus: Tilanne on vaarallinen | Verkkouutiset
Venäjän etulinjasta varoitus: Tilanne on vaarallinen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Kuulostaa hyvältä. Tätä vain lisää ja örkit on ahtaalla.
KKpilot
Kersantti
Asemasodassa vaikuttaisi tosiaan siltä, että droneilla tappioiden aiheuttaminen on logistisesti ja sotataloudellisesti kevyempää kuin perinteisellä tykistöllä.
En silti dumaisi tykistöä tarpeettomaksi, sillä en ainakaan itse ole vakuuttunut että länsimaisessa liikesodankäynnissä (esim. Desert Storm, OIF alku) droneilla kyettäisiin korvaamaan tykistön tulivalmisteluja. Nythän Ukrainassa ei juuri ole nähty juuri laajaa mekanisoitua liikesodankäyntiä molempien osapuolten koulutustason riittämättömyyden ja taistelualueen miinoitettuuden vuoksi.
En silti dumaisi tykistöä tarpeettomaksi, sillä en ainakaan itse ole vakuuttunut että länsimaisessa liikesodankäynnissä (esim. Desert Storm, OIF alku) droneilla kyettäisiin korvaamaan tykistön tulivalmisteluja. Nythän Ukrainassa ei juuri ole nähty juuri laajaa mekanisoitua liikesodankäyntiä molempien osapuolten koulutustason riittämättömyyden ja taistelualueen miinoitettuuden vuoksi.
Benelli
Respected Leader
Vasta-aseiden ja menetelmien kehittyminen tulee vähentämään dronejen vaikutusta.
Muuten ehkä voisi tehdä laserohjatun tykistö ammuksen?
Dronella tarvitsisi olla vain maalinosoituslaser kannossa.
viimeinen mohikaani
Majuri
Pommikoneet eivät korvanneet perinteistä tykistöä eivätkä sitä korvaa dronetkaan. Eikä tarvitsekaan, kun eri aselajien idea on tukea toinen toisiaan. Kun taivas on sakeana tiedusteludrooneista, niin kaikki liike paljastuu ja sen jälkeen kohteita voidaan murjoa tykistöllä kunnes ne lakkaavat liikkumasta. Saumaton yhteistyö tietysti edellyttää, että organisaatio ja viestiyhteydet ovat kunnossa.
FPV-drooneilla panssarilautan pehmittäminen voidaan aloittaa jo 20 km etäisyydellä kontaktilinjasta eikä radiotaajuuksien häirintä auta yhtään, jos droonilla on kuitukela perseessä tai riittävän pätevä tekoäly puikoissa. Jos ryssän tankki meinaa päästä elävänä läpi, niin sen sitkeys palkitaan panssarintorjuntaohjuksen tuplaontelopanoksella tai droonin edellisenä yönä "raivatulle uralle" pudottamalla panssarimiinalla.
Panssarintorjuntaohjuksia voi säästellä paksumpiin maaleihin, kun skuuttiukot parhautetaan FPV-droonilla. Lisäksi voi hyvinkin olla, että droonien paras vasta-ase on toinen drooni. Tällöin droonien kulutus voi tuplaantua vaikka jonkin mittarin mukaan "droonien vaikutus vähenee" - ainakin siihen asti kunnes vastapuolelta loppuu torjuntadroonit.
FPV-drooneilla panssarilautan pehmittäminen voidaan aloittaa jo 20 km etäisyydellä kontaktilinjasta eikä radiotaajuuksien häirintä auta yhtään, jos droonilla on kuitukela perseessä tai riittävän pätevä tekoäly puikoissa. Jos ryssän tankki meinaa päästä elävänä läpi, niin sen sitkeys palkitaan panssarintorjuntaohjuksen tuplaontelopanoksella tai droonin edellisenä yönä "raivatulle uralle" pudottamalla panssarimiinalla.
Panssarintorjuntaohjuksia voi säästellä paksumpiin maaleihin, kun skuuttiukot parhautetaan FPV-droonilla. Lisäksi voi hyvinkin olla, että droonien paras vasta-ase on toinen drooni. Tällöin droonien kulutus voi tuplaantua vaikka jonkin mittarin mukaan "droonien vaikutus vähenee" - ainakin siihen asti kunnes vastapuolelta loppuu torjuntadroonit.
Suluttaja
Kapteeni
Varusmies kasasi netistä tilatuista osista laitteen, joka voi olla käänteentekevä, jos Venäjä hyökkää Suomeen
Drooneja voi taistelukentällä käyttää paitsi hyökkäysaseina myös viestintäverkkojen tukiasemina. Olimme mukana jännittämässä, onnistuuko jääkäri Markus Aarrejoen asevelvollisuusaikana suunnitteleman ja rakentaman droonin koelento.
yle.fi
Ylen juttu palstalla aiemmin esillä olleesta Markus Aarrejoesta, siitä entisestä lukiolaisesta joka kehitteli itse droneja.
Mielenkiintoinen varusmiespalvelus ja hienoa että päässyt toimimaan selkeästi itseään kiinnostavissa hommissa.
Saunajääkäri
Kersantti
En tiedä mikä ois paras ketju aiheelle.
Mietinnässä lämpökameradronen harhautus. Jos jo valmiiksi tiedetyllä, selkeällä toiminta-alueella (esim etulinjassa) on ”piste” joka on ylivoimaisesti lämpimämpi kuin normaalit ihmiset, heikentääkö se muiden pisteiden havainnointia, vaikka olisivat ilman lämpösuojausta? Eli onko jatkossa meillä lämmitetty ”vartiomies” dronensyöttinä ja oikea vartio folionpussissa. Sama teltoilla. Kuivausteltassa kolme kaminaa ja nukkumapaikassa ei yhtään.
Ja voiko lämpökameran ”sokaista” ja mitä se vaatisi? IR valaisimen mutta paljonko tehoa? En tiedä asiasta mitään, mutta jos miettii niin kameralla täytyy olla suuri herkkyys joten ylikuormitus voisi olla saavutettavissa yllättävän pienellä teholla. Paljonko tehoa vaatisi että se häikäisisi puolipallon 100m säteellä?
Mietinnässä lämpökameradronen harhautus. Jos jo valmiiksi tiedetyllä, selkeällä toiminta-alueella (esim etulinjassa) on ”piste” joka on ylivoimaisesti lämpimämpi kuin normaalit ihmiset, heikentääkö se muiden pisteiden havainnointia, vaikka olisivat ilman lämpösuojausta? Eli onko jatkossa meillä lämmitetty ”vartiomies” dronensyöttinä ja oikea vartio folionpussissa. Sama teltoilla. Kuivausteltassa kolme kaminaa ja nukkumapaikassa ei yhtään.
Ja voiko lämpökameran ”sokaista” ja mitä se vaatisi? IR valaisimen mutta paljonko tehoa? En tiedä asiasta mitään, mutta jos miettii niin kameralla täytyy olla suuri herkkyys joten ylikuormitus voisi olla saavutettavissa yllättävän pienellä teholla. Paljonko tehoa vaatisi että se häikäisisi puolipallon 100m säteellä?
Tuohan vähän saman henkinen harhautuskeino kuin soihdutus lentokoneissa lämpöhakeutuvia ohjuksia vastaan.
Tätä olen miettinyt ja hieman tutkinutkin. Sokaisu ehkä purisi myös AI pohjaisiin laitteisiin. IR valaisimella voi häikäistä low tech valvontakameran, mutta etäisyys on lyhyt, paha sanoa millaisella teholla häikäisyn voisi pidemmällä etäisyydellä suorittaa varsinkin jos vastassa on kehittyneempi sensori.
Ihan mielenkiintoinen kranaattidronekonsepti, perunanuijamainen coaxial drone
Ascent Helius ja Cleo Dronut vähän samalla designilla tehtyjä
Ascent Helius ja Cleo Dronut vähän samalla designilla tehtyjä
mechanicus
Kenraali
Netissä on paljon FLIR-videoita, joissa pommin räjähdys ei sokaise videota varsinaisen räjähdyspilven ulkopuolelta. Sotilaslaatuisen lämpökameran sokaiseminen ei kuulosta toteuttamiskelpoiselta.
Harhautusmielessä en laittaisi sinne kuivaustelttaan kolmea kaminaa vaan sen saman yhden. Olen ollut mukana tutkimassa harhautuslaitteita ja kiusallisen lähelle 1:1 oikeasta niiden pitää olla, että ammattitaitoinen operaattori ei niitä tunnista valelaitteeksi nykytekniikalla.
Harhautusmielessä en laittaisi sinne kuivaustelttaan kolmea kaminaa vaan sen saman yhden. Olen ollut mukana tutkimassa harhautuslaitteita ja kiusallisen lähelle 1:1 oikeasta niiden pitää olla, että ammattitaitoinen operaattori ei niitä tunnista valelaitteeksi nykytekniikalla.
viimeinen mohikaani
Majuri
NATO:n ongelma ei ole droonien puute vaan pula koulutetuista käyttäjistä:
Teollisuuspohja droonituotannon nopeaa skaalausta varten on olemassa mutta drooniprikaateja ei muodosteta ilman osaavia droonipilotteja. FPV-droonit ovat vain ammuksia mutta ilman toimivaa organisaatiota ja koulutettuja käyttäjiä droonien lennättämisestä ei tule mitään.
Teollisuuspohja droonituotannon nopeaa skaalausta varten on olemassa mutta drooniprikaateja ei muodosteta ilman osaavia droonipilotteja. FPV-droonit ovat vain ammuksia mutta ilman toimivaa organisaatiota ja koulutettuja käyttäjiä droonien lennättämisestä ei tule mitään.