UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

Aina kun media/konsultti sanoo "tekoäly" tai "koneppiminen", niin se on lopulta vain sekava kasa regexp -koodia.

Eli pääsääntöisesti kaikki softan "oma logiikka ja päätöksenteko" on tasan sitä minkälaisia ehtoja joku koodari on sinne laittanut.
Mitä mieltä olet itseajavien autojen toiminnasta? Olen ymmärtänyt että ainakin osa niistä on oppinut nykyisen tasonsa nimenomaan koneoppimisen kautta. Kuten tämä Texasissa toimiva Waymon taksi.
 
Mitä mieltä olet itseajavien autojen toiminnasta? Olen ymmärtänyt että ainakin osa niistä on oppinut nykyisen tasonsa nimenomaan koneoppimisen kautta. Kuten tämä Texasissa toimiva Waymon taksi.

Tuossa on hyvä linkki aiheeseen:


Eli jo 1954 oli itseajavia autoja, ja silloinkin odoteltiin että tekniikka tulee väistämättä yleistymään muutaman vuoden päästä.

Olen nörtti, eli tietenkin olen kiinnostunut kaikesta uudesta tekniikasta. En pidä ollenkaan mahdottomana ettei joitakin aitoja koneoppimissysteemejä käytettäisi. Mutta joku nekin systeemit on aina koodannut, ja koodi antaa aina suuntaviivat mitä softa yrittää tehdä.

Oma nihkeily johtuu siitä että termeihin törmää useammin myyntikonsulttien PowerPointeissa kuin oikeassa elämässä.
 
Eli jo 1954 oli itseajavia autoja, ja silloinkin odoteltiin että tekniikka tulee väistämättä yleistymään muutaman vuoden päästä.

Oma nihkeily johtuu siitä että termeihin törmää useammin myyntikonsulttien PowerPointeissa kuin oikeassa elämässä. .

Tuo Waymon palvelu on oikeassa käytössä. Tosin aloittavat ensin yhdessä kaupungissa, mutta jos homma toimii varmaan lähivuosina tuo tulee laajenemaan moniin muihinkin kaupunkeihin. Että ei tuossa olla enää powerpointtitasolla enää.

Olisi mielenkiintoista nähdä miten Waymo selviää kunnon vesisateessa. Jos klaaraa sen seuraavaksi olisi lumisade ja jäinen tie haasteena.
 
Koneoppimisen pointtina on nimenomaan ihmisen ulkoistaminen jolloin "koodaus" tapahtuu lennosta koneen itsensä toimesta. Tämän tason autonomia yritetään kieltää. Tyhmät pörriäiset kelpaavat kaikille, eikä niitä kukaan ole kieltämässä.

En itsekään usko venäläisten noudattavan tätä (tai mitään muuta) sopimusta, mutta aina kannattaa yrittää. Realistisesti ajateltuna näistä tulee neljäs WMD ja USA voisi olla näissäkin niskan päällä. Tällöin venäläiset voisivat liittyä sopimukseen USAta rajoittaakseen.

Itse kyllä luotan siihen, että perimmäistä Rule of Engagement (ROE) - roolia ei autonomisoida, eli koneet eivät jatkossakaan päätä voimakeinojen aloittamisesta. Muutoinhan haltiamaa olisi itsekkin vaarassa.

On eri juttu, jos autonomiset robotit ohjeistetaan Irwin Goodmannin sanoituksen periaatteita noudattaen: Ala lykkiä ja käytä tykkiä.... Sitten varmasti sattuu ja tapahtuu, mutta sama juttuhan on ideologisesti valveutuneella, muttei yleisiä sodankäynnin normeja noudattavalla sotajoukollakin.
 
Itse kyllä luotan siihen, että perimmäistä Rule of Engagement (ROE) - roolia ei autonomisoida, eli koneet eivät jatkossakaan päätä voimakeinojen aloittamisesta. Muutoinhan haltiamaa olisi itsekkin vaarassa.

On eri juttu, jos autonomiset robotit ohjeistetaan Irwin Goodmannin sanoituksen periaatteita noudattaen: Ala lykkiä ja käytä tykkiä.... Sitten varmasti sattuu ja tapahtuu, mutta sama juttuhan on ideologisesti valveutuneella, muttei yleisiä sodankäynnin normeja noudattavalla sotajoukollakin.

Ennen oli kaikki paremmin kuin ei ollut robottiaseita. Pommitettiin öisin kaupunkeja kun muuhun ei osuttu ym...
 
Jos nyt kauhuskenaarioita miettii, niin mielestäni ne eivät liity suoraan kehittyneeseen AI:n aseessa itsessään vaan muihin mahdollisuuksiin. Esim. CRISPR:llä tehty virus jota levitellään drooneista - ihan kaupan drooneista - sopiviin paikkoihin ym. Tosin nyt koronan myötä kaikkien maiden valmistautuminen biouhkiin tulee hyppäämään uudelle tasolle (ehkä Ruotsia ja Sveitsiä lukuun ottamatta) jolloin tero-organisaation bioaseisku ei välttämättä omaa suuria menestyksen mahdollisuuksia.
 
Itse kyllä luotan siihen, että perimmäistä Rule of Engagement (ROE) - roolia ei autonomisoida, eli koneet eivät jatkossakaan päätä voimakeinojen aloittamisesta. Muutoinhan haltiamaa olisi itsekkin vaarassa.

On eri juttu, jos autonomiset robotit ohjeistetaan Irwin Goodmannin sanoituksen periaatteita noudattaen: Ala lykkiä ja käytä tykkiä.... Sitten varmasti sattuu ja tapahtuu, mutta sama juttuhan on ideologisesti valveutuneella, muttei yleisiä sodankäynnin normeja noudattavalla sotajoukollakin.

Toisaalta tämän automatisointi on tehokkuuden kannalta selviö, sillä ROEn hoitaminen vaatii etäyhteyden ja hidastaa reaktiokykyä. Ihmiskäyttöinen ROE ei pärjää ikinä kone ROElle nopeudessa ja pelkkä datan liikuttelu vie oman aikansa
 
Toisaalta tämän automatisointi on tehokkuuden kannalta selviö, sillä ROEn hoitaminen vaatii etäyhteyden ja hidastaa reaktiokykyä. Ihmiskäyttöinen ROE ei pärjää ikinä kone ROElle nopeudessa ja pelkkä datan liikuttelu vie oman aikansa
Hosumalla tulee vain kusipäisiä päätöksiä. Katso joskus miten palokunta toimii. Seisovat palavan talon vierellä mutteivät hosu. Kylmän rauhallisesti mutta tehokkaasti toimivat. Parempi miettiä kaksi kertaa kuin toimia salamnnopeasti ja mokata.
 
message-editor%2F1605891643427-mk18.jpg




US special operators recently participated in an exercise in Sweden with members of that country's armed forces and Home Guard, which involved a variety of assets in the air, on the ground, and at sea. This included the deployment and recovery of an unmanned underwater vehicle from a small Zodiak that itself was deployed by one of the U.S. Navy's stealthy Combatant Craft Medium special operations boats. The drone enables maritime special operations forces to scout out areas to safely come ashore, hunt for mines and other hazards, and otherwise collect important data about what's going on underneath the waves.

message-editor%2F1605898756309-preview_0c526132-d2dc-42c1-b1d7-3aa0a6ab4587.jpg
 


Olen hieman hämilläni, joko dronekuski on ryhmän mukana taikka sitten se on istumassa teltassa. Ehkä drone parvella olisi hyvä niitä metsästää jos kantama kentällä on todellakin sadasta metristä viiteen kilometriä.

Kuskin eliminoimalla robotit pysähtyy, mihin tietysti voi suojautua antamalla kaikille kuskin koulutuksen ja integroimalla kontrollin esim kaikkien kantamaan padiin. Taikka laittamalla kuskin komentoteltan yhteyteen. Silti jos tiedetään dronen kantama on mahdollista myös paikantaa se komentokeskus.
 

 
Boeing has announced successful tests of “teaming” technology that sees autonomous aircraft fly together while sharing information.

Tests in Australia saw five surrogate jet aircraft equipped with “advanced autonomy technology, including on-board command and control and data sharing capabilities” that allowed the planes to chat as they flew.
 
Kuvitellaanpa hypoteettisesti, että Suomen maavoimien koko varustus pyyhkiytyisi maagisesti pois. Samalla tulisi reippaasti budjettia hankkia uutta kalustoa ja teknologiaa viiden vuoden päähän ja mahdollisuus kouluttaa joukot.

Kannattaisiko alkaa panostamaan pikemminkin droneihin kuin esim. panssarivaunuihin ja rynnäkkövaunuihin? Tämä on asia joka on pohdituttanut. Psv:llä ja rynnpsv:llä on varmasti roolinsa tulevaisuudessa, mutta varmaan marginaalisempi? Dronet + dronet + tykistön täsmä-atarvikkeet, pitkän kantaman pst-ohjukset epäsuoralla tulella ym. mullistavat pelikenttää aika paljon.
 
Kuvitellaanpa hypoteettisesti, että Suomen maavoimien koko varustus pyyhkiytyisi maagisesti pois. Samalla tulisi reippaasti budjettia hankkia uutta kalustoa ja teknologiaa viiden vuoden päähän ja mahdollisuus kouluttaa joukot.

Kannattaisiko alkaa panostamaan pikemminkin droneihin kuin esim. panssarivaunuihin ja rynnäkkövaunuihin? Tämä on asia joka on pohdituttanut. Psv:llä ja rynnpsv:llä on varmasti roolinsa tulevaisuudessa, mutta varmaan marginaalisempi? Dronet + dronet + tykistön täsmä-atarvikkeet, pitkän kantaman pst-ohjukset epäsuoralla tulella ym. mullistavat pelikenttää aika paljon.

Mielenkiintoinen skenaario. Sitten kun listaan lisätään vielä ne pahimpien pullonkaulojen poisto, eli henkilöstörakenne ja asevelvollisuusaika, niin voi aloittaa tyhjältä pöydältä.
 
Back
Top