Miten sattuukin, että ydinpuheet yltyvät juuri nyt kun Ukraina on jatkuvasti kohtuullisilla tappioilla jauhanut Venäjän, tarjottimelle tuomaa täyden-nysmiehistöä ja kalustoa pois päiviltä. Sen vauhti alkaa nyt jotain osapuolta hirvittämään koska pelkona on puolustuslinjan murtuminen jossain kohtaa, ja todellisen vyörytyksen alkaminen.Lainaan tuosta parin viestin pätkän:
To end the war in Ukraine, the report suggests more credible threats of preemptive nuclear strikes on Western countries that continue to supply weapons to Ukraine.
[This may explain some "uncertainties" in the German Chancellor's Office].
Karaganov had recommended in an earlier paper that preemptive nuclear strikes on Poland, for example, be carried out immediately to give the RU nuclear threats more "credibility".
He assessed the likelihood of a NATO response as low.
-
Selittääkö tämä osaksi sen, miksi Niinistö on jutellut ydinaseista? Ehkä.
Minä en tiedä, miten vakavasti tällaiset tulisi ottaa, mutta Paasikiven oppien mukaisesti ryssä pyrkii saavuttamaan tavoitteensa halvimmalla mahdollisella hinnalla. Eli pelottelemalla, jolloin ei jouduta tekemään mitään. Mikäs sen halvempaa kuin ydinaseilla pelotteleminen?
Toisinaan näkee myös mielipiteitä joiden mukaan "Putin on nurkkaan ajettu rotta / vaarallinen rakkikoira / hullu - eli varo vain! Se voi tehdä ihan mitä tahansa milloin tahansa".
Ehkä voi, MUTTA ei ole tehnyt (toistaiseksi). Ja vaikka mielipide pitäisikin paikkansa, niin miten sen kanssa tulisi elää? Lopettaa tuki Ukrainalle? Puhua kohteliaammin Kremlin pikku kääpiöstä? Mitä, miten tuon tulisi vaikuttaa käytännön toimiin?
Minun näkemykseni: ryssä ei tule käyttämään ydinaseita Ukrainaa tai ketään muutakaan vastaan, mutta pyrkii silti saamaan etua niiden käytöllä uhkailulla. Näille sanoille ei tule antaa mitään painoarvoa, vaan tulee käyttäytyä kuin niitä ei olisi sanottukaan. Maksimaalinen tuki Ukrainalle, Venäjän nurinasta välittämättä.
Ajoitus tukee sitä, että huolto ja talous alkavat nyt todella sakata ja tuntua kotirintamalla. Saatiinko Kimiltä mitään länsiaseita vastaan, tuskin muuta kuin vain jatkoaikaa nykymenolle. Onko kyseessä vain viimeinen probagandakortti Euroopan suuntaan, joka on katsottava ennen kuin siirrytään sisäisiin johtopäätöksiin, joita sielläkin varmasti on mietitty. Miten isänmaallinen vastuullinen venäläinen voisi vielä pelastaa maansa? Sotaa jatkamalla se ei ainakaan voi tapahtua.