J0h1F
Ylipäällikkö
Täytyy kyllä ihmetellä tätä venäläisten väestöpoliittista meininkiä, se on vielä ihan eri potenssiin järjettömämpää kuin meillä - vaikka ei edes katsoisi sodan aikana toteutettua. Se Karaganov et al propagandapamfletti suunnitelmista Ukrainan varallekin oli uskomattoman kapeakatseisesti ja väestöllisiä kysymyksiä ymmärtämättä tehty.
Venäjä ei jostain syystä ymmärrä lainkaan talonpoikaisväestön merkitystä, vaan heillä vaikuttaa yhäkin vallitsevan marxilais-leninistinen ajatus siitä, että maanviljelyyn tarvitaan vain minimimäärä henkilöstöä ja loput pitäisi olla muussa tuotannossa (raaka-aineet ja teollisuus) ja valtioapparaatissa.
Talonpoikaisväestöillähän on historiallisesti ja yhäkin monessa paikassa ympäri maailmaa selkeästi suurin syntyvyys (ja nykyään taas meillä myös), ja talonpoikien voimalla ja identiteetillähän esimerkiksi Suomikin irtaantui Venäjän vallasta ja säilytti itsenäisyytensä. Ja toisaalta Itä-Karjala tuhottiin neuvostovallan aikana juuri viemällä maaseutuväestö sotiin ja tehtaisiin ja rikkomalla maalaisyhteisöt ja niiden tavat. Talonpoikien identiteetti on järkähtämättä kiinni heidän omassa maassaan ja sukutiloilla jopa vuosisatojen ellei yli puolen vuosituhannen taa ulottuva. Sen voimaa ja merkitystä ei pitäisi väheksyä.
Jos Venäjä käyttää maalaisväestönsä loppuun, mitä sinne sitten tulee tilalle? Tuleeko ketään? Ja mistä ne tulevat polvet ylipäätään sitten syntyvät? Tai ketkä ne Venäjän kovasti peräänkuuluttamat "perinteiset venäläiset arvot" säilyttävät - tai nehän tuntuvat olevan lähinnä bolsevistisen rahvaan arvot, ettei sinänsä.
Ja samalla tavalla Karaganovin ajatus Ukrainan jättämisestä takapajuiseksi maaseuduksi todennäköisesti kostautuisi, kun ukrainalainen talonpoikaisväestö jäisi hautomaan omaa identiteettiään ja kostoaan (vaikka "nationalistit" olisikin Venäjän näkökulmasta hävitetty). Kaupunkilaisten identiteetti on muokattavissa propagandalla ja rahalla, talonpoikien ei.
