Ukrainan konflikti/sota

Mkm kirjoitti:
Puolaan harhautui venäläinen kh-55

news.yahoo.com

Russian missile wreckage found near Bydgoszcz shows it ‘could have flown 300-500 km across Poland’

The wreckage of a Russian X-55 missile found near the town of Bydgoszcz in northern Poland likely came to Poland from the east, Polish radio station RMF24 said in a report on May 10 on the latest findings of the Polish Air Force's Technical Institute.
news.yahoo.com news.yahoo.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika moni muu lähde kertoo toista, kuin "voice of Ukraine".

Edit:/Emme ole kyllä samassa tapauksessa,puhuin siitä viljakärryyn osuneesta.
 
Merkava kirjoitti:
Aika moni muu lähde kertoo toista, kuin "voice of Ukraine".
Klikkaa laajentaaksesi...
niin mikä muu lähde?

kelpaako nämä?
https://twitter.com/x/status/1651444899726729216
www.reuters.com

Military object found in Polish forest was Russian missile - media

A military object found in a Polish forest in April was a Russian KH-55 missile, two Polish media outlets reported on Wednesday.
www.reuters.com www.reuters.com


edit. noita ohjuksia on tippunut samoihin aikoihin Puolaan useampikin ja saattaa olla että tapaukset menee sekaisin. Joka tapauksessa, puolalaiset löysi kh-55 ohjuksen jäänteet huhtikuussa 2023, en tiedä onko nuo nyt marraskuun vai joulukuun insidentistä, vissiin joulukuun. Marraskuun tapaus oli se missä kaksi kuoli.
 
Viimeksi muokattu:
Merkava kirjoitti:
En tiedä,tunnetko journalismia kuinka hyvin mutta Pulizer-palkinto on melko arvostettu. NYT on saanut sen 131 kertaa. Heidän lähdekritiikkinsä luulisi olevan kunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Heh. NYT edelleen ylpeänä esittelee Pulitzeria, jonka NYT (Walter Durantyn avulla) sai Stalinin ajan ihanuuden raportoinnista, jossa mm Ukrainassa tapahtuva kansanmurha tietoisesti pimitettiin. Samaten muut keksityt tarinat, kuten Trumpin venäjän salaliitto, toivat Pulitzerit.
Pulitzer on vasemmistokiihkoilijoiden klikki, jossa jakavat palkintoja toisilleen. Se että raportit ovat keksittyjä ei haittaa, jos se edistää tavoitteita,
 
Ron77 kirjoitti:
Heh. NYT edelleen ylpeänä esittelee Pulitzeria, jonka NYT (Walter Durantyn avulla) sai Stalinin ajan ihanuuden raportoinnista, jossa mm Ukrainassa tapahtuva kansanmurha tietoisesti pimitettiin. Samaten muut keksityt tarinat, kuten Trumpin venäjän salaliitto, toivat Pulitzerit.
Pulitzer on vasemmistokiihkoilijoiden klikki, jossa jakavat palkintoja toisilleen. Se että raportit ovat keksittyjä ei haittaa, jos se edistää tavoitteita,
Klikkaa laajentaaksesi...
Selvä. Kuten jo sanoin,turha vääntää tästä täällä enempää. Ukrainan virallinen tutkinta tulee päätökseen joskus, katsotaan mitä sitten löytyy.
 
Mkm kirjoitti:
niin mikä muu lähde?

kelpaako nämä?
https://twitter.com/x/status/1651444899726729216
www.reuters.com

Military object found in Polish forest was Russian missile - media

A military object found in a Polish forest in April was a Russian KH-55 missile, two Polish media outlets reported on Wednesday.
www.reuters.com www.reuters.com


edit. noita ohjuksia on tippunut samoihin aikoihin Puolaan useampikin ja saattaa olla että tapaukset menee sekaisin. Joka tapauksessa, puolalaiset löysi kh-55 ohjuksen jäänteet huhtikuussa 2023, en tiedä onko nuo nyt marraskuun vai joulukuun insidentistä, vissiin joulukuun. Marraskuun tapaus oli se missä kaksi kuoli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ja puhuin siitä,missä kuoli. Se on todettu Ukrainan harhautuneeksi ohjukseksi.
 
Merkava kirjoitti:
En tiedä,tunnetko journalismia kuinka hyvin mutta Pulizer-palkinto on melko arvostettu. NYT on saanut sen 131 kertaa. Heidän lähdekritiikkinsä luulisi olevan kunnossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

New York Timesilla oli keväällä/kesästä '22 ainakin kaksi kyseenalaista ryssämielisestä näkökulmasta tehtyä uutisointia tai juttuanalyysia. Tuolloin minäkin arvostelin lehteä tässä ketjussa. Kuin myös mm Twitterissä arvosteltiin ja ihmeteltiin valittua näkökulmaa. Olin tuolloin 1½v sitten jopa NYT-verkkolehden parin euron/kk -kampanjatilaaja ja päädyin lähettämään lehdelle kitkerää palautetta valitusta kirjoitusnäkökulmasta. Sittemmin NYT ei ole aiheuttanut vastaavia kohuja.

En muista mistä tuolloin oli kyse, enkä jaksa käyttää aikaa langan viestihistoriani kaivamiseen.

Tuo harhautunut ohjus -tapaus ei ole detaljitasolla kiinnostanut, sodassa shit happens, joten en siihen osaa ottaa kantaa. Kuitenkin NYT-Ukrainauutisointihistorian perusteella en satavarmaksi luottaisi NYT:n valitsemaan näkökulmaan.

edit: @Merkava nimeäminen tällä perusteella ryssätrolliksi on typerää. Asioita, väitteitä ja tapahtumia pitää voida kyseenalaistaa ja kritisoida. Se on minullekin mahdollista myös Ukrainan kohdalla, vaikka sydän onkin vahvasti Ukrainan puolella. Ukrainan asian oikeutus kestäköön myös asioiden rehellisen käsittelyn ja totuuden tavoittelun.
 
Viimeksi muokattu:
Merkava kirjoitti:
Ok,luulin että näkyy kun en ole itsekkään tietääkseni maksanut mitään lukuoikeutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistutuksena palstalaisille, että useimmiten NYT:n maksumuurin ohittaa sillä, että etsii kyseisen artikkelin Googlella ja klikkaa sen hakutuloksista auki.
Lieneekö sitten kyse jostain Googlen ja NYT:n välisestä diilistä vai katsooko NYT jollakin tavalla olevan eduksi, että Googlen kautta tuleville klikeille näytetään koko artikkeli.
 
qwerty kirjoitti:
Julkisen sanan neuvosto:


8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.

Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.

Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Näiden kohtien perusteella on mielestäni selkeää että tässä on räikeästi rikottu kansan oikeutta saada oikenlaista tietoa.
[email protected]
Osoitteeseen voi kertoa näistä Ylen (ja muun median) tuhotöistä, mitä useampi näistä aina ilmoittaa, sen enemmän sinne saadaan painetta, ja ehkä pitkällä aikavälillä jopa jotain muutosta.
Toki harkitkaa aina tarkasti onko raja oikeasti ylittynyt, tässä mielestäni selkästi on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä voi odottaa toimittajilta joista osan mielestä mikropiirit ja rintaimplantit ovat molemmat silikonista.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Paljon sä saat per viesti? tukun ruplia, arvottomia,,,, pussin pottuja, vai kolme sipulia?
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä viekö tälläinen spämmääminen tätä keskustelua eteenpäin. En ole rikkonut foorumin sääntöjä, en ole muutenkaan kiinnostunut henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Tuokin mainitsemani asia on todettu monessa lähteessä.
 
Merkava kirjoitti:
En tiedä viekö tälläinen spämmääminen tätä keskustelua eteenpäin. En ole rikkonut foorumin sääntöjä, en ole muutenkaan kiinnostunut henkilökohtaisuuksiin menemisestä. Tuokin mainitsemani asia on todettu monessa lähteessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se auta vaikka näkis omin silmin tapahtuneen. Jotku ei vaan hyväksy sitä että Unrainakin voi tehä virheitä. Samanlaisia kavereita on Sanna (Marin)kultissa
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top